| Автор | Литература и Новое Поколение |
|---|
для yuriy3:
гогол Гегель! |
| Литературный ап)) |
Всегда думала, что телефоны, даже с яблочком, за деньги продаются, а они оказывается, за ласк. О как)
писала о неразделенной любви и о том как проявляются чувства настоящих сердец
А что, самое оно) *Жизнь взаймы* - чем вам не *про любовь*? Да и любовь к Родине и соотечественникам частенько остается неразделенной, увы.
Война и Мир очень большая книга и очень скучная
Ну, этот стереотип нам слишком хорошо в школе привили.
Джек Лондон - " Та не было такого у нас в школе!
Возможно, ошибаюсь, но вроде как *Мартин Иден* по внеклассному задавали.
И вообще, не делают вид, а действительно считают себя начитанными, у каждого свой порог насыщения печатным словом) |
для Сир Мастурбон:
4ерез транскрипт трудно писат |
| http://russianpoetry.ru/stihi/grust/o-mate.html |
побаяню:
запрос в поисковой системе библиотеки:
Д. К. Мирон "Пока чего" |
1. В Рейхе запрещён
2. Не читал
3. Не читал. Не классика вроде.
4. Читал.
5. Читал.
6. Читал кусками.
7. Читал.
8. Не читал. |
В Рейхе запрещён
В каком Рейхе? |
| гогол Гегель!Гугель! |
для Sir Masturbon:
Третьем же.
Нет — писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодёжи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка. |
Фу, классика. Почему это все считают, что если человеку не нравится читать про каких-то похотливых дворян или обездоленных бедняков 19го века, то он уже и не культурный?
Паоло Коельо - а это вообще какая к чертям классика? Автор ещё даже не умер |
для Akron:
FACAPALM
Согласен, Коельо хрен з горы, но смерть писателя не делает его классиком и наоборот тоже самое. Хотя тебе, мой юный питекантроп, явно не говорят такие фамилии как: Сэлинджер, Стейнбек, Акутагава Рюноске. Харуки Мураками еще жыв, а классиком мировой литературы он считается уже лет 10. |
явно не говорят такие фамилии как
Мало ли какие фамилии чего не говорят тебе или мне?
Это что, показатель твоих или моих достоинств?
смерть писателя не делает его классиком
Так нет, но тут же в одном списке идут те, которые писали ещё в позапрошлом веке, и тот, которые ещё продолжает получать бабло за свои бестселлеры. Я не говорю, что он поэтому хуже, просто как их можно сравнивать? |
| Да можно же сравнивать) Талант, он в любом веке талант. |
для Akron:
просто как их можно сравнивать?
По качеству книг, очевидно. А есть другие варианты? |
для Akron:
Верно мой юный питекантроп. Но разве я кого-то или что-то обьединял? Я только показал то что не стоит казаться умнее если не знаешь о чем несешь. Вот и все. Я не спрашивал кто что читал, мне просто не нравятся люди которые лгут. И про литературу тоже. Например, ты (ну давай представим это) прочитал Данте Алигьери. И примерно понял о том что он хотел донести людям. На следующий день ты летишь в Бельгию на конференцию кинологов (это не связано с фильмами, это собаковеды) и встречаешь человека, который постоянно цитириюет к месту и не к месту Божественную Комедию. А так как ты под впечатлением от Данте, ты решил с ним обсудить данное произведение. А он его и не читал. Твои действия? |
По качеству книг, очевидно.
В чем измеряется качество книг и какими измерительными приборами? |
для Akron:
В чем измеряется качество книг
В личном одобрямсе.
какими измерительными приборами?
Мозг человеческий, 1 шт. :) |
для Akron:
теми же, что и качество фильмов, картин и прочих искуств. В том числе и кулинарного. То-есть, что б оценить качество, надо иметь вкус и немножко опыта (надо пробовать всего по чуть-чуть). как-то так :) |
Твои действия?
А должны быть какие-то действия по этому поводу? Кто что читал - это его личное дело, каждый читает что ему нравится. На самом деле небольшое достижение - прочитать Божественную Комедию. А то кое кто гордится этим так, как будто он её написал, а не прочитал
В личном одобрямсе.
То есть абсолютно субъективная, не поддающаяся числовому выражению оценка. Сколько людей столько мнений |
