Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Альтернативная история |
|---|
для Rossiu:
можно просто глянуть серию передач История:наука или вымысел
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=556673
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=505994 | для Rossiu:
Ссылки лучше сразу.
Во-первых я ссылок не даю никогда.
Во-вторых достаточно легко самому поработать с поисковиком.
В-третьих не вижу смысла давать ссылки на Вики. | Интересная тема, ведь так хочется иногда прикинуть "что было бы, если бы..." но тут надо общаться с точки знания предмета. Ведь развилок истории всегда много.
А так... ну вот топик стартер, скажи, какие развилки в истории тебе интересны, ведь такие вопросы не возникают на пустом месте=)
Со своей стороны, если знаю предмет исторического периода, то обязуюсь поддержать=) | для Rossiu:
Ах, да!
Самое главное.
В-четвертых. То что я написала в посту 38 и есть ссылка. | | Кстати, Фоменко сразу наболт. Это бред, а не альтернативные варианты. | Если бы что то было то это было бы ничего,если было бы ничего то так бы оно и было,но так как это не так и так как оно не этак,такова логтка вещей.
Л.Кэррол | темка мутная.
вот есть опредеоенная последовательность событий, произошедшая в период с пятницы на понедельник.есть три другана.Один пил три дня, другой с девкой кувыркался, третий бегал то за водкой, то за сигаретами, то за закусью.Каждый из них расскажет собственную историю, но ни одна из версий не будет правдива.Теперь всё то же, но в масштабах стран, народов, континентов... | для BlindPiu:
Кстати, Фоменко сразу наболт. Это бред, а не альтернативные варианты.
тут я не согласен,Фоменко всё очень грамотно и адекватно обсуждает,на каждый факт есть своё логичное объяснение. | Кстати, Фоменко сразу наболт. Это бред, а не альтернативные варианты.
тебя в список внесли, ты в курсе? | для Супер_заяц:
Что он объясняет? Берет событие и домысливает его. Да. язык подвязан, только все его предположения бьются фактами, зафиксированными в летописях, книгах, архивах и прочем
для ЗАМИНКА:
В какой? Вот, честное слово. интересно=) | для BlindPiu:
Кстати, Фоменко сразу наболт. Это бред, а не альтернативные варианты.
А вот что с его критикой существующей хронологии делать?
Ведь большинство историков, хоть и скрипя зубами и с большими оговорками, но справедливость признают, кто полностью, кто частично.
И применение его математических методов к истории особых возражений не имеет.
Ведь пытаясь их опровергать упираются в выбранные для обработки факты.
Но факты то не Фоменко выбирает, их дает современная историческая наука.
Он ведь обрабатывает то, что есть. | для BlindPiu:
в её, в Эмпладин...в чей же ещё... | для Эмплада:
Кто признает? "Имена, пароли, явки"(с)
К Фоменко серьезные историки относятся как к клоуну, с которым не стоит связываться, потому что он на этом просто делает пиар. У него вообще беспроигрышная позиция для масс, если ему начинают приводить факты он кричит о всемирном заговоре, если молчат, то начинает вещать о том, что "молчат мол потому, что я прав" А с ним просто не хотят связываться. Только и всего, всего его "факты" уже были опровергнуты, это легко загуглить, но он просто продолжает делать себе отличный пиар. | для ЗАМИНКА:
Там..это... расстрел хотя бы? А то повешенным не очень охота быть))) | мне кажется вы не совсем понимаете целостность вопроса. Не что и как могло бы быть,а что было,какие технологии,какие знания (откуда они в то время) и почему всё это сейчас так трактуется ? От чего отталкивается нынешняя история.
Взять допустим первый крестовый поход. Зачем и почему он был основан ? Цель похода:отомстить убийцам Иисуса.Почему тогда крестоносцы оказались в Византии (ныне Турция),а не в Иерусалиме где типо был распят Иисус,почему в окрестностях Иерусалима нет не одной горы (только холмы) и почему на древних "картинах" изображающих распятие Христа на заднем плане нарисована река (когда в нынешнем Иерусалиме нет рек и водоёмы там вообще редкость).И почему этот Крестовый поход был основан в 1182 году ? Может с датами чёт напутали "историки" ? Может этот Иерусалим в Израиле всё таки древний город Йорос в Турции и река на картинах это пролив Босфор ??? | для BlindPiu:
А с ним просто не хотят связываться.
Это железный аргумент тех, кому нечего сказать.
Кто признает?
пост 42
Впрочем готова дать одну ссылку.
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2050081
Вся вторая половина темы посвящена только Фоменко и его теориям.
А первая половина показывает, кто такие так называемые официальные историки. | для Супер_заяц:
А может все-таки попробовать изучить вопрос глубже?
Не, я вот серьезно,
Во-первых, почему 1182? Если 1095? Возможно, Вы просто опечатались.
Во-вторых, поход шел через Константинополь, это логистика, как еще было идти воинству Христову?
В-третьих, есть довольно серьезная версия, что Папа Урбант все свои речи об отбитии гроба Господня толкнул на византийские деньги, так Алексею Комнину, базилевсу, нужны были войска, после Манцикерта (а вот, кстати, возможная развилка) и потери Империей малоазиатских провинций ему нужны были войска, чтобы выбить сельджуков с потерянных территорий.
В-четвертых, Иерусалим был взят.
В-пятых, распятие Христа нарисовано в каком году?
В-шестых, шандшафт имеет место изменяться.
Есть еще и в седьмых и в восьмых и даже в девятых и далее | | да хотя бы взять те же пирамиды в Египте,с какого перепугу решили,что это строили фараоны погребения себя и своих жён ? Не в одной пирамиде не найдено не одних останков,все фараоны покоятся (покоились) в долине царей.С нынешними технологиями и "большими шагами в будущее" видно,что это технические сооружения.А египтяне просто пришли,увидели эти сооружения и поселились рядом с ними не зная кто,когда и нахрена их построил.Если на кремлёвской стене ща какой нить гопник напишет "Вася" это же не будет означать лет так эдак через 500,что Кремль построил тот самый "Вася". )) | для Эмплада:
Я с сектантами что-либо обсуждать не собираюсь.
Без обид. | для BlindPiu:
Я с сектантами что-либо обсуждать не собираюсь.
То есть уровень не позволяет, раз с другими это пытаетесь делать?
Без обид. |
1|2|3|4К списку тем
|
