Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | "Хочу весь мир и еще 5%" , статья |
|---|
нутызагнуль)))
если ты - о советских или "ващекамувнистических" системах - там - такое же неприятие было бы(даж теоретически) и было в реальности.
в статье - не зря все началось с ПЕРВОГО кредита...) | | ежели о том "что делать", то прежде фсего пора запретить банкам выдавать кредиты по формуле "уставной капитал"*N | для krolm:
да суть в том, что если кто-то жирует, то кто-то ворует) иначе никак, заведомо ущербная система, и порезка банков не спасет. Да и нафига банки, если прибыли нет? | krolm
идея тама - глабальнее)))
отменить проценты на кредиты ваще...
а)банкам более, чем достаточно будет простых премий за хранение денег-ценностей(реальная их услуга)
б) економика, НЕ пожираемая "пустым ростовщичеством" , - достаточно быстро начнет отражать свое реальное(а не надутое) развитие. | | если брать глобальнее придём к очередной утопии | а щас мы... в чем? )))
ПыСы: вот просто попробуй объяснить принципы(не методы, а принципы) современного банковского, финансового и ваще економического дела, жителям ... Южной Азии начала еры(а они тада были достаточно развиты в торговом деле). Они бы и сказали "утопия"...) | Кто-то говорил о Духе Времени.
Раскопал ссылки на необходимые части фильма.
Фтыкать сюда: https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=206242 | идея тама - глабальнее)))
отменить проценты на кредиты ваще...
Прав. Но какой банк сможет не брать %? Только государственный. Но банки - это лишь часть проблемы, останутся еще страховые, рекламные и проч. агентсва, делающие деньги из воздуха (фактически воруя у материало-производящего населения). Какая система может их растоптать? А какая уберет сверх прибыль с системы: добыча-прозводство-продажа(многоэтапная)?
Если реально подсчитать, то думаю чтобы в современных условиях обеспичивать нынешний уровень жизни достаточно каждому (за исключением учителей, мед.сотрудниковчаса и т.д.) 2-3/день работать на производстве. А если работать вдвое больше, то можно ждать больших успехов на международном уровне. Возможно я ошибаюсь. | *Но какой банк сможет не брать %?*
любой...) нас просто приучили к тому, что банк "без-сваих-процентов" - нерентабелен. А это - совершенно не так.
При нынешних схемах и усилиях по оптимизации банковского бизнеса, таком уровне анализа еффективности фьючерсных вливаний бабла лехко понять, что выдача БЕЗпроцентных кредитов - ведет к развитию економики сурьёзнаму, и как следствие, - увеличению наличия реальных денег в банках.
Проценты по кредитам- это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ суперприбыль банков, а вовсе не минимальное условие их выживания. Даже теперишняя ситуяйция с кризисом показывает, что банки НЕ выдающие кредитов - прекрасно себя чувствуют, содержат необходимый штат сотрудников лишь за счет своих базовых услуг(а именно - хранение и банковские операции обслуживания счетов) и еще и прибыль за это получают...
* какая уберет сверх прибыль с системы: добыча-прозводство-продажа(многоэтапная)?*
виш ли мы о многом забыли. Забыли о том, что государство - это лиш куча НАНЯТЫХ НАМИ работничков... Дык вот - всю громадную цепь между производителем и конечным потребителем могут исполнить... еффективные логистические услуги, выполняемые...(тока выдохни сейчас))) )... государством.О_О...
причем - не на условиях совкового принципа "планового распределения", а на принципе "необходимости".
К примеру, нуна тебе 300гр конфет, сальник для авто и безопасное турне в Гандурас)...
Найти, как тебе это доставить по самой минимальной цене(себестоимость продукции+транспортные издержки-прибыль посредников),на сегодняшний момент, - вполне выполнимая задача для менеджера имеющего доступ к общегосударственной базе данных и общегосударственным транспортным возможностям.
И да, я согласен с тем, что для поддержания своего уровня жизни мы работаем 3-4 дня в месяц. остальные 22-26 - работаем для поддержания несвоего уровня жизни...) | *Но какой банк сможет не брать %?*
любой...)
А что материально-человеко затратнее: одна государственная банковская сеть или множество частных банков (правда при без %-ных кредитах согласен их будет гораздо меньше)?
причем - не на условиях совкового принципа "планового распределения", а на принципе "необходимости". И да, и нет. Нужна универсальная система. Жесткий госконтроль качества на производимую и ввозимую продукцию. Предметы первой необходимости обязательно распределять (чтобы не было нищих и голодающих). Остальное по твоей системе) И вообще нужно серьезно поднимать нашу промышленность - фактически все что было произведено за (ново) российскую историю - все благодаря Советам: та же военная техника, те же самолеты, те же автомобили и т.д..... и еще плюемся, но особенно с учетом современного прогресса прошло 20(!) лет. | *А что материально-человеко затратнее:*
вопрос , в главном, не в "затратнее", а в принципах и стимуляции деятельности. Виш ли , несмотря на громкие заявления, в банковской и финансовой сфере - очень мало настоящих, классных спецов, реально понимающих функционирование макро и микроекономики. Есть либо "новье" тупо стырившее бабло(и считающее это подвигом), либо "человеческие полуавтоматы", выученные крайне ограниченным и очузконаправленным целям. Ни та, ни другая категория просто не в состоянии изменить текущее положение вещей(я уж не говорю про настоящие цели развития економики в их москах...бггг). И весь этот винегрет - покрывает ща "коммерческая тайна"... Тайна о том, что на протяжении 7(семи!!!) столетий небольшая группа людей - успешно нае.. все остальное человечество.
То же самое касаеться государственной банковской системы - принципы функционирования и стимуляция деятельности должны быть в корне пересмотрены и ... перевоспитаны.
*Предметы первой необходимости обязательно распределять*
именно это и убило теоретически неплохую соцсистему.
Распределение=безусловное получение, прежде всего убивает стимул для деятельности, развития. а уж потом - порождает целые пласты паразитов-бездельников, умело емулирующих деятельность.
Поднятие промышленности... виш ли, де факто, наши страны отстали от остального мира(окромя военпрома, бесполезного) практически на сотню(!) лет.(т.е. нам , чтоб нарастить подобные мощности и самое главное их адаптивность и эффективность - понадобиться лет сто). и этот разрыв с каждым днем увеличиваеться... т.е. догонять - бесполезно.
необходима совершенно НОВАЯ(а не забытая старая) продуктивно-социальная система. И здесь наше распи...во(обратная сторона креативности) и НЕпривычка к устоявшемуся в мире образу мыслей - может наконец-то оказать услугу. Настоящую, а не медвежью)))
ПыСы: а выход из кризиса, нашего и мирового - до смешного прост:
отозвать лицензии ВСЕХ банков
провести реальный аудит
хитрож...х - лишь ВСЕГО бабла
нормально работающим - дать реальные деньги(на безпроцентых принципах работы везде).
Все.
через две(!) недели после таких действий - кризиса не будет.
НО! проблема исполнения этого также до смешного проста:
в стране, регионе, мире - НЕТ достаточного колличества специалистов, способных качественно решить эту задачу...) | а выход из кризиса, нашего и мирового - до смешного прост
Вспомнился прикол: "Если кризис затянется, то скоро его начнет пробивать на хи-хи".
отозвать лицензии ВСЕХ банков
провести реальный аудит
хитрож...х - лишь ВСЕГО бабла
нормально работающим - дать реальные деньги(на безпроцентых принципах работы везде).
Все.
через две(!) недели после таких действий - кризиса не будет
Так это Ульянов В. И. давно придумал. | как позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
человеком должны управлять машины. | | Крупский В.И. - миф | ЖЖоте ребята...
Естественно банковская система может работать только при развивающейся экономике.
Иначе фиг.
И тогда либо регуляция, либо массовое топор-бошка-морг, как у классика. :)
Обычный человек запросто может жить без кредитов, предприниматель у которого бизнес ОСОБО не развивается тоже...
Откуда взялась предпосылка изначального тотального кредита???
Да и всякие утечки интересны..
Вот сколько будут стоить заводы и недвига если в результате эпидемии половина населения сдохнет? :) | Если реально подсчитать, то думаю чтобы в современных условиях обеспичивать нынешний уровень жизни достаточно каждому (за исключением учителей, мед.сотрудниковчаса и т.д.) 2-3/день работать на производстве. А если работать вдвое больше, то можно ждать больших успехов на международном уровне. Возможно я ошибаюсь.
а вот это можно... Только нужна туча идейных мальчиков с головоломками которые будут уничтожать пришлую рабочую силу и дешевый ширпотреб. :)
Тут коррупция виновна, а не банковский %. :) | бггг... заговор всемировой коррупции? )))
тада это уже не коррупция, а система...
*Вот сколько будут стоить заводы и недвига если в результате эпидемии половина населения сдохнет?*
нынада нам чернага юмару... у нас половина населения сдохнет и без епидемий... "сами управимся"(с)
и неважно сколько они будут стоить, важно - КАК будут производить.
чесгря, толпы неумельщиков - одно из последних наследий совка, у нас еще остались. вот если п лак указал на них....)
*Тут коррупция виновна, а не банковский %. :) *
статейку то читал? | 57
Читал, гониво выходит.
В модели нету
1) Роста экономики.
2) Всяких траблов.
3) Все берут кредиты а не те, кто хочет резко стартануть. :Р
Тепереча насчет коррупции...
Любой закон уезающий кому тоотенциальную прибыль будет обзодится при помощи нее... Посему и товарчики произведеные полу рабами и сами полурабы будут вввозится в пику "зажравшимся" местным.
чесгря, толпы неумельщиков - одно из последних наследий совка, у нас еще остались. вот если п лак указал на них....)
Новые быстро появятся, за счет наследства... Быдляк готовый работать за копейки или карьеристы готовые работать в неудобном режиме, для меня как для потенциального наемного работника опаснее... :)
З/п и условия труда ухудшатся, а нет как глючил так и будет глючить, если что-то подешевеет, то несущественно.
Короче деньги нужны для краткосрочных операций - при долгосрочных бонус за их накопление должен резко возрастать ибо способов все обрушить - куча.
Вот у кого их вас ща потребительский кредит, ась??? | Быдляк готовый работать за копейки или карьеристы готовые работать в неудобном режиме, для меня как для потенциального наемного работника опаснее... :)
ставка рефинансирования ведёт к постоянному завышению налоговых поборов производителя, который в свою очередь будет стремится уменьшить расходы за счёт более дешёвой раб.силы | аффтор предоожит реф. ссылку где можно "риальне заработатьь"
но принципе мне пофиг) |
1|2|3|4К списку тем
|
