Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Контролируемая эволюция. Динозавры |
|---|
едавнее открытие немецких палеонтологов показало, что динозавры были довольно стойкими к низким температурам.
Они то шарят , угу . Вот возьми любую ящерицу и отвези её в тундру , долго протянет ? Я думаю нет .
До катастрофы похолодания наступали постепенно , а не резко . Не за один год , а в течение сотен , а то и тысяч лет . Как бы было время подготовится , не ? | | Всем учёным уже давно известно, что динозавры погибли из-за цветковых растений, а все что я прочитал тут бред псевдонаучный | | Что за чушь тут несут? Давно известно, что динозавров съел Невидимый Розовый Единорог. | | Палеонтологи вообще волшебники. По фрагментам окаменелых костей определяют, насколько динозавры были стойкими к холоду, какого были цвета, и всё в таком духе | для Luciy Aideys:
ящерицы и динозавры это не одно и тоже вообще, ящерицы это вид, а динозавры и кампания жили везде и всюду, в том числе и в глубинах океанов, их там тоже похолодание убило?
но это ладно, откуда бы взялось такое похолодание, которые убило бы всех динозавров, а всякие крокодилы спокойно бы выжили?
и да, в тундре тоже живут ящерицы на данный момент | для Akron:
Палеонтологи вообще волшебники. По фрагментам окаменелых костей определяют, насколько динозавры были стойкими к холоду, какого были цвета, и всё в таком духе
а что им еще делать? конечно они строят апредположения, машины времени еще нет
они же не говорят наверняка, это все гипотезы
для -Bully-:
Всем учёным уже давно известно, что динозавры погибли из-за цветковых растений
причем тут это? цветковая теория критикуются так как не все динозавры имели отношения к пищевым цепочкам в которых бы могли участвовать "цветковые" да и вообще странная теория | Гипотезы о вымирании динозавров связывают с какой-то внешней - относительно сообщества позвоночных - катастрофой:
1. климатической (резкое похолодание - или, напротив, повышение температуры),
2. космической (взрыв сверхновой, изменение полярности магнитного поля планеты)
3. биотической (появившиеся в позднем мелу цветковые растения отравили растительноядных динозавров алкалоидами, а маленькие, но зловредные млекопитающие поели все их яйца).
4. В последнее время стала довольно популярна астероидная гипотеза, связывающая "Великое вымирание" (и, в частности, гибель динозавров) с падением гигантского метеорита; поднявшаяся в результате удара пыль сделала земную атмосферу почти непрозрачной для солнечных лучей, что имело катастрофические последствия для фотосинтезирующих растений и, далее, для питающихся ими животных.
Вот только проблема в том, что так называемое "вымирание" длилось тысячи, и даже десятки тысяч лет.
Более серьезный вопрос - правомочно ли вообще говорить о "вымирании динозавров в конце мела"? | Палеонтологи вообще волшебники. По фрагментам окаменелых костей определяют, насколько динозавры были стойкими к холоду, какого были цвета, и всё в таком духе
А еще как они охотились , знают всех природных врагов и много чего другого .
но это ладно, откуда бы взялось такое похолодание, которые убило бы всех динозавров, а всякие крокодилы спокойно бы выжили?
А кто тебе сказал , что крокодилы не появились сразу после динозавров ? Или может тогда жили крокодилы которые могли в криогенном состояние пережить холода , ты об этом не думал . Рыбы так же , они и сейчас могут . | | Вот только проблема в том что все гипотезы имеют слабые стороны, а так же в том, что "вымирания" имеют периодический характер | причем тут это? цветковая теория критикуются
и что? долгое время люди критиковали, что земля круглая, а Ватикан только в 90-е признал, что земля крутится вокруг солнца, а не наоборот.
Да и если смотреть твою тему ты тут все раскритиковал, причем и добротные теории | для Luciy Aideys:
А кто тебе сказал , что крокодилы не появились сразу после динозавров ?
вычитал у палеонтологов
Или может тогда жили крокодилы которые могли в криогенном состояние пережить холода , ты об этом не думал
а еще черепахи, и яйцекладущие птички, и земноводные и насекомые и млекопитающие
одни динозавры не выдержали, ага | Позволю цитату.
"На протяжении истории любой группы постоянно появляются новые виды, а старые вымирают - вымирание есть совершенно нормальный компонент эволюционного процесса.
Но известны и случаи катастрофических вымираний, как это произошло, например, на той же самой мел-палеогеновой границе с планктонными форамениферами: группа спокойно наращивает разнообразие, а потом в одночасье - бабах! - из нескольких десятков видов остается один.
Так вот, с динозаврами ничего подобного не происходило.
Группа достигла максимума разнообразия в позднем мелу, а затем оно начало снижаться; однако если посчитать именно темпы вымирания динозавров (а не изменения их суммарного разнообразия !), то окажется, что в конце маастрихтского века, когда вымерли последние 7 видов, не произошло ничего особенного, и темпы эти не выше, чем в предшествующие времена...
Как же так?!
А очень просто: вымирание динозавров идет весь поздний мел с более или менее постоянной скоростью, но начиная с некоторого момента эту убыль перестает компенсировать возникновение новых видов; старые виды вымирают - а новых им на смену не появляется, и так вплоть до полного исчезновения группы.
Иными словами: в конце мела имело место не катастрофическое вымирание динозавров, а непоявление новых им на смену - а это, согласитесь, заметно меняет картину.
Значит, мы имеем дело с достаточно растянутым по времени, "естественным" процессом". | для -Bully-:
Да и если смотреть твою тему ты тут все раскритиковал, причем и добротные теории
поставил под сомнение, и не я, а такие же ученые, которые подобные теории и выдвигают
кстати по поводу цветковой
стречаются безосновательные догадки о том, что травоядным динозаврам могло не хватать пищи на исходе мела, что привело к их гибели. Хищные динозавры лишаются добычи и умирают вслед. Более изящный вариант гласит об отравлении растительноядных динозавров цветковыми представителями флоры, многие из которых содержали алкалоиды. В предположениях эти вещества были ядовиты для древних пресмыкающихся. Соответственно хищников постигает та же участь.
На самом деле у динозавров был невероятно разнообразный рацион. Не существовало жёсткой пищевой цепи "динозавр-динозавр": например, мелкие тероподы охотились на млекопитающих, ящериц и насекомых, а орнитоподы лакомились хвоей, кореньями и грибами. Таким образом, нехватка пищи для одних никак не сказывалась на других. Учитывая, к тому же, территориальное распространение.
Что же касается алкалоидов, динозавры с аппетитом употребляли цветковые многие миллионы лет, и это только положительно отражалось на пищеварении. (с)
а вообще считаю что уверенный тон неуместен в вопросах, по которым нет четких доказательств | | ящерицы это вид Умерла вера в человечество, умерла( | | Хотя нет- почитал Эмпладу, вера вернулась. Слушайтесь её!11 | ящерицы это вид Умерла вера в человечество, умерла(
мы не научной конференции, чтобы так точно изъясняться, не вид, а отряд или подотряд, мысль была о другом | для comanch:
кстати по поводу цветковой
Среди неспециалистов достаточно популярные гипотезы о том, что растительноядные динозавры якобы не сумели приспособиться к новой диете - распространившейся в середине мела цветковой растительности: отравились вырабатываемыми цветковыми алкалоидами или активно концентрируемыми их тканями тяжелыми металлами, сточили зубы о содержащиеся в их клетках кристаллы кремнезема, и т.п.
Все это представляется абсолютно несерьезным - хотя бы потому, что на поздний мел просто приходится максимальный расцвет группы: из этого времени известно столько же видов динозавров, сколько за всю предшествующую историю - с триаса по конец раннего мела.
Именно тогда, кстати, появляются специализированные потребители высокоабразивных кормов (типа злаков) с зубными батареями.
Так о каком отравлении тогда речь? | вычитал у палеонтологов
Палеонтология такая же точная наука , как и философия или религия .
Все их теории не более чем мифы помноженные на фантазию . | иридиевый метеор?))
З.Ы. вирусы пережили их всех.и нас переживут. | Все их теории не более чем мифы помноженные на фантазию .
но хотя бы основанные на древних костях, а не на сказках-)
динозавры насколько я помню хладнокровные ящеры, да ещё и гигантские, маловероятно что ледниковыый период они могли пережить для анабиоза они слишком крупные.
Да и в конце концов, разве бывает только 1 причина?-) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
