Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Вопрос к верующим |
|---|
ТС- слоупок
пост 35 мутень
джандрито прав | для Jandrit0:
А какое это имеет значение? Говорю ведь о неком абстрактом Боге, о котором я не имею представления. Какая разница, какое количество этих абстрактных "богов"?
Странно, что приходится объяснять Вам такую очевидную вещь. Дело в том, что если Богов-Создателей было много, то совершенно логично предположить, что между ними существовало некое разделение труда. Оно могло быть географическим и распространяться на разные участки вселенной, могло касаться разных аспектов (законы физики, химические элементы, биосфера и т.п)...
Но в таком случае получается, что ни один из них не создал вселенную и не контролирует все ее процессы. То есть, без участия коллег его вклад в общее дело по мере увеличения количества элементов множества Богов-Создателей стремится к нулю.
И версия сразу рушится.
;)
Будет ли Высший разум называть свое имя какому-то мелкому микроорганизму? Я не могу знать его имя.
Логично.
Тогда давайте и далее рассуждать логически. Предположим, что некто является кому-либо из наиболее достойных смертных и заявляет, что именно Он создал всё сущее. В довершение излагает несколько убедительных метафизических фактов и показывает парочку чудес.
Возникает резонный вопрос: это тот самый Бог-Создатель или какой-нибудь приближенный самозванец? Отстаивающий гипотезу о Боге-Создателе должен уметь его отличить. Как бы, например, отличали его Вы? | | ТС посмотри футураму- там в одной из последних серий это все хорошо описывается. | для чАццкий:
А те не кажется шо Законы Природы может нарушать тока тот кто их и создал?Или во всяком случае может их создавать. | приближенный самозванец?
и тут я упал со стула | для Этнограф:
и тут я упал со стула
для Паблонеруда:
А те не кажется шо Законы Природы может нарушать тока тот кто их и создал?Или во всяком случае может их создавать.
Справедливости ради, не только.
1) или ТЕ, кто их создавалИ. Например, каждый нарушает свой закон.
2) или те, кого на время наделили такой возможностью. Вон по одной книжке дядька посохом Красное море раздвигал, например.
3) или "нарушение" Закона Природы обусловлено неверными знаниями об этом законе (см. парадоксы Эйнштейна и т.п. и сравните с механикой Ньютона)
4) или это иллюзия (Копперфильд "летал" ведь?)
5-...) вариантов много, просто включите логику.
Весь прикол в том, что мне симпатична теория Jandrit0, но вот приведенная аргументация пока слабовата...
;)
для Этнограф:
и тут я упал со стула
это всё козни бесовские, брате. ;) | Означает ли это, что бог проще одноклеточного организма ? И если нет, то как же ему было проще появится ?
ТС школьник
для Бога нету понятия времени как для нас, он его создал как измерение
учебник квантовой механики тебе в помощь для понимания | для Чекистк:
Во что ?
для Jandrit0:
Ок, откуда взялась эта сжатая материя? Кто её создал или она всегда была? На этот вопрос ответа не существует.
Кончается ли где-то Вселенная? Если где-то кончается, то что там находится? Пустота? Там "тёмная материя", но что это такое, никто не знает.
Когда вы сможете ответить на этот вопрос, тогда и требуйте доказательств существования Всевышнего разума. Я бы и не требовал, но... Раз уж некоторые, так уверенны в его существование, и навязывают всем свою веру, то пусть доказывают что это истина ! | Ох, уж эти злобствующие атеисты-тролли... -)
а ТС ну совсем забавный-))
прям олицетворение атеиста-) | люди не знают причин Большого Взрыва
Знают. Если в двух словах: взрыв произошел из за того, что материя сжатая до размера семечка, не выдержала собственной гравитации.
-))
завтра на кафедре приколю народ-) | Тогда давайте и далее рассуждать логически. Предположим, что некто является кому-либо из наиболее достойных смертных и заявляет, что именно Он создал всё сущее. В довершение излагает несколько убедительных метафизических фактов и показывает парочку чудес.
Возникает резонный вопрос: это тот самый Бог-Создатель или какой-нибудь приближенный самозванец? Отстаивающий гипотезу о Боге-Создателе должен уметь его отличить. Как бы, например, отличали его Вы?
Как умели так и отличали. В результате, объявляли богами всяких Колумбов и Миклух Маклаев )
Означает ли это, что бог проще одноклеточного организма ? И если нет, то как же ему было проще появится ?
ТС школьник
для Бога нету понятия времени как для нас, он его создал как измерение
учебник квантовой механики тебе в помощь для понимания И как вяжется твой ответ, с моим вопросом ? | И как вяжется твой ответ, с моим вопросом ?
для Поэт2:
ну ты же спросил- как он мог появиться, не? | для --magic-:
Я спросил:
Вы утверждаете, что бактерии, вирусы, и всякие одноклеточные организмы, слишком сложны для того чтоб появится в следствие случайной химической реакции.
Означает ли это, что бог проще одноклеточного организма ? И если нет, то как же ему было проще появится ?
И причем тут, это ?для Бога нету понятия времени как для нас, он его создал как измерение | для Поэт2:
И причем тут, это ?для Бога нету понятия времени как для нас, он его создал как измерение
при том что он не появлялся | для Поэт2:
Во-1х как можно отрицать существование того чего не существует?
Во-2 Вы утверждаете, что бактерии, вирусы, и всякие одноклеточные организмы, слишком сложны для того чтоб появится в следствие случайной химической реакции., допустим что простейшие появились в следстивие хим реакции, но тогда возникает вопрос: а что послужило толчком для реакции?
В-3 есть еще куча вопросов "почему"? на которых нет логического оъяснения. | для --magic-:
для Бога нету понятия времени как для нас, он его создал как измерение
при том что он не появлялся А на каком основание, ты это утверждаешь ? Есть какие то аргументы, или это просто твоя гипотеза ? | для Кукушканасуку:
допустим что простейшие появились в следстивие хим реакции, но тогда возникает вопрос: а что послужило толчком для реакции? Случайность ! Если что то может случится, то это обязательно когда нибудь случится. У хим элементов на это было достаточно времени... | для Поэт2:
Случайность ! случайно ничего не происходит в этом мире, пора бы знать.
Если что то может случится, то это обязательно когда нибудь случится как то не вяжется твой фатализм с твоим атеизмом | для Кукушканасуку:
Не нужно вырывать фразы из контекста. Я всего лишь имел в виду, что если во вселенной есть элементы способные войти в реакцию с друг другом, то они когда то встретятся, и реакция случится. Это не фатализм, а теория вероятности...
случайно ничего не происходит в этом мире, пора бы знать. А вот это и вправду фатализм ) | для Jandrit0:
ни каких-то там Шиву и Кришну или других богов почитаи веды . мощь Шивы нечто пред мощью , Бога которому поклоняеться сам Шива . В ведах вроде все нормально расписано и воина нагов и асуров и почему люди дикие (ведь давно мы в этои воине выступили на стороне ассуров)и были и с нашеи стороны герои "звали Рама" |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
