| Автор | ВОВ. Альтернативный вариант. |
|---|
для Эмплада:
не принципиально,суть в том что оно было и если бы было принято то и был бы альтернативный вариант,а так как был отказ то война была неизбежна и уж кто напал первый было не так важно |
Но СССР заломил неприемлемую для немцев цену за свое вступление в блок.
Неприемлемую, это какую?
Можно ведь разобраться
1. с "зелеными Реальностями" выгодными для СССР: реальности Анисимова, Лазарчука, Лукаса
2. с "фиолетовыми Реальностями", выгодными для Германии: реальность "Альтернатива", реальность "Ночной кошмар"
3. с "желтыми Реальностями", выгодными Японии: реальности Ямамото
4. с "красными Реальностями", выгодными СССР: реальности Василевского.
Анисимов - Вариант Бис, понятно. Лазарчук - Все способные держать оружие. С большой натяжкой и опосредованно. Лукас - что?
Второй и третий пункт, знакомо.
Четвёртый пункт. Что за реальность Василевского? |
для Каратам:
Неприемлемую, это какую?
Темку "22 июня" перечитайте.
Там у меня в 3 постах расписано с приведением текстов документов и ссылками на них и на архивные номера.
Лукас - писатель.
Василевский представлял неоднократно планы различных стратегических операций, не принятых Ставкой, но при сегодняшнем рассмотрении и знании реального соотношения сил явно более выигрышных для советской стороны, иногда принципиально. |
для Эмплада:
Темку "22 июня" перечитайте.
А можно конспективно, не расплываясь"мыслью по древу", так коротенько, на пяти страницах, как Вы умеете? Что бы не рыться в темах, которые относятся к "археологии".
Лукас - писатель.Так и тянет сказать, что кто то читатель. А можно более конкретно, что этот писатель, по заявленной Вами теме написал?
Василевский представлял неоднократно планы различных стратегических операций, не принятых Ставкой
Большой Сатурн, который вылился в "малый". Что ещё? |
для Каратам:
Что бы не рыться в темах, которые относятся к "археологии".
а там в последних постах "оглавление" по темам с номерами постов. |
ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами
для иваси:
Иногда проветривай свою помойку, ту которую ты головой называешь.
Ты в любом случае оскорбляешь моих предков,как с дворянской стороны по Маме, так и рабоче-крестьянской по Отцу. |
для Xmm:
Ты Эмплада? Апладесменты! |
для Каратам:
Ты Эмплада?
нет, я читатель той темы, как и вы.
Просто более внимательный и с памятью. |
| для Xmm:Браво! Перелогинтесь в Эмпладу, и ответьте на вопросы. |
для Каратам:
Браво!
я рад, что доставил вам удовольствие своим общением, только не вызывайте меня на бис, с вами скучно.
Вы свое нежелание тыркнуть пару раз в кнопочки, пытаетесь прикрыть пустой болтовней? это ваш выбор. Вам здесь никто ничего не должен. |
| Война происходила между Германией, Италией и Японией и их союзниками, с одной стороны, и Англией, США, СССР — с другой. Гадать на кофейной гуще что будет если колбаса будет расти на деревьях-бессмысленно, и глупо. |
для ALIEN0100:
Гадать на кофейной гуще что будет если - глупо.
Хорошо, что существуют люди отличные от Вас.
А то до сих пор бы сырое мясо ели и на деревьях жили.
Только тот, кто умеет видеть альтернативы чему угодно, способен на творчество.
И этот дар надо постоянно тренировать. |
для Эмплада:
3. с "желтыми Реальностями", выгодными Японии: реальности Ямамото
так ведь Ямамото достиг поставленных целей, и только при попытке японцами хапнуть больше, чем могут удержать, наступил кризис и неизбежное поражение. |
Насколько я помню, некто под ником "Эмплада" усиленно продвигал версию о том, что в 1941-м руководство СССР назначило наступление на 15 июля - "Записки Василевского".
Предположим, что оно осуществило это наступление. Какие бы блоки возникли к октябрю?
ТСа на кол, Эмпладу сжечь, старое - помянем (( |
для AndreBlood:
так ведь Ямамото достиг поставленных целей, и только при попытке японцами хапнуть больше, чем могут удержать, наступил кризис и неизбежное поражение.
Совершенно безграмотно с военной точки зрения.
А заодно полное непонимание слова альтернатива, что и неудивительно для Вас.
Оно (это слово) подразумевает реализацию других планов японского адмирала или другую последовательность в действиях существовавшей операции или просто другой расклад в рамках действительности.
Взять битву за Мидуэй.
Решительная победа флота США над Объединённым флотом Японии стала поворотной точкой в войне на Тихом океане.
Море альтернативных вариантов.
1. Не надо японцу проводить такую тонкую игру по посылке части сил к Аляске.
2. Американцы бы оказались умнее и купились бы на его отвлекающее действие.
3. Японские подлодки вышли бы вовремя на позиции.
4. Вперед к острову был бы послан крейсерский отряд.
5. Американцы не успели бы с ремонтом авианосцев.
5. Японцы успели бы с ремонтом авианосцев или они вообще не получили бы повреждений.
6. Японцы не стали бы перевооружать самолеты при извести о флоте американцев.
7. Японцы выслали бы все разведчики
8. Японцы подняли бы лишние истребители
9 Просто американцы бы не нашли японцев
10. Нашли но не попали.
11. Японцы даже после потерь высадили десант на остров.
Это не анализ, а просто пример альтернатив переломного сражения.
И история на Тихом океане в зависимости от варианта пошла бы по другому руслу.
Но многим это не дано понять по определению.
А именно такой подход и называется творчеством. |
пффф
я даже гадать не буду. Это предположение бред. СССР линию обороны еще не достроил а уже в атаку полез. - Ересь |
для вариск:
школьник, тебе ещё столько предстоит в жизни выучить и столькому научиться, так что не спеши всем на всё отвечать пфффбредЕресь |
Эмпладу сжечь
Может сначала это...а потом уж и сожгём.
ТСа на кол
Не возражаю.
Пост 11. Спасибо. Доставил. |
Совершенно безграмотно с военной точки зрения.
а военные сами редко поступали безупречно
Это не анализ, а просто пример альтернатив переломного сражения.
И история на Тихом океане в зависимости от варианта пошла бы по другому руслу.
а в этом я сомневаюсь
история редко зависит от случайностей
намного бОльшую роль играют закономерномти и состояние системы
Американцы были сильнее системно
это одно поражение вряд ли бы изменило конечный результат войны. |
для МаркизПомидор:
Американцы были сильнее системно
Ну и что?
это одно поражение вряд ли бы изменило конечный результат войны.
Альтернативы не предусматривают обязательности подобных крайностей.
намного бОльшую роль играют закономерности и состояние системы
Вы немного спутали тему.
Тут об альтернативах, а не об истории как таковой. |
