Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | От сложного к сложному: Искусственный интеллект. |
|---|
Нет. В мире вапсче нет никаких угроз.
ответ дан,
тему можно крыть.. :) | государства создадут армии роботов, а их возьмут, да перепрограмируют
Беспилотники уже существуют. И в достаточном количестве. | | одно дело Беспилотники, а другое такни.. | для Lord_of_HAOS:
комп скорее всего будет действовать логично и без немотивированной агрессии.
Вчера вечером на эту тему посмотрел ещё раз "Бегущий по лезвию". Зачётное кино, рекомендую.
для comanch:
а че вообще боятся искусственного интеллекта, у компа рук нет, клыков тоже и его легко победить ударом топора
Пещерные медведи тоже думали, что у человека когтей нет, клыков нет и его легко победить удвром лапы. Человек внезапно прокачал разум, и где теперь пещерные медведи? :)
для MishkaSM:
3 основных закона робототехники зальют им в мозг и вся проблема с терминатором решится
У Азимова были рассмотрены варианты, когда законы не помогали. | У Азимова были рассмотрены варианты, когда законы не помогали
А закончилось всё хеппи-эндом! | для jura-khan:
"Бегущий по лезвию"
один из любимых фильмов, правда весь смысл понял только после 3-4 просмотра)
У Азимова были рассмотрены варианты, когда законы не помогали.
"Я, робот" как раз на эту тему кино
Пещерные медведи тоже думали, что у человека когтей нет, клыков нет и его легко победить удвром лапы. Человек внезапно прокачал разум, и где теперь пещерные медведи? :)
не, у человека были руки чтобы держать рогатину и копать ямы ловушки.
Ну разум то рулит конечно, ну вон дельфины очень умные, а толку | | На определенном уровне ИИ априори заметит свое превосходство и совершенство над человеком. Так что никакие законы не помогут. | "Я, робот" как раз на эту тему кино
Не только. Если почитать все книги Азимова о роботах (а их таки немало), ситуации там описаны весьма разнообразные.
у человека были руки чтобы держать рогатину и копать ямы ловушки.
Если ИИ будет по настоящему развит, он найдёт, как исправить положение чужими руками.
вон дельфины очень умные, а толку
Дельфинам просто всё ... :)
для CERGIUS:
47 +1 | "Бегущий по лезвию". Зачётное кино, рекомендую
для jura-khan:
Ну раз ты рекомендуешь, тогда придётся посмотреть. | | У Азимова кстати роботы были с настоящими мозгами, хоть и металлическими. Так что даже сами создатели этого мозга толком не знали, как он работает. А это эмуляция мозга на компе с помощью программы. Ни одна программа не способна сделать ничего, что в неё не заложили разработчики. | дельфины очень умные, а толку
Есть вероятность того, что они настолько умные, что человек пока не может понимать насколько. | Ни одна программа не способна сделать ничего, что в неё не заложили разработчики.
Суть ИИ в том, что в него "закладывают программу" самостоятельного расширения собственных баз. | Есть вероятность того, что они настолько умные, что человек пока не может понимать насколько.
Есть вероятность, что кирпичи ещё умнее дельфинов. Настолько, что их не понимает никто, ни люди, ни даже дельфины | для Akron:
А это эмуляция мозга на компе с помощью программы.
Это пока. | Суть ИИ в том, что в него "закладывают программу" самостоятельного расширения собственных баз.
Но это расширение количественное, а не качественное. Вроде как в программу-переводчик можно добавить новый словарь, перевод станет качественней, но понимать текст и переводить с умом программа от этого не научится. Также есть, например, самообучающиеся шахматные программы. Они действительно могут "научиться" лучше играть в шахматы, но разговаривать не научатся никогда. Также у ИИ не могут внезапно появиться собственные желания и собственные цели. Она просто будет делать то, для чего предназначена | Есть вероятность, что кирпичи ещё умнее дельфинов.
Аналогия не уместна. Но ирония зачтена. | Запугали.
Если что, я на серебряном пике. | | в одной интересной книге Гарднера помню читал прикольный способ, как можно сделать самообучающуюся машину для игры в крестики нолики из спичечных коробков и маленьких цветных шариков, звучит дико, но работает | самообучающуюся машину для игры в крестики нолики из спичечных коробков
Ага, я тоже видел такую, только для игры в "6 пешек". Игра чуть менее тривиальная чем крестики-нолики, но в то же время проще для машины из коробков.
Но всё таки есть маленькая разница между выбором из трёх с половиной вариантов хода и бесконечным разнообразием вариантов в жизни. Не думаю, что тут один и тот же принцип | для Akron:
Ага, я тоже видел такую, только для игры в "6 пешек". Игра чуть менее тривиальная чем крестики-нолики, но в то же время проще для машины из коробков.
да в той же статье описывается и 6 пешек)
Но всё таки есть маленькая разница между выбором из трёх с половиной вариантов хода и бесконечным разнообразием вариантов в жизни. Не думаю, что тут один и тот же принцип
ну начинать надо с простого, ведь каждое мгновение мы совершаем то или иное действия и выбираем его из множества других, то есть выбор происходит постоянно и каждое такое действие оказывает влияние на всю вселенную, согласно эффекту бабочки, но если машина из спичечных коробков самосовершенствуется и в конце концов добивается идеального выбора, то значит и мы когда-нибудь достигнем того, что будет совершать только правильный выбор, осталось только узнать правила игры нашего мира и понять, что правильно, а что нет) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
