Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | [Политика] Анатомия протеста |
|---|
| Я законченный либерал. Поэтому я толерантен к тому, что российские политики берут деньги из западных источников. Я вообще сомневаюсь, что они могут их не брать. Жить и "работать" на какие-то средства ведь надо, а больше ничего другого они делать не могут. В нашей жизни, когда основная валюта евро или доллары, вряд ли какой-нибудь валютный источник может не иметь "следов американских интересов". Даже наше нынешнее российское руководство, своими корнями так или иначе привязано к началу демократических преобразований в России, с известной скандальной историей гайдаровского времени - "коробок из под ксерокса", наполненными долларами. Однако мне как российскому избирателю, также как при покупке товара в магазине небезынтересно что представляет собой политик, какие интересы он собирается обслуживать. В этом контексте, как бы приобретая некоторую услугу в "магазине политики" мне бы хотелось знать подробности о качестве товара и стране-производителе. Вот почему я полагаю, что помимо уплаты налогов, политик обязан сообщать достоверную информацию о своей биографии и источников финансирования своей деятельности. А далее как избиратель я сам решу, подходит он мне или нет. В отношении же кандидатов на пост Президента или депутатов законотворческого органа - Госдумы, никаких финансируемых из-за рубежа политиков быть не должно. В нормальных демократических странах (как США, например) таких политиков сразу по закону (Фара) исключают из числа претендентов. | Только скорейшее проведение честных выборов сможет помочь кремлевским чепушилкам. Понятно, что честные выборы они проиграют вчистую/
А теперь вопрос, если это снимали спецслужбы, то почему для расследования требуется обращение Едра в суд только сейчас? Если было зафиксировано преступление, то должны завести дело без указки сверху об этом. Нестыковочка да?) | | нету несостыковки. все логично. победителей не судят. не? | для __Sterva__ (пост 42):
Для нашего времени когда демократические страны могут "наносить мир" и "причинять добро", поясни что означает "честные выборы". К примеру, на вполне честных выборах в Америке (т.е. обычных для США), когда выбрали Джоржа Буша младшего, пересчитывали голоса несколько раз. Они разделились примерно 50/50%. И каждый раз из лагеря демократической партии шли обвинения в сторону республиканцев в подтасовке результатов голосования. В похожей ситуации прошли выборы во франции, когда выбрали Саркози. В догорбачёвские времена КПСС всегда набирала свои 99.98%, независимо от того сколько кто и как портил бюллетени с одним единственным безальтернативным кандидатом. Ещё Иосиф Виссарионович, говорят, ёрничал по этому поводу поговаривая "...не важно как проголосовали, важно как подсчитали..." В горбачёвские времена эта порча также ни к чему существенному не приводила, хотя выборы в Верховный Совет СССР позволили пройти в этот орган так называемой "межрегиональной группе" оппозиционно настроенных депутатов. В современной демократической России я вообще не помню такой кампании, чтобы голоса избирателей не тырили, независимо от партийной принадлежности членов избиркома (склонность к воровству чего-либо от этого не зависит). Какой в этом случае следует взять достойный пример для сравнения из современной политической жизни, чтобы сказать, что выборы проведены честно"? | для Глюрыч:
При чем тут Американские выборы. Официально же они признали, что подтасовки были. Но ни один сенатор не дал добро на отмену выборов по многочисленным заявлениям граждан. Никому не захотелось терять свое место.
Ты мне приведи пример лучше, где бы выбирался законодательный орган власти, как у нас Госдума с многочисленными нарушениями и принятием последующих законов, идущих в разрез с Конституцией. | для __Sterva__:
Получается, что выборы в США выглядят "честными" т.к. "честно" признались, что голоса "нечестно" подсчитали. Так что ли?
Судя по тогдашней информации, речь шла не о 2-3 голосах, а о сотнях и даже тысячах. Сколько это - "многочисленно" или нет? По мнению Чурова - ошибки подсчёта во время последней кампании выборов в Госдуму РФ находятся в пределах статистической погрешности и не влияют на общий итог. По мнению оппозиции допущены "многочисленные нарушения". При этом, насколько я помню, никому не удалось убедительно показать, что приписки были сделаны в пользу только победившей Единой России. Голоса приписывались всеми в пользу "своих" в зависимости от региональной ориентации местных руководителей и председалей избиркомов. По крайней мере об этом сообщал Прохоров, который тоже разбирался в этой ситуации.
Насчёт антиконституционных законов принятых в Госдуме - это разговор отдельный и длинный. Я, например, к нему не готов. | Маразм НТВ всё крепчает...
Видать, Света из Иваново плохо влияет на них...
Я про ту Свету поднимал уже тему на форуме - голимый пеар и ничего более... Потом верь "скандалам, интригам, расследованиям":
ООН разрешила белкам однополые браки.
Пингвины начали расщеплять уран. США негодует.
В Челябинске свинья-рекордсмен подтянулась 132 раза.
Генномодифицированая шаурма отравила ворону.
В канаве нашли мальчика, его воспитали раки.
Дедушка сжёг заживо внука за курение орденов.
Московское метро вырыли крысы.
Трагедия на пляже: безногому ребенку достался дырявый надувной матрас.
Мёртвый мальчик распугал очередь к дерматологу.
Депутат госдумы замешан в махинациях с сахарной ватой.
Физик лишился прямой кишки во время аутотренинга.
В кишлаках Ингушетии заблудившиеся в лесу пятиклассницы убили медвежью семью.
Вороны выклевали ветерану на лысине свастику.
Ректора МГУ поймали с мёртвым младенцем во внутреннем кармане.
Мамонт из тбилисского зоопарка изнасиловал президента Грузии.
Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей.
Болото изрыгнуло фашистский танк, и он выстрелил в маленькую девочку. | | Привет всем!Я был тут)Хорошь демогогии!) | | давайте о демонологии поговорим тогда, что ле | | по моему авторы фильма нас троллят. | Мне, как бывшему участнику помаренчевой революции на Украине, это близко. И смотрю на ситуацию в России как на зеркало наших прошлых событий. Хождение по граблям, чесн слово. Не повторяйте нашей ошибки. Стоимость её слишком дорогая.
и в чом же была ошибка интересно? в том что Янукович не стал президентом в 2004 году? я думаю это никак не ошибка, мы хоть посмотрели что такое демократия, в том что он сменил бы Кучму и правил дальше по понятиям я не вижу ничего хорошего
таким как ты видно пофиг на кого тявкать | | А что, это нтв-шное вранье, рассчитанное на людей, которые не умеют думать, и всерьез верят любой лжи (лишь бы она была пострашнее, поглупее и потрэшевее) кто-то еще смотрит? | для Born_to_kill:
в том, что одного дебила поменяли на другого и при этом считали, что все сделали правильно. и так теперь, похоже, и будете менять, и думатт, что у вас демократия. | что одного дебила поменяли на другого и при этом считали, что все сделали правильно. и так теперь, похоже, и будете менять, и думатт, что у вас демократия.
Вы не поверите, но демократия - это не когда люди хорошо живут. А когда люди на голосовании меняют одного правителя на другого. Пусть даже оба они - дебилы. | Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Демократия — это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять…
Томас Джефферсон, третий президент США | для Глюрыч:
При этом, насколько я помню, никому не удалось убедительно показать, что приписки были сделаны в пользу только победившей Единой России. Голоса приписывались всеми в пользу "своих" в зависимости от региональной ориентации местных руководителей и председалей избиркомов. По крайней мере об этом сообщал Прохоров, который тоже разбирался в этой ситуации.
Посмотри ради убедительности, сколько заявлений в суде не регистрировалось и и от кого они были сделаны, выиграли ли хоть одно дело потерпевшие от рук Единой России. Также фотосканы протоколов по участкам.
Об админ ресурсе выборной системы и говорить то нечего.
Ознакомься с результатами выборов мера, например в Астрахани, где даже в суде было признано, что нарушения были более чем на 2/3 участков, но "они не могли повлиять на волеизъявление избирателей". | для skysoldier163:
ну знаеш лучше уж дибил чем ворюга при котором все чиновники с ним повязаны, а всех кто ему не нравитса сажают
при Ющенке у президента небыло реальной власти, а парламенту у которого была власть нереально было разворовывать страну там много разных партий и они не могут сообща воровать
теперь же один пахан живёт как царь, ну и его спонсоры все получили своё с процентами, небыло б Ющенка людям несчем былоб его сравнить даже до него был такойже царёк | | Не, ну а где политсрач? Снаряды в гомномёт заряжай, готовсь.... | для __Sterva__:
Правду в твоих словах вижу только одну - ты не любишь власть. В другом правды мало. Выборы мэра Астрахани - это не выборы в Госдуму. Несовершенство судебной власти - это не сегодняшняя, а застарелая проблема России. Не знаю стран и ты так не смогла (и, по-видимому, не сможешь) назвать, которые можно было бы считать образцом проведения безукоризненных выборов и которые имеют непогрешимую судебную систему, поскольку не приводишь стандарта сравнения (по сравнению с чем чего больше или меньше, лучше или хуже). Твой критерий (стандарт) - это твое частное мнение. Оно тебе дорого, с этим я согласен. | | Не знаю стран и ты так не смогла (и, по-видимому, не сможешь) назвать, которые можно было бы считать образцом проведения безукоризненных выборов и которые имеют непогрешимую судебную систему, А как же Пендоссия? Там же даже на бога в судЪ можно подать и подовали? А как же великой Страгбурский суд - это ли не олицетворение верховенства закона над ослом? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
