| Автор | пунк 3 локальных правил форума |
|---|
для Благоразумный:
Да знаю я, что такое риторика. Просто к чему такие вопросы в ОИФ? Ответ на него знает 2 человека, которые никогда не дадут ответ. Потому это сродни вопроса "когда конец света", мб кто-то где-то и знает, если существует вообще, но ответа не будет. |
Если в теме нет обсуждения, а тотальный флуд, оффтоп и нытьё - зачем она?
Если честно, вы видели хоть одну актуальную тему без всего этого? Или судьба темы как правило определяется сразу по её названию?
Если в теме задаются риторические вопросы, на которые нельзя получить ответы - зачем она?
Если в теме вообще задаются вопросы они сносятся в вип это понятно.Что касается тем с риторическим вопросом-обсуждением? По типу "как вы думаете, когда будет след ивент/турнир/ война?" Ведь одна подобная до сих пор висит в оифе.Остальные же поголовно удаляются, как правило.
Да и названые мною 3 критерия нужно рассматривать в комплексе. Если рассматривать в комплексе, то вырисовывается картина обычной фвтешной темы, нарушающей все 3 критерия типа: "Выбирай Жирика".Так что легче рассматривать по отдельности. |
для ДжекЭльф:
сли честно, вы видели хоть одну актуальную тему без всего этого?
Честно? Видел. Чем больше умных мыслей в теме и чем грамотней она оформлена - тем меньше "мусора" в обсуждении. А если создать что-то типа "ИИ изменили, ссылка, САБЖ" - это бред, а не тема.
легче рассматривать по отдельности
Вот только при удалении, за редкими исключениями, я руководствуюсь именно комплексом критериев. |
для Graf de Vala:
вопрос "когда конец света" строго говоря не является риторическим.
он ни на что не намекает, не несет некоего прикрытого смысла в себе. на него существует ответ. это конкретный вопрос. он интересует ученых футурологов. на него есть ответ. |
для Благоразумный:
Тот же "есть ли смысл жизни" из той же серии.
вопрос "когда конец света"
на него есть ответ.
Да? Любопытно было бы услышать? )) |
для Graf de Vala:
ничего подобного. смысл жизни это как раз риторический вопрос, так как объективного смысла жизни попросту не существует. он задается то с намеком даже. будто утверждение, что у жизни нет никакого смысла.
и он совершенно отличный от вопросов "когда конец света", "когда война"
говорю же, не надо спорить что такое "риторический вопрос", достаточно подсмотреть определение в словаре.
"без понятия нет знания" Сократ |
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1338632
вот тут вся правда
а слуги форума тут обижены отсутствием смайлов ,
оскорблены невозможностью цветных постов ,
и опозорены нубскими правилами ОиФ. |
тем меньше "мусора"
Так меньше или его не должно быть вовсе? Мусор есть везде.Только вот как определяется его мера?
З.Ы. Тут же хотелось бы поинтересоваться.Тема квайноса с агитацией положить по 100 рублей на др игры к разряду каких тем относится? И каким образом его тема жила дольше всех подобных предыдущих? Кредит доверия или счастливый случай? |
для Благоразумный:
По сути, всё равно. Я к тому, что подобного рода вопросы не имеют смысла и на них никогда не будет дан ответ. И все подобные темы - лишь провокация флуда, оффтопы, нытья, распространения слухов и т.д. и т.п. |
для ДжекЭльф:
Доля неадекватов есть всегда, и они в самую здравую мысль вставят своё бред. Но так же имеется и доля тех, кто косит под неадекватов. Вот эти и отвечают бредом на бред. |
для ДжекЭльф:
Я не читал тему Квайноса. |
| для Graf de Vala: серьезно? Она вроде достаточно долго висела в оиф.Та, что с призывом на юбилей игры положить на счет игры по сто рублей.В то время, как прошлые подобные темы исчезали с лица оифа практически сразу. |
для Graf de Vala:
если уж вы тут появились то хотелось бы узнать о следующей ситуации: часть игроков по какому-либо критерию в результате каких-то событий оказалась сильнее/слабее другой группы игроков. Нет повода думать что эта ситуация являлась прямой целью администрации. подлежит ли тема обсуждению ?
специально не указываю конкретно, примеры могут быть разные |
| для Lord_of_HAOS: Подобная тема вроде уже поднималась.Ничем хорошим это не закончилось.Слабые хотели перекрыть кислород сильным, сильные были всячески против.В итоге очередная форумная баталия меж двумя сторонами. |
для ДжекЭльф:
разумеется будет баталия, это естественно при конфликте интересов. но задача смотров какраз следить за рамками, удалять вопли и ничем не подкрепленные заявления. привод фактов и логику не отменяли) |
| Да тут все ясно уже давно. Все ГВД начисто состоит из рандома, рандом и на форуме: тема может пролететь, а можно за нее схватить бан. Как повезет. |
| для Lord_of_HAOS: Просто привели подобные разговоры к порезке гн в плане отмены несдачи заданий по таум-ауту:) Как бы еще где гайки не закрутили. |
| Даешь конституцию гражданам империи!!! |
для Lord_of_HAOS:
Теоретически - да, но игроки ГВД не могу обсуждать подобное объективно без нарушений типа призывов порезать тех или иных. Потому данные темы зачастую являются провокациями к массовым нарушениям в них. |
59*
не могут* |
