| Автор | Несколько цифр о балансе |
|---|
Формулы элементарны, подсчёты делал Excel, потому тут ошибок нет. Ошибочными могут быть только выводы, а их уже каждый делает для себя сам. Я предложил сделать их каждому самостоятельно. Потому, если вас не устраивает статистика - значит вы делаете неверные выводы. :)
Всем спокойной ночи. |
| +1 почва для размышлений. Спасибо. |
отличная статистика
вроде бы просто - и очень показательно
респекты |
Автору спасибо, очень грамотно и наглядно :)
Единственный момент, который и невозможно было учесть по итогам турнира: насколько реальны хорошие результаты со среднестатистическими параметрами персонажа?
Но тут уже нужен другой турнир. К примеру, турнир с заданными параметрами персонажа, соответствующими тому, что в среднем бывает на данном уровне. Думаю, результаты были бы другими. |
| Но тут уже нужен другой турнир. К примеру, турнир с заданными параметрами персонажа, соответствующими тому, что в среднем бывает на данном уровне. это не для турнира а для тестеров :) |
| Автору большой респект - весьма познавательные результаты, а сделанные на основе их выводы подтверждают мои интуитивные догадки о балансе |
для Demka:
К примеру, турнир с заданными параметрами персонажа
будет "атака клонов" :)
не так интересно, на 12м например 3 разных магов встретил - хаосницу проблемму, световика Систем_С и природа+высшее образование+статы в атаку Фауста - людям интересно разными билдами поиграть...
это не для турнира а для тестеров :)
а вот это верно :) |
В 9 посту слово улыбнуло вначале непонял что написано =)
Вот это ичетивыет |
ужос какой, еще один недостатистик ... а теперь предлагаю автору взять логи всех, кого он тут вывесил в своей выборке и проанализировать то, каким макаром многие туда попали - сколько им попадалось нупов, умелкокачков, бедных родственников в обносках ... и уже потом, сделав выводы не по голым цыферкам, кои не верны, а по качественным характеристикам, тогда и может создавать аналитические темы .. до тех пор тема - нытье чистой воды, при том нытье не коим разом не обоснованное.
Я кончил. (с) |
для KoNniK:
обязательно надо вставить свои пять копеек с оскорбительными эпитетами в адрес топикстартера?...
Человек СДЕЛАЛ полезную работу и в том числе для тебя... а ты сам что-то сделал?... только нагрубил в ответ...
предлагаешь - сделай.... и выложи результат.... и обоснуй....
вот только оскорблять людей, которые хоть что-то пытаются сделать сами и для других не надо - это признак плохого тона и невоспитанности. |
для conduit:
человек сделал не верную аналитику, по которой сделал ложные аналитические выводы, и по этим самым ложным выводам пытаецца рассуждать.
Не все егурты одинаково полезны. Не вся работа полезна тем более.
Если уж берешся что-либо делать, то изволь изучить предмет полноценно, а не урывками между бутылками пива.
З.Ы. зайди в творчество, там очень много подобного бреда, аля, Человек СДЕЛАЛ ... ну сделал, народ поржал над тем бредом, что там многие пишут, но от этого его работа полезнее не стала. |
для KoNniK:
а ты не демаешь, что неверную аналитику сделал ты.... откуда такая самоуверенность и абсолютизм?
если считаешь себя вправе примянять к кому-то такое отношение - пожалуйста обоснуй Свое Право на это....
Иначе все тобою сказанное в равной степени относится и к тебе...
имхо... |
для conduit:
обосновать? скан диплома информатика-аналитика делать? %)
простейший пример ... выборка из 100 ЛУДШИХ результатов не репрезентативна даже для вычисления такого простого параметра, как среднее колличество побед на фракцию. |
| + афтару топа. тока это - военная тайна)) |
для KoNniK:
обосновать? скан диплома информатика-аналитика делать? %)
Ишь ты какой важный, смотри чтобы щёки не лопнули! :)
простейший пример ... выборка из 100 ЛУДШИХ результатов не репрезентативна даже для вычисления такого простого параметра, как среднее колличество побед на фракцию.
какова должна быть выборка? для 11 и 12-лвл она достаточна? |
для MK_rus:
для 11-12 выборка нынче вообще не важна ... там оффициального баланса нету.
а для остальных выборка должна быть не из 100 лудших результатов, а как минимум 30% всех результатов турнира.
З.Ы. а на данный момент это из разряда:
выбрали 100 лудших игроков в рулетку и на основании этого сделали выводы, что рулетка это 100% способ выиграть много денег. |
для KoNniK:
Так, Давай без оскорблений автору топа!
Народ вы что охамели что ли совсем?! Первым делом вместо - "твои размышления можно оспорить" или "на мой взгляд не совсем правильно - лучше было бы вот так.." сразу начинается детский наезд на личность автора и хамство,хамство,хамство!
всем заядлым форумчанам подобного толка:
Что думаете если можно спрятаться за монитором и никто не видит того кто ему хамит и не врежет с разворота в ответ всё можно? В жизни вы так же себя ведете или начинаете хамить только когда ситуация обоюдоострая?
Теперь по сути спора:
Согласен, что статистика относительна. Если был бы возможен учет зеркальных боев по одной фракции и уровня одетости\прокаченности каждого героя в выборке - было бы куда лучше. Но в целом - выводы делать вполне можно!
Картина на 100 участниках каждого уровня вполне складывается!
Например по 5 лвл, где я знаю ситуцию изнутри - все совершенно верно: маги и некры абсолютные фавориты, при этом их наряду с эльфами - больше всего. Варвар в фуле мог прибить некра или мага только полуголого, невезучего или криворукого. Теперь делаю выводы и по другим левелам...
Спасибо автору топа за пищу для размышлений. |
для KoNniK:
Что от обладателя диплома информатика-аналитика ни разу я не видал это самой аналитики. :)
для 11-12 выборка нынче вообще не важна ... там оффициального баланса нету.
Именно такой вывод и был сделан, а вы огульно сказали что он неверный.
а для остальных выборка должна быть не из 100 лудших результатов, а как минимум 30% всех результатов турнира.
Во-первых, такой возможности нет.
Во-вторых, все кто вне сотки - это как-раз отсеяли нупов, умелкокачков, бедных родственников в обносках .
В-третьих, вы утверждаете, что вывод был неверный. Т.е. по вашему баланса на 3-10-лвл нет?? так? |
для KoNniK:
а для остальных выборка должна быть не из 100 лудших результатов, а как минимум 30% всех результатов турнира.
были случаи, когда в топ 100 турнира был один я из деманаф
для анализа доступ к всем результатам нужен |
для KoNniK:
Лес - вон там. Нечего возразить по существу - не надо махать корочками, они мозг не заменяют. А про то, что такое статистика, как она формируется и как анализируется, почитай на досуге умные книжки, прежде чем лезть со своим дипломом в калашный ряд. |
