| Автор | [Опрос] Сервер ПвП |
|---|
| 2 меня такой устраивает |
| 2 |
| 2, умка там будет ещё большее зло чем здесь. |
2) против
Для меня весь фан это грабить корованы :)
Но вообще на отдельном ПвП серваке зарегился б наверно. Если там буут всякие травмы и нападалки, но уж больно это напоминает желание топиккастера создать своё собственное ГВД с покером и дриадами :) |
| 2) против/quote] ибо зачем нам бы с этим сервером разобраться, а ты ещё и пвп хочешь |
| Интересно узнать, какое количество людей хотело бы, что бы у ГВД был еще один сервер, созданный исключительно длянубоопросов |
За!
Давно пора! |
есть тех.клан, в котором люди только ПвП играют.
В чем проблема вступить к ним!? |
ГВД и так стоит на более 10 серверах
что мало то Вам ?
ПвП и так почти нету в игре , поэтому тот сервер просто от ненадобности закроют |
для Флорестан:
ты знаешь сколько стоит поддерживать один сервер? админы даже с этим сервом толком не могут справится а ты предлагаешь еще один обеспечивать.
2) против |
| 2) против многие уйдут туда, им надоест, и они забьют на игру |
Зачем?
Кто будет проигрывать в начале на низком БУ, наберёт больше умелки и будет побеждать на высоком...
Это ты называешь кто лучший стратег, тот лучший игрок?
Преимущество леса вполне можно скомпенсировать лучшими артими...
Или иди за хаос-фракции. Им гильдии(за исключением ГН и ГТ) дают самый минимум... Вот тебе и ПВП без леса. |
Бред!!!
из-за этого многие онлайн проекты разрушились, одни идут на один сервер, а вторые на другой и в итоге маленький онлайн и одмен не успевает за двумя серверами следить!
И потом через год уже конец |
для Necrodem:
соотношение опыт/умка всегда лучше у победителя
Кто будет проигрывать в начале на низком БУ, наберёт больше умелки
о_0 |
| PvP сервер всегда отличается быстром качем, и.т.п, с мобов должны лететь гос арты и.т.п ,короче для нас это не реально, тут хоть с 1-м надо разобраться! |
| 2 |
1) за (+ по желанию аргументация)
было бы интересно |
1. хмм.. спасибо всем за то, что уважили. честно, не ожидал столь неоднозначных ответов.
2. за свои ошибки в изложении всем сори. имел ввиду "тактик", а не "стратег".
3. сказать по честному, большинство "2)"-аргументаций" наповал убило узостью мышления. хохота было много.
жду людей, которые могут составить достойную оппозицию.
4. всем кто "за" предлагаю в свою очередь помечтать и представить как бы это выглядело в идеале. |
| тема про помечтать и представить? так вы ошиблись веткой,вам в творчество |
для SorbeN:
тему в первом посте читают.
учитесь чему-то по ходу своего нахождения на форуме. |
