Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Рассуждения о мироздании |
|---|
40
??? | 41
Вы считаете, что он и дальше будет мутировать? Типа от земноводного к пресмыкающемуся? | 42
Исключено! Апогей развития уже имел место! | 43
Ну так я об этом и сказал. Значицца, промежуточных форм и здесь не найдено, что теорию Дарвина опровергает окончательно :)) | 44
=))) | | А если говорить серьезно, то я до сих пор не могу понять сути предательства... Кто-то из читающих этот топ может мне её раскрыть в подробностях? | | 20 Они оба - это разные представления одного и тогоже. | 47
Боюсь, это заблуждение. Носители различных ценностей НЕ МОГУТ БЫТЬ одной сутью в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ мире. | Знаете эту притчу?
Один профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос: «Все, что существует, создано Богом?»
Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» - спросил профессор.
«Да, сэр,» - ответил студент.
Профессор спросил: «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло».
Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал: «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил: «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?»
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил: «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил: «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил: «Конечно, существует.»
Студент ответил: «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора: «Сэр, зло существует?»
На этот раз неуверенно, профессор ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил: «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло - это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел.
Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн. | | Просто здорово. Этой притчи я ещё не слышал. Однако это не отвечает в полной мере на мой предыдущий вопрос... Видимо, придётся опять самому искать ответ. | "Три вопроса"
Молодой человек пытаясь найти ответы на свои вопросы искал людей которые могли бы на них ответить. Со многими встречался, никто не мог ответить. Как-то он повстречался с ученным мусульманином и задал ему эти вопросы:
1. Есть ли Бог? Если есть, покажи мне его (очертания)!
2. Что такое судьба?
3. Почему если Дьявол сотворен из огня, он будет помещен в ад, где все в огне, ему ведь не больно будет. Не уж то Аллах это не продумал?
Вдруг, ученный наносит ему сильную пощечину.
Молодой человек, в непонимание, спрашивает:
- Зачем ты рассердился на меня?
Ученный отвечает:
- Я не рассердился, это был ответы на твои вопросы!
- Как это?
- Что ты почувтсвовал, после того как я тебя ударил?
- Конечно я почувтсвовал боль!
- Значит ты веришь, что существует боль?
- Да!
- Покажи тогда мне ее (очертания).
- Я не могу!
- Это ответ на твой первый вопрос. ... Скажи теперь, вчера ты видел во сне, что я тебе нанесу пощечину?
- Нет
- Ты когда нибудь думал, что ты можешь получить от меня пощечину сегодня?
- Нет.
- Это судьба. .... Чем покрыта моя рука, что дала тебе пощечину?
- Кожей!
- А твое лицо?
- Кожей!
- Так тебе было больно?
- Да, очень!
- Это ответ на твой третий вопрос.
(с)
В тему ученика и учителя. | 50.
Неужели Вы надеялись, что ответ Вам может кто-то подсказать? Ведь это будет чужой ответ, а Вам-то нужен свой:-) | Что есть суть человека?
Он божья искра (как ему хочется в это верить), или он тлен (проще говоря-такая же тварь божья, как и муравей)? Вы скажете: я мыслю! значит я существую! Муравей не мыслит, у животных нет второй сигнальной системы и т.д. Следовательно, я, (человек) избранный!
К сожалению, перед тем как рассуждать о душе, о грехе, о Боге и Дьяволе, любви и предательстве и прочих, прочих, прочих...надо ответить на вопрос: - А кто, собственно, человек? Что он за тварь такая? И человек, не как личность, а как популяция.
Отбросим теории Дарвина, Опарина и т.д.
Начнем "копать" не с низу, а с "вершины горы".
Вся наша жизнь - определяется законами физики и человеческого социума: не убий, не укради, не прелюбодействуй...казалось бы:)) но когда нам надо - и убий, и укради и возжелай! И все сходит с рук. Более того, в дохристианскую, доязыческую, а проще говоря, в каменный век - выживали сильнейшие, не соблюдавшие никаких законов.
Далее, подчиняется ли наша жизнь законам природы? А как же! Прыгните с горы, зайдите в огонь, подышите под водой - физика, химия - рулят!:))
Какой вывод? На первом месте - общемировые (общекосмические)законы, а лишь потом (при необходимости) социальные. Проведя аналогию: конституция и приказы "районо."
Применительно к людям, к человеческому обществу можно сказать следующее:
- человек не есть Бог (хотя я могу доказать обратное)
- люди - кирпичики эволюции, которая создала не просто очередную игрушку, а игрушку, которая поняла что она игрушка.
И это знание не есть случайность, а ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ результат эволюции
(сорри уже 3, пора в люльку, если интересно, смогу более академически развить мысль попозже:) | 53
"..- человек не есть Бог (хотя я могу доказать обратное).."
"...– Ты есть Бог, – повторил Майк невозмутимо. – Бог – тот, кто умеет вникать. Энн есть Бог, я есть Бог. Счастливая трава – тоже Бог. Джилл понимает красоту – Джилл тоже Бог. Все, что умеет думать и творить,..."
(с) Р.Хайнлайн
Просто в тему вспомнилось. Спорный вопрос. Писатель рассматривает вопрос Бога несколько однобоко. Смотреть надо по возможности со многих сторон, а не с какой-то одной. Ценности созидания и разрушения сочетаются в человеке самым удивительным образом, это и отличает его от других животных - многогранность.
"..И это знание не есть случайность, а ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ результат эволюции.."
Эволюция не может быть запрограмированна, так как она - это ряд случайностей, как и всё Течение. Или Вы фаталист? =) | 54
скорее из Вашего тезиса вытекает предположение в Вашем фатализме (цитата: "это ряд случайностей, как и всё Течение")
наоборот, эволюция подчиняется законам мироздания. И, следовательно, из А всегда развивается Б. Речь не идет о появлении конкретных видов животных. Мы наблюдаем постепенное усложнение организации живого, вплоть до появления разумных существ. И как венец (как мы хвастливо считаем) - появление человека и человеческого общества с его законами.
Это закономерно, запрограммировано, в конце концов.
Давайте предположим, что на планете "х" начинается зарождение живой жизни. Идут сотни миллионов, миллиарды лет, неужели итогом этого будет "одуванчик"?
"Борьба за существование и естественный отбор на основе наследственной изменчивости" - вот что движет эволюцией во всех ее проявлениях. И, к сожалению, в человеческом обществе эти законы также "работают" | 55
Об одуванчике. Вероятность этого, бесспорно, существует. Исходя из теории вероятности и бесконечности Вселенной, ДАЖЕ СЕЙЧАС существует бессчётное множество планет, где итогом развития стал не то что одуванчик, а простая амёба. Просто потому, что СЛУЧАЙНОСТИ зарубили дальнейшее развитие жизни.
"..скорее из Вашего тезиса вытекает предположение в Вашем фатализме (цитата: "это ряд случайностей, как и всё Течение").." Не понимаю, где здесь фатализм. Я говорю, что никаких закономерностей существовать не может, по крайней мере таких, что были бы подвластны человеческому мышлению. Всё развитие всего - это ряд случайностей, не больше. Ключевое слово конкретно в судьбе людей "ВОЗМОЖНО". Это не фатализм.
"...эволюция подчиняется законам мироздания..." Если такие законы и есть, то мы их не знаем. Человек слишком ограничен. Ведь, говоря о ЗАКОНАХ МИРОЗДАНИЯ, Вы пытаетесь оперировать АБСОЛЮТНОЙ истиной, в то время, как нам неподвластна никакая, кроме ОТНОСИТЕЛЬНОЙ.
Поэтому говорить о законах мироздания в целом - по меньшей мере бессмысленно. Давайте рассматривать мир людей. Тут у нас есть хоть какие-то истины.
Опять же я не могу понять сути Ваших фраз - Вы пытаетесь доказать мне, что я фаталист?
P.S."..."Борьба за существование и естественный отбор на основе наследственной изменчивости"..." - это опять же относительная истина, которая может быть опровергнута в дальнейшем бессчётное число раз. Скажите, Вы понимаете различие между истинами? | 56
1. "итогом развития стал не то что одуванчик, а простая амёба"
- Вы ошибаетесь, на этих планетах эволюция не закончена
2. "Если такие законы и есть, то мы их не знаем. Человек слишком ограничен".
- это законы физики. Единые для всего сущего в этом мире. Я соглашусь лишь с тем, что мы знаем ничтожно малую их часть, а понимаем еще меньше, но... уже того что мы знаем, достаточно для того, чтобы анализировать схожие процессы и делать некоторые выводы.
3."Давайте рассматривать мир людей. Тут у нас есть хоть какие-то истины."
- в мире людей не может быть никаких истин. Ибо мы, люди, есть производное от природы (в законах и правилах которой еще не разобрались). А то, что существует в социуме (вера, надежда, любовь, предательство, дружба и т.д.) - есть уже четвертое или двадцать четвертое проиводное от глобальных законов.
4."Борьба за существование и естественный отбор на основе наследственной изменчивости- это опять же относительная истина, которая может быть опровергнута в дальнейшем бессчётное число раз."
- нет, не может. Так же, как невозможно опровергнуть законы физики. Вы можете оперировать только к тому, что в условиях антивещества могут быть другие законы и т.д., но мы рассматриваем классические случаи
5."Вы понимаете различие между истинами?"
- думаю, что истин не существует вообще (в глобальном, философском смысле)
Но раз Вы задали мне этот вопрос, может Вы меня просветите? | | У каждого свое понятие о бытие:для когото это просто слова,а для когото это значит много... | Кстати,притча о доверии богу.
Один человек верил в бога,но ему все время не везло-жена умерла,дом сгорел.Тогда этот человек решил идти по темной дороге туда,где несчастье-это счастье.Он шел и думал:"Я верил в Бога,почитал его,но он мне не помог,поэтому я ему больше не доверяю и больше в него не верю!"Вдруг земля под ним разверзлась и он стал падать,но успел схватится за ветвь.И крикнул человек:
-Где ты,Бог,когда мне нужно помощь?И после этого я должен тебе верить?
Вдруг появляется Бог и говорит человеку:
У тебя нет причин не доверять мне.Я помогу тебе выбраться из этой ямы.
Хорошо,я верю тебе.
-Если веришь,отпусти ветку.
-Я что-дурак?Ведь тогда я упаду! | И еще одна-тоже о человеке и Боге.
Шел и шел один человек,и везде ему было хорошо и легко,но вот ему стало очень плохо и тяжело.Тогда он посмотрел на небо и сказал:
-Где ты,Бог,когда мне тяжело?Ведь ты говоришь,что всегда со мной!Вот,посмотри,где мне было хорошо,когда я шел-идут два человека-ты и я,а когда мне плохо-это здесь,на этом пути,идет только один человек!Отвечает ему Бог:
-А там,где тебе плохо,я нес тебя на руках,поэтому и след один. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
