Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3
| Автор | Жадность. Охота. Черный список. |
|---|
37
А с ними и не надо сверяться=).Просто когда введут фишку с возможностью нападать на игроков,вот тогда они и будут локти кусать и жалеть о том что не делились,когда игроки толпами будут учить их * кодексу охотника* | | сори не 37 а 39=). | 40
О да, у меня жутчайшая и самая чёрная цель: пытаюсь съекономить ваше время. :))) На самом деле я просто встречаю уже то ли десятую, то ли двадцатую тему по этому поводу и вкратце излагаю итоги оных. Мне лично всё равно, будет ли кто-то писать списки или нет, в конце концов, я не правительство, чтобы отговаривать тех, кто пытается создать себе дополнительные проблемы. ;))
А вот почему "ниже своего достоинства"? Отключили электричество, пришло начальство, охотник весь на нервах... не вижу ничего постыдного в том, чтобы спросить у него тихо и вежливо, что произошло. Ведь мы все не роботы. Не говоря уже о том, что и помошник мог ошибаться, тогда вы узнаете о своих ошибках и больше их не повторите.
41
А вот когда введут - тогда и думать. | 43
знание тех из-за кого я дважды протерял порядка четверти часа в каждой из проспанных ими заявок - куда лучше сэкономит время.
>>А вот почему "ниже своего достоинства"? Отключили электричество, пришло начальство, охотник весь на нервах... не вижу ничего постыдного в том, чтобы спросить у него тихо и вежливо, что произошло
изза 40-50 монет?
имхо, это вопрос личной морали человека помнить - что он задавался такой вот заявкой, и были откликнувшиеся, воспитывается если что ЧСами как раз. | 44
Знание тех, из-за кого ТЫ потерял время - да, пригодится. Но в теме, если мне не изменяет мой склероз, ведётся речь о знании тех, из-за кого ВСЕ это делают. Представь себе сложение личных чёрных списков. Представил? А теперь представь, что половина - это не злостные неплательщики, а вполне адекватные люди, неадекватными же являются занёсшие их в ЧС. И ты будешь перед каждой заявкой просматривать километровые списки, не факт, что ещё и верные? Да к тому же Бог весть какого уровня? | 45 >>А теперь представь, что половина - это не злостные неплательщики, а вполне адекватные люди, неадекватными же являются занёсшие их в ЧС
- а из чего ты делаешь вывод что занесший в список - неадекватен?? о какой неадекватности может идти речь если определяющий момент занесения в ЧС всего один: плательщик/нет.
Даже злостность уже вторична.
И именно что ВСЕ.
Поторюсь - охота тебе просматривать список перед боем, как ты подчеркиваешь _зевая возможно выгодную заявку_ - милости прошу, а чуть подумать: и просто берешь списки на досуге, и хотя бы выписываешь тех кто встречается сразу у нескольких. Их и помнишь.
а еще проще способ - вот ты говорил: что плохого напомнить человеку? - так рекомендую: уже в бою, найдя его в списках, поинтересоваться насчет награды - это куда действеннее, имхо. У честного человека может быть и возник бы осадок от открытой корыстности, ну а нечестному и пенять не на что. И мне кажется, что в отличе от послебоевых выяснений - не зазорно. | 46
Из чего я делаю вывод о неадекватности заносившего? Изволь, пару примеров. Безнадёжно тупящий помошник, не желающий слушать охотника. Уснувший помошник. Помошник, озабоченный только деньгами, чихающий при этом на сам бой. Да, при всех этих условиях можно выиграть, но ВОПРЕКИ, а не благодаря. И я считаю более чем адекватными людей, которые не платят за ТАКУЮ помощь. А вот такие "помошнички" очччень любят составлять ЧС.
Уже в бою надо работать, а не наградой интересоваться. Не говоря уже о том, что это очень нервирует охотника, который собирался абсолютно честно с тобой поделиться. Представь на секунду: ты этому человеку ещё не сделал ничего плохого, а он тебя уже подозревает во всех смертных грехах и вместо того, чтобы работать - награду требует. | Факт - но и это частные случаи.
Лучше всего конечно упоминание в ЧС вместе ссылкой на бой. Тогда и форум - оптимальное место: всегда можно ответить и запросить рассудить общему мнению, по примеру боя.
"Уже в бою надо работать, а не наградой интересоваться. Не говоря уже о том, что это очень нервирует охотника, который собирался абсолютно честно с тобой поделиться. Представь на секунду: ты этому человеку ещё не сделал ничего плохого, а он тебя уже подозревает во всех смертных грехах и вместо того, чтобы работать - награду требует."
- ага, повторю - это только для тех кто тебе знаком по неонократным упоминаниям в ЧС. | 48
Так ведь в том-то и проблема, что этих частных случаев на более чем 3к игроков набирается жуткое количество. На каждого не напроверяешься.
Ага, знаком по неоднократным упоминаниям... что-то я ни разу не видел таких случаев. Один обиженный кричит, второй отмалчивается, остальные ехидничают. Неэффективно. | Эффективность тут субъективна, ставлю вопрос просто: почему нет? Примеры моей пользы видны.
А также не раз видел вышеописанные тупости со стороны нанимателя. Особенно бесит самонадеянность: кто-то понимает что в трудной схватке неплохо бы наемных лучников единичками прикрыть, а для кого-то они придаток.
И вообще иногда на таких камикадзе нарываешься, что и за вознаграждение не хочется заходить.
Итого: идеальный вариант - занесение в ЧС с аргументацией, пусть субъективно - дай ссылку и люди сами рассудят. | 50
Ну ради Бога, только как же ты себе представляешь всё-таки просматривание многокилометрового списка, да ещё с аргументацией и ссылками на бои? Описания этого увлекательного процесса мне так и не удалось добиться ни от одного из авторов идей об общих чёрных списках. | легко: в множестве программ от ворд-блокнота, до браузера есть ctrl-f "поиск" вводишь и смотришь: есть/нет. а то и просто скопипастив несколько чужих списков: сколько раз найдено.
я уже писал, что можно прямо в бою.
Оффтоп: Raion, кстати, зацени бой, пожалуйста - скажи что-нибудь "неадекватное" с моей стороны видишь?
МНе пригласивший тоже кажется адекватным. Однако вот так вот: https://mirror.heroeswm.ru/warlog.php?warid=1515961 |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3К списку тем
|
