| Автор | Атеизм |
|---|
для Xabatt:
Ты в какой отрасли академик то?Иль ты просто умного строишь.Вот стань академиком потом строй |
для Паблонеруда:
Доказывать отсутствие чего-то можно лишь при наличии веских доводов наличия чего-то. Я тоже могу сказать: "Сотона правит миром, и попробуй докажи мне обратное" |
для Паблонеруда:
Здесь говорят, что существование бога крайне маловероятно в ответ на заявления, что он точно есть :) Чувствуешь разницу?
К тому же Вас не накажут по закону за то, что Вы утверждаете, что Бог, а соответственно Ад для безбожников существует. Что является фактором некоторого негодования по отношению в религиозным личностям.
Религия уйдет на задворки в скором будущем, потому что наука развивается, а религия до сих пор стоит на месте. Поэтому ей помощь законодательства и нужна как аппарат искусственного жизнеобеспечения.
Повторюсь: нет ничего страшного в том, что человек верит во что-то сверх естественное. Страшно, что это пытаются возвести в культ :) |
Ты в какой отрасли академик то?Иль ты просто умного строишь.Вот стань академиком потом строй
У меня нет причин верить в то, что в библии написана правда и что бог есть. Я его никогда не видел.
Если ты утверждаешь, что он есть - покажи его. Не можешь - отойди в сторону, а то шумно :) |
для Я Эш
Религия утверждает шо все сущее созданное Богом и все имеет Его след.Шо и объединяет ВСЕ существующее.Докажи мне шо бузон Хиггса не след Бога. |
для Xabatt:
Ну смешно же.Выбирать законодательное собрание а потом обвинять социальный институт в эбанутом выборе. |
Религия утверждает шо все сущее созданное Богом и все имеет Его след.Шо и объединяет ВСЕ существующее.Докажи мне шо бузон Хиггса не след Бога.
Докажите, что это след божий. Для начала хотя бы бога покажите.
Почему бы этому не быть следом лепреконов или зубной феи? :) |
для Паблонеруда:
Религия утверждает - это ни фига не наличие веских доводов. Вот если бы наука такое утверждала, то это хоть как-то канало бы за доводы |
| Да, наука не знает всего, иначе бы она тогда остановилась. Но это не значит, что все пробелы можно забивать отсебятиной про бога. Многое, что причислялось раньше к божественному вмешательству н сегодняшний день объяснено наукой, но у религии еще полно закоулков, куда можно впихнуть создателя :) |
для Xabatt:
И да.Именно сомнения приводят к истине.Когда оне тебе станут доступны чел ищет и обретает новые знания и понимание. |
для Паблонеруда:
Знание и самоубеждение это разные вещи. Можно убедить себя в существование зомби и это правдой не станет |
для Xabatt:
Т.е если ты увидишь след зайца он все равно несуществует? |
для Я Эш:
Я тут уже приводил пример воздушного эфира.Поинтересуйся на досуге. |
для Xabatt:
Ты самоцели себя шо Вселенная это весч сложная но односторонняя.А это не так |
| Самоубедил |
для Паблонеруда:
для Паблонеруда:
след зайца
Вот, видя след зайца, можно требовать доказательства отсутствия зайца. Это довод
пример воздушного эфира
У меня даже загуглить не получается :) А шерстить 198 страниц как-то в лом |
для Я Эш:
Вот в этом и суть шо доказательства отсутствия_присутствия не изучают.А по поводу эфиру не парься.Просто 100 лет назад наука утверждала шо йог таки есть |
для Паблонеруда:
Я видел следы зайца и зайца в целом. Следов бога и бога как самого я не видел. Поэтому для меня верить в то, что он существует - бессмысленно.
Вселенная это весч сложная но односторонняя.А это не так
Да. Строение мироздания это плевое дело. Вот квантовая физика - это сложно, а тут какая-то Вселенная :) Все зоздал бог потому что потому :)
Верите в бога - верьте. Хотите убедить в этом того, кто не счел убедительным Ваши субъективные ощущения - надо постараться получше, недели задавать вопрос "Если это не бог, то что? Не знаешь? Значит бог" :) Глупо :)
доказательства отсутствия_присутствия не изучают.
Если речь о боге, то да. В остальных вопросах если есть какие-либо доказательства существования чего-либо - они изучаются пока не подтвердятся или не опровергнуться. У Религии с этим все просто - она "выше всяких доказательств", что для некоторого типа людей звучит абсурдно :) |
для Паблонеруда:
Ну на нет и суда нет. Наука за последние 100 лет много чего утверждала, а потом извинялась с красными ушками |
для Xabatt:
Как раз наука изучая мироздание находит и приводит доказательства существования Бога.Но тебе и атома не существует ты ж его не видел. |
