Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|188|189|190|191|192|193|194|195|196|197|198|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
в чем проявлено высокомерие и агрессия?
Высокомерие в том, что ты считаешь себя лучше тех, кому, как тебе кажется и как ты сам сказал, нужен костыль. Я знаю многих людей, которые, хотя сами и не верующие, тем не менее уважают религиозные взгляды других. При условии, конечно, что те тоже уважают чужие, мне допустим тоже неприятно, когда тут некоторые говорят, что я типа знаю истину, а вы все нет.
А у тебя такого нет. И у Возмездия тоже, тот вообще хамло.
Агрессия же проходит через всё, что ты пишешь. Она насквозь видна например в посту 3840. Будешь это отрицать? | ли по чьей то логике и мнению это не вытекает, то в принципе необязательно
большая часть всех правил строится на логике и мнении . | для Akron:
Высокомерие в том, что ты считаешь себя лучше тех, кому, как тебе кажется и как ты сам сказал, нужен костыль
Разве я сказал что лучше кого либо? Могу прямо и открыто сказать,я не лучше и не хуже,я вполне обычный человек,со своими слабостями. Но если сравнивать некоторые конкретные ситуации,да,мои поступки могут отличаться от поступков большинства людей. Но это не то место и не та тема,где мы будем это обсуждать.
Я указываю на ненужность той надуманной аргументации для свершения тех или иных событий в жизни людей. Это все пустая болтовня и лицемерие.
Я знаю многих людей, которые, хотя сами и не верующие, тем не менее уважают религиозные взгляды других.
Тут дружище ситуация такая. Уважать и почитать одного человека только лишь за то,что он верит в ДедаМороза,а другого потому что он верит в Санту,не вижу смысла и считаю в корне глупой. Так как любой их этих верующих на поверку своих поступков ,как правило оказывается лицемером и фетишистом.
Знаком уже много лет с одним представителем мусульманской религии. Человек достаточно набожный и как принято говорить ,религиозный. Пожил он много лет среди западной цивилизации. После чего во многом впитал её культуру и обычаи.
Заметил одну особенность,он очень ревнив в отношении своих мусульманских праздников. Ну ладно,дело такое,человек уже сложился,перевоспитывать его не собираюсь. Но есть у него такая фишка. Каждый раз при встрече или в начале телефонного разговора,он всегда как робот произносит одну и ту же фразу, "Как ваши дела,как ваше здоровье", при этом он даже не дожидается ответа,а продолжает свое общение дальше.
Как то однажды по этому поводу я ему сделал замечание,так как в течении дня услышал от него пять-шесть раз фразу "Как ваши дела,как ваше здоровье". Мне это надоело и я высказал свое мнение.
Какого же было мое удивление,как он на это отреагировал. Оказывается я не уважаю его религиозные традиции,так как именно в этот день был какой то большой праздник у мусульман.
Так и вы ,пытаетесь смешивать не смешиваемое,то бишь реальные поступки людей и их религиозные предпочтения. Я считаю что уместно уважать человека за его поступки,а не за его верования.
мне допустим тоже неприятно, когда тут некоторые говорят, что я типа знаю истину я же никогда не говорил что знаю истину,я не пытался сделать тебе неприятно,).
А у тебя такого нет чего нет ? вырази свою мысль поточнее.
И у Возмездия тоже, тот вообще хамло. Ой-ой-ой,какие мы нежные. почитай посты персонажа Берз,а потом делай выводы ,кто тут хамло.
Агрессия же проходит через всё, что ты пишешь. Она насквозь видна например в посту 3840. Будешь это отрицать?
Да,буду отрицать. Ты ошибаешься,в моих словах нет и нотки агрессивности. Ты ошибся в своём восприятии. | для Ляпс:
втолковывать такие анахронизмы
Анахронизм - это то, что говорит Akron:
А душа сама по себе, без помощи мозга, не может активно себя проявлять в материальном мире
Интеллект на уровне школьника второго класса церковно-приходской школы.:)
Понятно, что при некоторых травмах эта связь нарушается.
Ему видите ли "понятно", но душа, тем не менее, существует вне тела!
Мне вот тоже понятно, что природа тепла основана на хаотичном движении молекул, но вот я уверен, что теплород всё же существует (сарказм).
А "по по воду" воды я не понял твою ссылку: я об этом и рассказал ещё где-то в середине темы, и по ссылке, кстати, также говориться об эффекте "талой воды". И, наконец, ныне существуют лишь гипотезы о "механизмах" памяти воды, которые призваны объяснить её поведение. Но нет ни одного эксперимента, в котором бы удалось управлять кластерными структурами воды.
К примеру, я сам приверженец теории о резонансных свойствах воды в клетках человека и их роли в передаче между кровными или близкими людьми сильных эмоциональных переживаний: болезни или смерти, например. Но анализ статистических данных не может однозначно подтвердить эту гипотезу (мнительность человека зачастую может объяснить всё что угодно... если она оправдалась), а также отсутствие положительного результата хотя бы одного корректно поставленного эксперимента. В этом и отличается вера исследователя от религиозной веры: я верю, что гипотеза верна, но всегда готов её пересмотреть, если эмпирические данные либо ей не соответствуют, либо имеют другие причины. Религиозный же человек будет настаивать на своей вере, даже если реальность ей противоречит. Как Аркон верит, к примеру, о самостоятельности души. | | Это что же получается? Для смены эмоционального фона только и нужны что туалет да капельница (или просто много пить)? | для Мантихора:
Это что же получается? Для смены эмоционального фона только и нужны что туалет да капельница (или просто много пить)?
а секас не пробовали? | | Я пытаюсь применить на практике познания про могучесть воды. При чем тут секс? Но да, я пробовала, раза два. | для Мантихора:
При чем тут секс я подумал вам нужен инструментарий для смены эмоционального фона,а секас иногда помогает неплохо в этом деле.
Но да, я пробовала, раза два. неужели не помогло?
если так,то попробуйте рыбалку или вышивку с вязанием,а можно все это одновременно.
Да,в футбол можно поиграть или раз сто поприседать... на мотике прокатиться,а потом сразу секас и рыбалка,шахматы,отжимание от пола, снова приседания, плавание, снова на мотик,и снова секас.
потом спать. должно помочь. | | Попить и на горшок, заменяя свою эмоционально уставшую воду, на чистую и нейтральную - намного проще. Зачем мне этот проклятый триатлон. | Интеллект на уровне школьника второго класса церковно-приходской школы
На интеллект никогда не жаловался. И в школе был отличником, и универ закончил с красным дипломом. IQ не помню какой, но не исключено, что больше, чем у тебя
Но видите ли, я дурак, потому что не признаю теорию о том, что сознание это исключительно продукт деятельности мозга
Тут дружище ситуация такая. Уважать и почитать одного человека только лишь за то,что он верит в ДедаМороза
Разговор не о том, чтобы почитать, этого никто и не требует. Уважать - значит просто признавать, что в этих делах, где точное знание невозможно, никто не может быть однозначно прав или неправ. И дело тут, собственно говоря, не в правоте. Просто ты видишь мир так, а он по другому. Думаешь, ты его видишь правильно, а он нет? Но если объективно, с чего бы это было именно так? У тебя конечно есть доводы в пользу твоей точки зрения, но и у него они есть. Тебе кажется, что его доводы смехотворны, а ему кажется, что твои. Это совсем не повод для конфликта, хотя конечно дурак всегда посчитает, что как раз повод. | для Мантихора:
Попить и на горшок, заменяя свою эмоционально уставшую воду, на чистую и нейтральную - намного проще. Зачем мне этот проклятый триатлон.
Во,попробуйте голодание. очень хорошая штука для замены своей воды.
голодайте и побольше пейте.очень помогает. | | Не могу голодать. Поесть - одно из немногих удовольствий нашего бренного бытия. | для Мантихора:
Не могу голодать. Поесть - одно из немногих удовольствий нашего бренного бытия. тогда дожидайтесь следующего сезона арбузов. дней за пять,после непрерывного поедания спелых ягод,смените свои жидкости.
Пиво вам не буду предлагать. в больших количествах вредно это. | для Akron:
потому что не признаю теорию о том, что сознание это исключительно продукт деятельности мозга
а ты можешь осознавать каким либо другим местом? | для Akron:
Разговор не о том, чтобы почитать, этого никто и не требует. Уважать - значит просто признавать, что в этих делах, где точное знание невозможно, никто не может быть однозначно прав или неправ. И дело тут, собственно говоря, не в правоте. Просто ты видишь мир так, а он по другому. Думаешь, ты его видишь правильно, а он нет? Но если объективно, с чего бы это было именно так? У тебя конечно есть доводы в пользу твоей точки зрения, но и у него они есть. Тебе кажется, что его доводы смехотворны, а ему кажется, что твои. Это совсем не повод для конфликта, хотя конечно дурак всегда посчитает, что как раз повод.
Вот смотри,приведу такой пример.
Дело было на пасху. Пришел я весенним утром на родник. Настроение класс,все зеленеет,тепло,птички поют,красота.
Передо мной стоит пожилая тетенька и крестится,так как с некоторых пор местные попы под руководством чиновников водрузили на родник крест и натыкали икон,для нее наверное это стало поводом ,агриться на родник. За мной еще подошли люди. Подходит очередь этой дамы. Она спускается к роднику,начинает наливать воду в пятилитровую баклагу,и вдруг на бутылке отрывается ручка. Она даже не задумываясь,берет эту пластиковую бутылку,и бросает рядом с родником в траву.
Я подхожу ближе и делаю ей замечание,мол нехорошо мусорить в лесу у родника. На что она делает свое лицо в стиле аки сама невинность и говорит,"А куда мне её девать,здесь же нет мусорки". Я пытаюсь ей пояснить что мусорных баков в лесу не должно быть и раз уж она принесла сюда эту бутылку,то с таким же успехом может унести её и обратно,и выбросить в том месте,где баки для мусора стоят.
На что тётя ответила, "Делать мне больше нечего".
После чего,набрав воды во вторую бутылку,проходя мимо меня,она с недовольным видом проворчала,что мол сегодня такой праздник большой,а я ей, поди же ,настроение испортил из-за какой то там бутылки. И в очереди за водой нашелся еще один умник,который ей поддакнул со ссылкой на праздник,и что нехорошо мол в такие дни ругаться.
Теперь мой взгляд на эту ситуацию.
Считаю так, что если человек фактически плюёт рядом с тем местом откуда же набирает воду,при этом выставляет себя на публичный показ,как приверженца веры и традиции,да еще и в свой типа праздник, то такой человек с моей стороны никогда не будет удостоен уважения. Такой человек достоин только порицания,ибо прикрываясь своими сказками,позволяет себе гадить. И это деяние говорит только лишний раз о том,что люди как безсознательные сомнамбулы,внешне пытаются выглядеть красиво и в теме,а внутри остаются с затхлым душком и лицемерием.
Вот так я вижу этот мир. И смею еще раз утверждать,не работает христианская тема,раз человек позволяет себе подобные поступки.
А раз не работает,надо это признать и отбросить за ненадобностью. | для Ляпс:
исповедующие религию действительно считают что всё предопределено богом, когда я сказал бильбо что человек сам выбирает свой путь он назвал меня еретиком
Как же некоторые любят приписывать свои фантазии другому человеку. Бильбо, не мог такого сказать, ибо христианство пропагандирует свободу воли. | для MAGIRUS-69:
Всех вас объединяет одно.Вам нужен костыль.
Не надо свои желания, за чужие выдавать.
Что бы жить осознанно и ответственно,не хватает в вас ни духа ни мужества,поэтому и перекладываете свою вину за жизненные косяки, на кого угодно,только не на себя и свое воспитание.
Христианство, как раз учит осознанной и ответственной жизни, и ни на кого не перекладывать ответственность за свои ошибки и проступки. Опять свой бред выдаёшь за чужое мнение. | то такой человек с моей стороны никогда не будет удостоен уважения
Быдло есть быдло, христианская мораль тут каким боком? Я таких тоже не уважаю, но не потому, что он христианин, или атеист, или хоть кто, а потому что свинота. И что характерно, когда свинячит, даже не чувствует себя в чём-то виноватым.
а ты можешь осознавать каким либо другим местом?
А ты разве осознаёшь себя мозгом?
Ну в принципе люди могут осознавать себя чем хотят, даже мозгом, но на практике редко кто так делает. У разных людей "я" осознаёт себя по-разному. Чаще всего "я" привязывается к текущей личности. Некоторые умеют абстрагироваться от неё, сознавая, что личность - штука не постоянная, поэтому их "я" привязывает себя к другой сущности. Это тема сложная и мутная. | для Владыка_Скарм:
Христианство, как раз учит осознанной и ответственной жизни, и ни на кого не перекладывать ответственность за свои ошибки и проступки
Тебя уже научило? | для MAGIRUS-69:
Тебя уже научило?
"Перекладыванием" я и атеистом не грешил особо, после дарования свидетельства, принципиально ничего не поменялось. |
<<|<|188|189|190|191|192|193|194|195|196|197|198|>|>>К списку тем
|
