Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | А попы то достают. |
|---|
К 351
кто приемником СССР хочет стать?
Не нужно передергивать.После Союза остались некислые долги и зарубежная недвижимость.В данном случае РФ взяла на себя преемственность от СССР
по отношению к внешнему долгу и недвиги.Все остальное выдумки и пропаганда | для Северныймишка:
да вот бывший мэр Екатеринбурга Россель из таких мест, например, крещен лютеранином.
Лучше иногда молчать, чем говорить.
Россель вообще то бывший губернатор, а не мэр.
Да и все эти сказки про Лютеранство уже надоело слушать. Он вообще то детдомовский, там в то время атеизм прививали, какое уж там Лютеранство. | то какие претензии к России то? мы в чем провинились?
Никаких. Их и нет попросту. Меньше смотри зомбоящик и послушай оригинал виступления Ющенко. Там нет ни слова о РФ. Только о руководстве СССР. Просто если РФ есть приемник СССР, то должна очиститься от прежних грехов признав факт УМИШЛЕННОГО голода, а не рассказиваю сказки, что голод произошел по вине неурожая. В Украине земля настолько богатая, что воткни палку и зацветет. Короче голод НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Только СПЕЦИАЛЬНО устроенний. | что вы там хотите найти?
Правду
для Аллендейл:
похоже таки заявляя что преподавать тот предмет будут священники а не педагоги я был не прав. признаю.
но тут у меня другой вопрос:
Неужели ты , как педагог ,полагаеш что современных щкольников изменит вышеупомянутый курс ? как-то на них повлияет?
ИМХО, тем , у кого и так внутри уровень морали , культуры на достаточном уровне этот курс ни к чему , а на остальных не думаю что как-то повлияет ... забьют да и все ... | | Просто если РФ есть приемник СССР, то должна очиститься от прежних грехов признав факт УМИШЛЕННОГО голодавы с вашим ющем сталина переплюнули) тот говорил -"Сын за отца не отвечает" ,а как же голод в поволжье)? | Короче голод НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Только СПЕЦИАЛЬНО устроенний.
Ерунда.
УМИШЛЕННОГО голода
Так а в чем мотив или цель голода ? В чем умысел ?
Почему то когда этот вопрос задаешь, то в ответ тишина или откровенный бред.
Сразу скажу на опережение очередного бредоответа про голодомор - у сталинского режима были методы намного более быстрые и более эффективные, чем кого то голодом душить.
При необходимости могли все украинское крестьянство в лагеря отправить и глазом не моргнули бы. Или просто истребить особо резвых.
Ведь если логике следовать, то несколько глупо получается. Если голодомор - метод террора, то почему его не применяли в других случаях, как например с крымскими татарами, чеченцами, ингушами и тд ? | для -ARHIMED-:
спецально он устроен быть не мог. Единственное что я допускаю,это то что руководство СССР банально ошиблось,и изьяло хлеба( который продовался за рубеж,и тратились деньги на модернизацию промышленности) слишком много.
+неурожаи бывают везде,это тоже наложилось.
А претензии к России у вас есть. У вас половина политики была построена на разжигании ненависти между нашими государствами (во времена "оранжевых")
или ты думаешь в России с восторгом приняли обьявление Бандеры Героем Украины?
У нас,как и у вас почти в каждой семье кто-то не вернулся с этой войны.
у нас даже по этому поводу некоторые шутили: "Какая страна,такие и герои" | | Странно. Почему, когда в тему влез Архимед, она постепенно перешла от выступления патриарха и проблем пьянства и сквернословия к голодомору, Ющенко? и ведь не надоело еще... Хотя понимаю, сам ходил. Отличное убивание времени:) | Так а в чем мотив или цель голода ? В чем умысел ?
Сломить крестьян как класс. Они хотели РЕАЛЬНО земли, а не просто лозунги, а Сталин хотел колхоз. Ти в курсе, сколько било крестьянских восстаний?
При необходимости могли все украинское крестьянство в лагеря отправить и глазом не моргнули бы.
Нету столько лагерей. Отправляли, причем целими деревнями. Голод еффективней и меньше затрат.
Или просто истребить особо резвых.
Истребили. Потому и нация наша больна пока. Генофонд нарушен.
Пострадали и русские и казахи. Просто украинци почти все крестьяне в душе, ну любим землю и все. | 388
Каюсь, больше ни слова оффтоп! -) | =)))))
я когда прочитал название темы, ударение сделал на букву "о"))))))
подумал что это-то за "горбатая тема" на Форуме))))))
ги-ги-ги)))) | для zanozich:
ТОже удивился --- От крега , про попы , и столько сообщений за такое время ....
а оказалось все банально просто ... | Сломить крестьян как класс. Они хотели РЕАЛЬНО земли, а не просто лозунги, а Сталин хотел колхоз. Ти в курсе, сколько било крестьянских восстаний?
А в курсе, как с восстаниями боролись ?
Приехали с пулеметами и постреляли тех, кто поднимал восстание.
Быстро и сердито.
Иногда и газом травили, как Тухачевский в Тамбовской области.
Да и колхозам противились лишь зажиточные крестьяне (Кулаки) и крепкий середняк. Остальным, у которых и так не было ничего, было по большому счету все равно.
Голод еффективней и меньше затрат.
Если это так "эффективно", то приведите примеры еще, где так же "эффективно" боролись с населением путем голода.
Те же немцы просто сгоняли народ в большую хату или сарай и поджигали.
Быстро и эффективно. А немцы большие скептики и прагматики.
Да и главный пример - немецкие лагеря смерти. Там ведь не голодом боролись с заключенными, а газовыми камерами и печами. | | Если хлеба нет, то его нет. В любой стране загнивающего капитализма набрав кредиты под урожай и попав под раздачу природы будешь обобран банком по самое не хочу. Если государство поможет чуть чуть то хорошо, детей в рабство не придется продавать, а в 30е годы того века тем паче. | Странно. Почему, когда в тему влез Архимед, она постепенно перешла от выступления патриарха и проблем пьянства и сквернословия к голодомору
Он как раз обсуждал тему, а после влезание шовинистов - тема скатывается в обычное русло. | для Курапика:
дело не в том как с востаниями боролись. цель было не подавить востания , а подавить желание восставать. пулеметы эфективно душили восстания , но новые появлялись и появлялись ... цель была не тупо истребить .
немцам нужно буыло убить эфективно , наверняка , сдесь и сейчас. у комми тогда были другие цели. подавить волю. и голод сдесь очень ефективный , и к томуже даже достаточно выгодный ефективно.
а касательно
Да и колхозам противились лишь зажиточные крестьяне (Кулаки) и крепкий середняк. Остальным, у которых и так не было ничего, было по большому счету все равно.
ты там был ?
конечно , ты наверное лучше знаеш как тогда люди шли в колхозы на Украине ...
таких ,у которых ничего небыло - это ты про бомжей ? как тогда они выживали ? в селе? за счет чего жили ? у каждого что-то да было ,свое ... | а подавить желание восставать.
Террор самое эффективное оружие против любого желания. Запугать - лучше этого никто еще ничего не придумал.
подавить волю. и голод сдесь очень ефективный , и к томуже даже достаточно выгодный ефективно.
Бред. Приведите еще хотя бы один пример в мировой истории, когда для подавления воли применяли голод. Или вы считаете Сталинский режим настолько умным и расчетливым ? способный м все просчитать чего и как ?
Не нужно расхваливать Сталинизм, приписывая ему гениальность.
ты там был ?
конечно , ты наверное лучше знаеш как тогда люди шли в колхозы на Украине ...
Привет и с песней. Моя прабабка с Волыни, а прадед с Сумской области.
таких ,у которых ничего небыло - это ты про бомжей ? как тогда они выживали ? в селе? за счет чего жили ? у каждого что-то да было ,свое ...
Изучи для начала хотя бы школьный курс истории и тогда станет понятно, как строилась экономика в любом селе.
Были зажиточные крестьяне - Кулаки, которые нанимали себе в помощь батраков. Эти батраки обычно были достаточно бедными крестьянами.
Кулаки по сути все свое хозяйство вели с помощью наемной рабочей силы.
Были крепкие середняки, которые тоже нанимали батраков, но в меньшем количестве.
После аграрной реформы лишь немногие крестьяне позволили себе получить землю. Большинство были безземельными или с нищенскими наделами.
Даже после революции, когда землю делить начали, крестьянский уклад остался. Кулаки как использовали наемный труд до революции, так и использовали его после революции, правда с меньшим размахом.
Вот когда кулаков убрали из села - образовался ваакум. Многие бедные крестьяне оказались без работы ( на это и было расчитано )
А тут раз и колхоз - типа не работай на кулака, а работай в колхозе.
Так было в большинстве сел, в тех же Суммах.
Не нужно наивно считать, что крестьяне - все бедные и нищие. Там было сильное расслоение, но оно было в своем большинстве оправдано. | Не нужно наивно считать, что крестьяне - все бедные и нищие
я так не считаю.
у меня не "пра" именно 2деда и бабка еще жывы и тоже мне многое поведали о том как обстояли дела ;)
ты частично прав, но ...
немногие хотели идти в колхозы...
а так же поведали сколько зерна (и соответственно - хлеба) выросло , сколько было отобрано , сколько было в городах , чтоб не верить в сказочки про неурожай ...
а касательно учебников истории --- ты дествительно вериш что в них дествительно можно прочесть правду , нийти истину ? наивный ... в наших - развые чт ооб истории европы (западной) можно почитать ... | Правду о страшних злодеяниях коммунистов под руководством Сталина. И никакой политики. Просто правду, осознать ее и больше такого не повторять.
страшнее ГУЛАГа, Катыни и т. д и т. п.? | для Араил:
398+
это я расказывал о чуть более западных областях (про колхозы) ;)
может в сумской и по другому економика в селе строилась ...
Или вы считаете Сталинский режим настолько умным и расчетливым ? способный м все просчитать чего и как ?
там и не нужно особой расчетливости либо уса и не нужно что-либо просчитывать ... |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
