Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | 2 ноября- день провозглашения Российской империи! |
|---|
для Человек Хороший:
Альтернатива несколько иная.
У неграмотного человека действительно иная.
Россия начинает наступление на границе с Австро-Венгрией
Вот с этого начните и этим заканчивайте разговор со мной.
Напомню, что вы в посту 355 написали: "Мы" ввязались в неё, в противовес государственным интересам, и ради поддержки английского владычества.
Я вам отвечала на ту вашу глупость.
Теперь вы уже забыли свои собственные слова и начинаете говорить о том, что мы все равно в войну ввязались, но вот начали ее не так.
Вы уж выбирайте для дискуссии одно из двух:
- либо зря вязались в войну,
- либо ввязались правильно, но не так начали воевать.
А то вас прищучили на одном, вы заговорили о другом. Отвечайте за свои слова или признавайтесь, что сморозили чушь. | Если вы говорите вообще об ошибках в политике Русского государства, то давайте начнем с князя Олега, который сдуру щит на ворота Царьграда прибил, вместо того, чтобы взять город.
Олег слишком далеко, а вот первая и вторая рядом.
Смысл был воевать Германии с СССР, когда в выигрыше только США? | для Эмплада:
Стесняюсь спросить, так вы действительно считаете, что Первую Мировую Россия выиграла? | для zirooo:
герр Франкенбергер, он же Шикльгрубер, он же Гитлер, спору нет, существо было непредсказуемое))) но с ним, в силу этих же причин, дел иметь было нельзя. Я не говорю, что он не метался, метался, словно бешеная собака в клетке, на то его туда и запустили, а затем и ликвидировали.
Уничтожив национал-социализм, как геополитически континентальное полит.движение в Германии, он предпринял, в дальнейщем всё, чтобы нарушить геополитический баланс. Такие пироги.
для Эмплада:
Да,кстати, какие территориальные претензии были у Германии к России. Неужели Эльзас и Лотарингия где-то рядом? | Короче говоря, тезис.
Германия являлась естественным геополитическим союзником России, и в её интересах было продвижение к африканским колониям, и ослабление, по возможности максиальное влияния Британской Империи.
Интересы (геополитические) России не входили в конфликт с интересами Германии, больше того, раздел Австро-Венгрии (вполне возможный,кстати) помог бы найти оптимальное решение целого ряда вопросов. | для zirooo:
Олег слишком далеко, а вот первая и вторая рядом.
Но вторая не имеет никакого отношения к причинам первой.
а мы вроде бы начали именно с первой мировой.
Смысл был воевать Германии с СССР, когда в выигрыше только США?
Для Германии смысл был.
Она не могла покончить с Англией, которая ее удушала блокадой, имея СССР готовый для наступления сзади.
А сама Англия войне с СССР мало мешала немцам, ведь восточный фронт был чисто сухопутный.
Для СССР смысл был: напали то немцы на нас, а не наоборот, мы только защищались.
Но даже без этого расклад говорил о необходимости первого внезапного нападения на Германию: сверхдержава - Франция повержена, вторая - Англия, загнана на свой остров и обескровлена, а Европе только одна слабая (пока!) страна - Германия.
Другого момента не представится.
Заметьте, что во всех раскладах США не просматривается, ибо как не выдумывай, а война была чисто европейской.
И ни одна из сторон в силу географического положения США и отсутствия ядерного оружия и межконтинентальных ракет у СССР и Германии добраться до нее просто не могли.
Чего же впустую глядеть на Луну? | | Давайте,для начала, вспомним когда эта Германия появилась на политической карте. Ну, Эмплада, напрягнём извилину? | для Человек Хороший:
Я не услышала вашего признания о том, что сморозили чушь, написав "Мы" ввязались в неё, в противовес государственным интересам, и ради поддержки английского владычества.
Без этого я не вижу смысла дальнейшего диалога с вами. | для Эмплада:
Ну понятно, опять внезапная слепота.
Но эпичный пост 350 занесем в анналы :-)
Не поняла...
Мы что?
Проиграли Первую мировую войну? | для Эмплада:
"Мы" ввязались в неё, в противовес государственным интересам, и ради поддержки английского владычества.
Да я действительно написал так, ведь всякий ориентирующийся в ситуации человек прочтёт, что "Мы" ввязались в неё,(начав наступление в Восточной Пруссии) в противовес государственным интересам, и ради поддержки английского владычества. А ликвидировать безграмотность во всех мозгах не моя миссия))) | для zirooo:
Заметьте, что во всех раскладах США не просматривается
Обратите внимание, деньги из ГосДепа ни за что не платят,однако))) | нужно трудится для того.
тяжёл долляр трудовой))) | для Человек Хороший:
Обратите внимание, деньги из ГосДепа ни за что не платят,однако волонтёр значит. Либо весь бюджет ушел на кота | Гитлер, ставленник США. Если бы Сталин переиграл, и смог бы заключить действительный союз с Германией, поделили бы Евразию и всем было бы хорошо. главное бы ослабили США, а может быть и уничтожили, помогая Японии.
На протяжении всей нашей истории нас сталкивали с Германией. | | но как говорится, если бы у бабушки был бы... она была бы дедушкой! | Англия предлагала золото и часть территорий за подавление восстания в северной америке, но если наши подвязались, не было бы сейчас США.
но как говорится, если бы у бабушки был бы... она была бы дедушкой!
... | для zirooo:
На протяжении всей нашей истории нас сталкивали с Германией.
А вот и неправда))) (это я по доброму,так)
Только в 20м веке.
Да и Германия появилась на карте только в 1871г. Кстати, политическая психология Германской элиты была похожа именно на ту,которая была у деятелей Московского Царства, а именно - собирание немецких земель, что делало, потенциально Австровенгрию, в каком-то будущем, объектом для деятельности))) | для Кот_на_диване:
Ну понятно, опять внезапная слепота.
И вновь.
Когда Российская империя проиграла Первую мировую войну?
"Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске представителями Советской России с одной стороны и Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарского царства) — с другой. Ознаменовал поражение и выход Советской России из Первой мировой войны."
Вывод мы отбросим - это личный вывод писавшего статью, а мало ли кто и что написал.
Ближе к фактам.
Первую мировую войну начала Российская империя.
Она прекратила свое существование никем не побежденной, а по внутренним причинам.
Ее преемницей стала Российская Республика, которая тоже войны не проиграла.
А вот Советской России на тот момент не являлась преемницей Российской империи, так как в законный орган - Всероссийское учредительное собрание был большевиками разогнан в январе 1918 года.
Более того.
Значительная часть Российской империи большевикам не подчинялась.
А вот Советская Россия (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика) участницей Первой мировой войны не была.
Вывод.
Брестский мир к Первой мировой войне не относится.
Это дело вновь образованного государства, имеющего конфликты со своими соседями. | Действительно,личный вывод.
Во всех учебниках в истории по истории в стране тоже самое? | | Другими словами, правда одно и то же))), союз между Германией и Австро-Венгрией Габсбургов был вынужденным мероприятием, до поры, до времени. Если бы не дегенративная политика разложившейся полит.элиты РИ, то бабушка не только была бы дедушкой, но и гарем имела. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
