Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Небольшое лирическое отступление.
Никитин и некоторые ценности либералов и толерастов:
Герои боевиков жутко орут, когда их пытают. А ведь было время, когда это считалось позором. Люди в самом деле, не только в кино под пытками не просто держались стойко, не выдавали тайн, но и смеялись, пели, издевались над противниками. Именно это считалось стойким поведением. Так поступали даже простые воины, простые бойцы, красноармейцы или белогвардейцы, солдаты Красной Армии…
Но вот пришло время, когда даже самым суперагентам при отправке во вражеский тыл уже не дают ампулу с цианистым калием, а говорят: «Все равно признаешься, так что выкладывай все сразу, а то еще вдарят…» | Что еще сказать про книгу "Великий маг"?
Пожалуй то. что не надо путать эту книгу, изданную в разное время.
Вот что сказал сам Никитин по этому поводу:
С конца шестидесятых я собирал литературные приемы, а через тридцать лет издал в книге «Как стать писателем». Всего двадцать пять тысяч слов, в обложке, только для людей пишущих. Правда, интерес проявили весьма и весьма, пошли заявки из дальних городов, просили переиздать с примерами.
Наконец я сдался и дал «с примерами»: изложил в форме художественного романа. Роман назывался «Великий маг». Но опять же некоторые товарищи, а они все-таки товарищи, хоть и бурчат, выражали недовольство, что серьезную книгу, по сути — учебник, разбавил стрельбой и бабами. Хотя стрельбы как раз и не было, но бабы (одна шт.!) все-таки есть, признаю.
И вот по истечении ряда лет, внемля суровой критике и настойчивым пожеланиям, разделяю «Великого мага» на две книги: в одну вошел учебник «Как стать писателем», теперь это толстая книга с примерами, в другой собственно «Великий маг». В последней осталось то, что было в первом варианте помимо лекций, а также добавлено то, в чем меня любят упрекать критики: море крови, трупов, вывалившиеся кишки, стреляющие из обеих рук красотки, жестокость и насилие, ну почти «Гамлет», только крови и трупов все же меньше.
Словом, этот «Великий маг» не тот «Великий маг», я объяснил понятно? | Следующей, по авторскому замыслу, в череде странных романов идет книга "Земля наша велика и обильна...", изданная в 2004 году.
Это тот роман, который теперь впихивают в цикл «Грядущие романы».
Произведение провокационное.
1. Роман о глобальной проблеме противостояния цивилизаций и о том, кого России стоит поддержать в этой борьбе.
Автор ставит нас перед выбором какая страна вам ближе: США или Китай?
2. Это роман-предупреждение.
И как просматривается с высоты 11 лет после издания, предупреждение не прошло совсем даром. | Вот ведь незадача.
Ну как напишешь на форуме о рассуждениях Никитина в романе "Земля наша велика и обильна..." о разнице между националистами и шовинистами?
Никак невозможно.
А ведь книга в том числе и в первую очередь об этом, так как главный герой возглавляет соответствующее политическое движение.
А отношение друга из Америки, возглавляющего там консервативную партию, к неграм?
Можно процитировать? - нельзя, ибо у нас политкорректность.
А многочисленные переиздания и тиражи в сотни тысяч экземпляров по всей стране - это можно и это нормально.
Вот и поговорили о произведении. | Но попробую сказать о романе "Земля наша велика и обильна..." аккуратными словами самого автора.
Как-то незамеченным прошло, что русские песни за это время вытеснились роком, рэпом, рэйвом и прочим-прочим. Метрдотель сказал ужасающую вещь: в большинстве московских и петербургских клубов, ресторанов и даже кафе на русском языке петь попросту не разрешается. Вот именно – не разрешается!
Причем все это не спускается сверху, напротив – услужливые и предупредительные хозяева идут навстречу пожеланиям «народа»
Дятлов – талантливейший писатель, семь последних лет его выдвигают в кандидаты на Нобелевскую премию, но всякий раз премию присуждают кому-нибудь другому, а Дятлову отказывают по причине его… «неприверженности общечеловеческим принципам».
Как будто речь о премии за политику, а не по литературе!
Впрочем, инициатор отказа – все та же группа, что настояла счесть «неправильным» опрос газеты «Таймс»: кто является человеком тысячелетия, и когда абсолютное большинство назвало человеком тысячелетия ... устроители
опроса тут же заявили, что мнение народа мнением народа, ... а мы вот, группка опрашивающих, считаем человеком тысячелетия Эйнштейна, а как мы считаем, так и запишем! И записали.
Так же точно и Дятлова всякий раз отодвигали | Вот еще одна проблема, поставленная Никитиным.
Есть такая ма-а-а-ахонькая страна по имени Дагестан. Во всем Дагестане населения меньше, чем на иной московской улице. Или пермской. Но в Дагестане больше ста народов и народностей, у каждого – свой язык,
свои имена, своя культура. Некоторые народы… или нации?.. настолько малы, что не могут набрать даже одного аула: на одном конце живут люди одного народа, на другом – другого. И ни те, ни другие не понимают языка друг друга, отличаются один от другого больше, чем шведский от вьетнамского. Однако же все держатся своего языка. Своей культуры. Хорошо это или плохо?
…
Но они обречены.
Во-первых, всем пришлось выучить русский, чтобы общаться друг с другом.
Во-вторых, все равно малым культурам не выжить.
В-третьих, думаю, все-таки несправедливо вот так быть жестко привязанным… И что же, если кумык, то должен говорить и писать только по-кумыкски?
– Говорит он и по-русски, – объяснил я, – но вот стихи пишет только по-кумыкски. Хотя, предваряю следующий вопрос, мужик очень талантлив. Образован, умен, даже мудр, мог бы покорить вершины и на русском или английском.
Но, как считает, это будет предательством его малой родины. Она же и большая.
Как конкретному человеку, поэту, стать таковым и добиться признания, если языка, на котором он пишет, никто не знает и оценить его произведения не может? | А вот и иная проблема, причем общемировая.
Американцы, мелькнула мысль, сейчас расплачиваются за свои победы. Россия не может простить унижения, Япония не забывает про Хиросиму и Нагасаки, Европа скрипит зубами из-за жалкой роли девочки на побегушках, исламский мир бурлит и мечтает стереть с лица Земли заокеанскую Империю Зла, Китай копит силы и уже начал создавать армию нового поколения, многочисленную и оснащенную по последнему слову техники… да что там Китай, если даже некогда мирная Индия, родина джавахарлизма с его пассивным сопротивлением, уже спешно спускает со стапелей новые авианосцы, вооружает крылатые ракеты ядерными боеголовками! Про Пакистан вообще лучше смолчать…
Отступление России с позиций сверхдержавы вроде бы освободило путь Америке к мировому господству, однако если раньше две трети населения Земли пугались образа красного казака с оскаленными зубами и атомной бомбой в руке, то теперь, чуточку успокоившись, вдруг увидели, что уже нет Америки – защитницы всех-всех, а есть Америка – ковбой с оскаленными зубами и атомной бомбой в руке!
Замечу в очередной раз: это опубликовано 11 лет назад, когда все было "мир, дружба, жвачка".
Пророк? - пророк.
Но "нет пророков в собственном отечестве" | Продолжу пост 387 очередной цитатой из Никитина из книги "Земля наша велика и обильна..."
Однако за это время появилась новая опасность, к которой Америка оказалась не готова. Занятая перетягиванием каната с СССР, совершенно упустила из виду, что уже есть мало уступающие по мощности советским баллистические ракеты Индии, Пакистана, Китая, Франции, Ирана… Нет, не совершенно упустили, знали, конечно, однако полагали, что главное – додавить соперника номер один, СССР, а остальные – ерунда. Во-первых, не так уж и сильны, во-вторых, между собой передерутся.
Но если в первом были правы, то во втором просчитались. Они и передрались бы между собой, если бы Америка продолжала тягаться с СССР, но теперь выяснилось, что СССР нет, Америка же претендует на мировое господство!..
И вчерашние противники объединились против мирового жандарма.
Нет, объединились – слишком сильно, однако и без объединения начали выстраивать оборону, временами переходя в контрнаступление так слаженно, словно в самом деле заключили между собой секретное соглашение.
Обратим внимание, что написаны эти строки, вернее опубликованы. Что само собой позднее написания, 11 лет назад.
Повторюсь: Что там с предвидением у Никитина?
Лем и особенно Кларк оказались гораздо слабее в ближнеперспективных прогнозах. | Никитин о становлении национального самосознания в той же книге "Земля наша велика и обильна..."
…только созданные писателями легенды о великом происхождении, о божественных предках, о величайших подвигах, которые, оказывается, совершили наши далекие, очень далекие герои-прародители.
Никакая экономика не в состоянии создать нацию, но ее создают такие, как тот умелец со «Словом о полку Игореве» или другие с «Велесовыми книгами», этрусками и херусками, пеласгами и троянцами, арийцами и гиперборейцами.
Создают так, как нацию поляков создал Сенкевич своими великолепнейшими романами о героическом прошлом Польши, как создал нацию финнов Леннрот эпической «Калевалой», немцев – Шиллер и Гёте, а евреев – Сидор Перельман из Одессы, придумавший и навязавший группке энтузиастов так называемый язык иврит.
Все они выискивают в прошлом великие деяния потомков, спорят об их национальности, принадлежности к племенам, ибо чем больше у нас в прошлом героев и великих деятелей, тем мы сами лучше, понятно.
Начало созданию русской нации положил Пушкин, первым заговоривший на придворных балах на русском языке, создавший литературный язык, заставивший всю образованную Россию вдруг ощутить, что вовсе не обязательно отказываться от русского языка и говорить на французском, чтобы чувствовать себя культурным человеком.
По его примеру писатели и поэты начали создавать скелет новой нации, заново писать, а кое-где и переписывать историю, именно тогда было найдено «Слово о полку Игореве»,
Афанасьев и Даль начали записывать русские сказки и легенды, Даль составил свой знаменитый словарь, композиторы дружно написали героические оперы на историческую тему: «Хованщина», «Иван Сусанин», «Борис Годунов»… и с этого начала создаваться русская нация. | для Эмплада:
Так ведь книга "Земля наша велика и обильна..." вроде о том, как Россию продали с потрохами американцам.
А в постах чисто патриотические взгляды. | Тихо сам с собою,
Тихо сам с собою
Я веду беседу.
ТРАВЫ, ТРАВЫ
слова И. Юшина, музыка В. Шаинского | Так ведь книга "Земля наша велика и обильна..." вроде о том, как Россию продали с потрохами американцам.
там насколько я помню Никитин крайне сцал Китай и на основе постулата о том, что отдавшись Америке мы, в итоге, ее и поглотим, строил политику противоборства китайцам. | для KoNniK:
там насколько я помню Никитин крайне сцал Китай и на основе постулата о том, что отдавшись Америке мы, в итоге, ее и поглотим, строил политику противоборства китайцам.
Вы достаточно четко сформулировали суть произведения.
А ведь многие обвиняли Никитина, что он продал в романе Россию американцам.
И своими постами я как раз хотела показать взгляды самого автора, вроде бы вплетенные в канву произведения от второстепенных персонажей, но своим числом и глубиной перекрывающие внешние проявления западничества. | Никитин о русских в романе "Земля наша велика и обильна..."
Не надо забывать, – продолжил я, – и то, что мы, русские, даже в нынешнем ошметочном состоянии россиян – непредсказуемы. Предсказуемы обычно простые люди с их обычными желаниями: есть, спать, трахаться. С такими людьми всегда понятно, как они поступят, потому ими легко управлять, их поступки легко предсказывать на десятилетия вперед. Даже на всю жизнь. То же самое – с народами, состоящими из таких простых человечков.
Я перевел дыхание, покосился на внимательно слушающих за столом президиума мэра, ректора и прочих знатных людей, хорошо, хоть шоуменов не пригласили, слава богу, сказал громче:
– Не то с народами, где сильны мессианские настроения, а таких осталось только два: иудеи и русские. У обоих слишком сильны понятия духовности, и хотя русские уже и сами не понимают, что это такое, во всяком случае, ни один не объяснит толком, а будут долго и туманно мямлить о величии духа, а потом разозлятся от собственной косноязычности и пошлют вас. Далеко пошлют…
Управлять такими трудно, ибо русские хоть и вроде бы европейцы, но в то же время и под танки бросались со связками гранат, и своими телами закрывали амбразуры, и на тараны шли тысячами – куда там боевикам с поясами шахидов!
А люди, у которых настолько сильны честь, достоинство, преданность Родине,
– ну никак не годятся для простых методов управления. Но даже самые сложные и дорогие методы могут отказать в самую решающую минуту, ведь народ, у которого в сознании и даже в подсознании так глубоко это «не в деньгах счастье», вдруг да плюнет на красивую приманку и преспокойно свернет с ровного и ухоженного шоссе ради какой-то извилистой петляющей тропки, где и рытвины, и ухабы, и ямы. | О чем все же книга Никитина "Земля наша велика и обильна...", написанная 11 лет назад?
Главный герой возглавляет партию российских националистов (РНИ - Российская Национальная Идея), спит и видит продать страну американцам, под нелепым и надуманным предлогом, что иначе все захватят другие народы, то ли китайцы, то ли японцы.
Впрочем, какая разница? коль идея продать.
Это тогда не было конкретных фактов подобной политики националистов, а теперь мы все наблюдаем собственными глазами. Национализм приводит к продаже своей страны за бугор оптом и в розницу.
С главным героем борются все, как внутри его партии, так и вне ее. Но он получает огромные финансовые вливания от олигарха с украинскими корнями и партия проходит на выборах в Госдуму (показано штрихом, то есть неубедительно). А становление его президентом вообще не показано.
Но герой, непонятно как ставший президентом, дорвавшись до верхнего кресла, тут же осуществил свою мечту детства и все ж таки продал Россию, причем прежде чем сделать это публично, сделал это тайно, как и положено засланному казачку:
Мой помощник передаст вам файл с картой удобных для высадки мест, –
продолжал я, – мы также открываем для вас все военные базы, что вблизи границ
Нет, китайцы вроде как вторгаются, но... причины их действий нераскрыты, а сами действия просто тупы.
Что мне лично напоминает?
1. Гротеск, когда автор порочит какую-то идею, показывая ее осуществление весьма неубедительно, даже абсурдно.
2. Предостережение, ибо автор показывает, как может произойти продажа страны под красивыми лозунгами.
3. Расстановка сил, способных и желающих подобного, для чего использован типичный литературный прием - выбор имен персонажей: герой - Збояр, сторонники - Карельский, Троеградский, Лысенко, Белович, Терещенко, Бронштейн.
А с противоположной стороны, как вы понимаете, совсем иные фамилии.
4. Показ возможного варианта действий, когда в стране махровый либерализм, а президент - тряпка (в книге его фактически нет, он вообще не действует против "пятой колонны")
Что-то мне это напоминает...
Повлияла ли эта книга на умы современников, то есть живших 11 лет назад, точно установить невозможно. Но тот факт, что сейчас в РФ ситуация несколько отличная от описанного предполагает, что те кому она была адресована - прочитали. | для Эмплада:
Но тот факт, что сейчас в РФ ситуация несколько отличная от описанного предполагает, что те кому она была адресована - прочитали.
Я бы уточнила: прочитали и сделали выводы.
Действительно, книга имеет внешнюю канву одну, а в эпизодах и возражениях главному герою - другую. Причем возражения звучат убедительнее, чем, якобы, центральная идея.
Но все же я считаю, что, написав такой роман, Никитин сделал ошибку. Большинство все понимает буквально и тонкости, а уж тем более гротеск, аллегории, гиперболы и прочие столь интересные интеллектуалам выверты, им просто не понятны. | Так от чего же предостерегает Никитин, вкладывая в уста своего героя помыслы и чаяния российских оппозиционеров (пятой колонны)?
Вот планы тех, кто готов продать страну по роману "Земля наша велика и обильна...":
1. Просто принять Россию в качестве одного из штатов. Правда, для одного великовата, все-таки Россия, или, как говорят демократы, «эта страна», и сейчас в несколько раз крупнее США, придется ее разделить на сотню новых штатов.Или на десяток. Не думаю, что Восточную Сибирь надо расчленять на штаты. А если и придется, то не больше чем на три-четыре…
2. Сюда придется не просто «привлекать инвестиции», как пытается безуспешно делать нынешний президент, здесь надо предлагать заводы и фабрики вместе с землей!
Безвозмездно, то есть даром. Дарить, навязывать принять в свое имущество обширные земельные угодья с населяющими те просторы деревнями…
3. Каков их будет статус? Да любой! Отдаем фактически в рабство, в крепостные, просто надеемся на то, что в США рабства уже вроде бы нет, и к нашим…
гм, уже новым вашим людям отношение будет мягче.
4. Конечно же, они не вправе будут рассчитывать на все те блага, которыми пользуются жители Штатов сейчас. Может быть, вообще никогда не смогут… я говорю о нынешнем поколении, избалованном идеями своего превосходства из-за какой-то непонятной духовности, но уже дети, выросшие в других условиях, ставшие коренными американцами…
У американца, слушавшего эти предложения возник только один вопрос:
– Вы сами в это верите? Школьное образование так просто не повернешь. У вас сколько учителей? Семнадцать миллионов?..
Где мы в Штатах… да пусть и Англию пощиплем… наберем столько свободных учителей, да еще говорящих по-русски, чтобы в корне изменить мышление детей?
Вот так.
Никитин четко определил, что Запад начнет подрывную деятельность против России с изменения мышления детей.
А в остальном?
Западники готовы продать русских даже в рабство и все (заводы и землю) отдать даром.
Как это пророчески написано тогда и как это обыденно читается сегодня. | Все написанное в посту 397 идет у Никитина от главного героя, уже дорвавшегося к власти.
А ранее?
Вот как главный герой встречается со студентами в попытке заполучить их голоса:
Толстый студент вскочил, прокричал, обращаясь не столько ко мне, сколько к залу:
– А как же запущенный вами лозунг: «Ради блага всех людей, встретил юсовца – убей!»?
Я ответил твердо:
По-прежнему подписываюсь под ним обеими руками. Конечно, спивающегося русского бездельника, китайского вора или чеченского боевика – тоже, но юсовца – в первую
очередь.
Русский спивается и вымирает, никому не вредя, китаец гребет в свой карман, чеченец защищает участок на своем огороде и в чужой не лезет… во всяком случае, так говорит, а юсовец и не скрывает, что хочет заставить весь мир жить по его правилам, смотреть матчи по бейсболу, восторгаться Бенни Хиллом, послать на хрен всякую науку и культуру, от них голова болит, и просто жить, трахая все, что движется и не движется.
И чтоб все делали только так, а то он придет с крылатой ракетой и вправит мозги всяким там умным.
Замечу некое противоречие между двумя посылами двух постов и спрошу: так где же сам автор? где его позиция?
Возможно и вероятно все-таки в этом посту, ибо в предыдущем лишь декларации от оппозиции. | еще раз вам цитировать пост 391?
или все таки перестанете разговаривать сама с собой, хотя может это уже возрастное, тогда простительно. | для За_правду:
еще раз вам цитировать пост 391?
Цитируйте что хотите. Я не возражаю, если модераторы это допускают. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
