| Автор | Вопрос к верующим |
|---|
| Видар- почти Один ну так он будет врятли рад речам вроде Бог всегда был,есть и будет один особенно учитывая что выигрышных билетов для людишек всего два |
| Бог всегда был,есть и будет одинЕсли появился один, значит появились и другие... |
для Поэт2:
Означает ли это, что бог проще одноклеточного организма ?
Не в коем случае. Для тебя как для фарисеев Бог должен быть материальным. Извини меня, если бы Бог был бы материален, его бы уже давно доказали!))И если нет, то как же ему было проще появится ?
От второго вопроса открещиваюсь первым, так как только материализованные организмы способны появляться. Бог вне мировых рамок. А посему Его ине вычислить приборами, ни увидеть, а только почувствовать. ))
для Zael_Hell:
Если подойти к верующему и сказать что бога нет, то эта уже статья!
А ведь о моих Атеистических чувствах никто не подумал, ведь они говорят что бог есть и этим меня окорбляют.
Ну почему же, никто тебя за это терроризировать не будет. Не веришь не верь, дело твоё, а раз тебя не трогают,то будь добр, прояви лояльность.
А то что тебя оскорбляют словами "Бог есть" то извини, что бы доказать что Его нет, нужны мозги, а у тех кто отрицает Бога их походу вообще даже с грамм не наберется.))) |
для Krillan:
можно понять все законы системы
Ну, успехов.
Что ты там хотел сказать дальше, не понятно, опять поток слов безо всяких разделителей.
математическую модель можно построить, почему бы нет
Я имел ввиду ПОЛНУЮ модель, включающую абсолютно все взаимодействия, и дающую 100% результат при моделировании. Её нельзя построить хотя бы потому, что эта модель, поскольку построена внутри системы, должна включать себя же как часть системы |
| бога нет. да. |
для KoNniK:
Таки заело. Нажми ресет |
для Akron:
нажал, ресет встал и не падает ( |
| Коняшка прав |
бога нет. да.
для KoNniK:
тебе полегчало?) |
для Берзз:
Для тебя как для фарисеев Бог должен быть материальным.
Прошу прощения, но правильно ли я понимаю, что речь у "фарисеев" идет о ком-то материальном, чью "кровь" и "плоть" надо вкусить на одном из основополагающих обрядов (потому как иначе фигура Бога не воспринимается)? |
для чАццкий:
(потому как иначе фигура Бога не воспринимается)? а что ты вообще знаешь про своего бога?
в каких случаях ему нужно приносить жертвы?
каких жертвенных животных ты знаешь? |
посему Его ине вычислить приборами, ни увидеть, а только почувствовать. ))
http://www.youtube.com/watch?v=kQH_gxvBZdY |
для чАццкий:
Че т ты напутал иудаизм и христианство. |
для Паблонеруда:
тут нечего путать
Иисус - сын иудейского бога |
для Паблонеруда:
Че т ты напутал иудаизм и христианство.
А разве я называл какую-либо религию? ;)
для _Диклониус_:
ЛММ против жертв. |
для чАццкий:
че такое ЛММ? :о |
для Берзз:
Означает ли это, что бог проще одноклеточного организма ?
Не в коем случае. Для тебя как для фарисеев Бог должен быть материальным. только материализованные организмы способны появляться. Бог вне мировых рамок. А посему Его ине вычислить приборами, ни увидеть, а только почувствовать. )) Нет, для меня не важно материален он или, это духовное существо. В любом случае, бог имеет разум, даже сверхразум, а значит он очень не прост. И я не согласен с тем, что из ничего, одноклеточному организму появится легче чем сверхназуму. |
для чАццкий:
Нет иудейского Бога,есть народ избранный Богом.Немного по другому звучит,согласен? |
для Паблонеруда:
Бог Авраама, Исаака и Якова. Немного по другому звучит,согласен? |
для _Диклониус_:
Глянь хотя бы в Вики "пастафарианство". ;)
для Паблонеруда:
Нет иудейского Бога,есть народ избранный Богом.Немного по другому звучит,согласен?
Согласен, но к моим постам это отношения не имеет.
Зато к национализму и разжиганию розни по нац.признаку - несомненно. |
