Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Сталин |
|---|
откройте любой историчесикй источник(кроме сталинской эпохи)
Че, я читал Тарле, он вроде сталинской эпохи, весьма прилично пишет. | гениальные управленцы всегда были облиты кровью. это неизбежно
Но есть разница между тираном и гениальным управленцем
Сталин - тиран. Государство он по сути не развил. Подняв тяжёлую промышленность за счет с/х и лекг. пром.
Есть множество доказательств что как управленец он не был гениальным и более того слабоватым. | До этого был пост, где я привел уже многомилионные жертвы. Как видите, эти факты сами западные историки предпочитают умалчивать, и в широкой общественности это не мусируется. Никто не вспоминает о конкисте, о геноциде и порабощении коренных народов Америки, Африки, о судах Линча, о британском фашизме - "социальном дарвинизме", о напалмовых бомбежках китайских и вьетнамских городов с сотнями тысяч жертв... Об этом предпочитают умалчивать. Зато любят указывать на "тиранию Сталина" в России. А русские любят заниматься самобичеванием, что и неудивительно. Просрали холодную войну, теперь занимаются мазохизмом. Синдром лузера называется.
А нужно уподобиться западу? Мол, если в соседнем селе грабят, значит и нам можно. Самобичевание - это не всегда вредно. Вредно когда под гамбургер ты считаешь свою страну самой великой, самой непобедимой. Пускай сидят за ширмой. История учит ошибкам, а не дает повод к гордости. | для Чекистк:
Че, я читал Тарле, он вроде сталинской эпохи, весьма прилично пишет.
я имел в виду про источники написанные в ту эпоху в ссср | даже формально он преступник.
В чём? | для вариск:
ёпт там про Наполеона речь. | В чём?
Ну как в чем? Я конечно не силен в терминах и в датах. Но после Египта увез парламент за город, окружил войсками и насильно провозгласил себя консулом. Разве не так? Или правовая доктрина одобряэ подобных тиранов? | я имел в виду про источники написанные в ту эпоху в ссср
Так он и писал в эпоху Сталина. Помню даже что-то вроде о попытке репрессировать историка, но говорят лично Сталин вступился. | для Чекистк:
А нужно уподобиться западу?В обязательном порядке.Это обычная пропогандисткая война.А раз война то снаряды должны лететь с обеих сторон. | О Наполеоне (он же Наполеоне ди Буонапарте).
Гениальный полководец, покровитель учёных, удачливый авантюрист.
Его личность кроме восхищения ничего не вызывает.
Ну был эпизод, где он из пушек восставших расстреливал. Так он тогда приказ выполнял. Военный человек не рассуждает, он действует согласно приказу.
Сидя в заточении на острове Эльба он смог организовать своё освобождение и с маленькой армией двинулся на Париж. ВСЕ посланные против него войска перешли на его сторону.
Он вернул себе власть просто совершенно чудесным образом. Солдаты и генералы боготворили его.
Вернулся он правда не надолго. Через пару месяцев на Францию попёрли войска чуть ли не всей Европы и снова он был побеждён и заточён на острове Святой Елены. На этот раз уже навсегда. | для Чекистк:
но говорят лично Сталин вступился.
что-то там не так =_= | Ну был эпизод, где он из пушек восставших расстреливал. Так он тогда приказ выполнял. Военный человек не рассуждает, он действует согласно приказу.
Ага, а когда народ пошел к дворцу Людовика бунтовать, то он тогда уже сказал "с пушек этих негодяев" (неточная цитата). И к тому же инициатива разогнать народ в 95м с помощью пушек была лично его. | что-то там не так =_=
Ну почему? Сталин же иногда покровительствовал писакам. Тот же Булгаков, Шолохов, на вскидку. | | К тому же, Наполеон был такой же монетой. Были две стороны. Да, пускай он гений и завоевал Европу. Его властная сущность создала бы новую римскую империю. Сегодня хороший реформатов, управленец, полководец Наполеон, завтра ничтожная, бездарная личность из среды его родственников. Гениальность не передается генами. И что делать тогда? В любом случае тиранов нужно душить в зародыше. | для Чекистк:
Ну почему? Сталин же иногда покровительствовал писакам. Тот же Булгаков, Шолохов, на вскидку.
гумилев?(или я с лениным путаю) | | гумилев сидел дважды , булгакову писать не давал.. шолохов - отдельная история.. | для Чекистк:
А нужно уподобиться западу? Мол, если в соседнем селе грабят, значит и нам можно.
я этого не говорил.
Самобичевание - это не всегда вредно. Вредно когда под гамбургер ты считаешь свою страну самой великой, самой непобедимой. Пускай сидят за ширмой. История учит ошибкам, а не дает повод к гордости.
История учит только тому, что она ничему не учит.
Самобичевание может и не вредно, но не в течение 20 лет подряд. Может американцы и считают свою страну самой великой и непобедимой, но у них есть такое право.
Просто смотреть жалко, как ноют разного сорта людишки про тяжкую учать ЭрЭфии "отчего ж нам такое наказание, наверно на нас Бог прогневался", "надо признать свои ошибки, раскаяться в них, и только тогда мы сможем двигаться дальше..." Пока другие страны динамично развивались и захватывали рынки, увеличивали свое благосостояние и мощь армии - РФ и др. постсоветские страны стабильно, год от года, просирали полимеры и ныли.
У всех наций есть какая-то гордость. Французы вспоминают Наполеона, немцы - Бисмарка. Китайцы - Мао, корейцы - Ким Ир Сена. Британцы чтут свою монархию, а американцы - свою милитаристскую демократию. А русские как страусы - "не делайте нам больно, мы хорошие!" - засунули головы в песок и самобичуются. Естественно, все очень выгодно свалить на Сталина. Что Катынь, что начало ВМВ (признали же, что в этом есть и наша ответственность). Нашим властям плевать на гордость нации, поэтому они все признают - главное тем самым не очернить себя в глазах народа, и затем-то и прививается сталинофобия: чтобы сам народ ненавидел Сталина, и спокойно относился к тому, что всякие еврокомиссии приравнимают в своих резолюциях сталинизм и гитлеровский фашизм. Не ради справедливости, наивные вы наши. Не ради вас, а ради своих денег. | для СвиноПас:
гумилев сидел дважды , булгакову писать не давал.. шолохов - отдельная история..
ну это всё фигня, сидеть можно дважды за дело и будучи писателем. Писать не давал всякую фигню, тоже дело, а то сейчас графоманов развелось столько что пипец. А шолохова как представителя крестьянства "гнилая интелегенция" сама гнобила как могла.
зы А в целом тема на уровне бабушки у подъезда косточки жильцам перемывают. тут даже не о "сперва добейся" речь а просто о прочитать литературы немного, но разной, а не только бредни журнала огонек времен заката СССР... | 397. Сложно у тебя все как то. А ты вот разделяй
Королева и сталина. Один - создавал, второй ему мешал..
Туполева и сталина. Один - создавал, второй ему мешал..
Булгакова и сталина. Один - творил, второй - травил...
тухачевского и ворошилова... один - спец, второй - (шоб не забанили).
и многих многих.. Одни творили, ими гордись. Вторые - палачи и сволочи - их просто нужно знать чтобы история не повторялась. | 398. Перечень фигни в студию? а то треп.
Я так понял ты о Булгакове? или о ком? |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
