Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Daily такое Daily, или как пилить бюджет |
|---|
| Есть ли у вас план,уменя всегда есть план)) | засыпку, кого больше уважают, мирия или дейли?)
ведь в сущности одного же поля ягоды, а отношение ой как разницо)
Ну, кого больше уважают, без поллитры разбирать нельзя, ящитаю. Но дейли пару раз крупно садилось в лужу заявлениями типа: "у нас все отлично, а вы сперва сами сделайте!!11". Потому что люди шли и делали, а дейли прятались в кустари.
А кроме Мирия никому и в голову бы не пришло делать радио.
Что касается Молчуна, то ему, конечно, проще, чем дейли в плане свободы слова. Ибо зряплату он от адме не получает, следовательно и терять ему нечего.
Но в дейли есть баш, фотоконкурсы и иногда бывают годные статьи. | | Автобои идут - накал страстей в теме совсем не тот. Поторопился ты с опубликованием статьи, Молчун. | | Шери - блин, я с 2х золотых ТнВ стока в месяц не получаю. был бы не таким ленивым давно бы где-нить прирабатывал) | для Полосатая:
А кроме Мирия никому и в голову бы не пришло делать радио. Это спорно у нас 30 рджев. И хард именно создавал альтернативное радио клана Дестени, но тянуть радио даже робот не сможет, нужна большая команда. Очень обидно кстати, что его труду не оценили. | Такого типа новости и Молот может сделать. И ресурс у них получше будет. И статейки получше пишут. Да и с конкурсами при поддержке админов думаю проблем не будет. Чего вы держитесь за этот старый, разленившийся Дейли.
Ну вот где у них статейки получше? Пруф плиз на хоть одну статью, которая может сравниться с аналитикой Эля.
У Эля мы видим попытку максимально отрешиться от оценок. Он не раз писал, что по ряду цифр например - он спецом не дает выводы - пусть каждый решит для себя сам.
На молоте же, даже в интересных статьях (типа анализа после ивента последнего) мы видим неприкрытые хвалебные оды своему клану и подачу фактов с выгодного им ракурса.
Меня например это раздражает.... | для Dron-E:
Прекрасная логика, счас Молчун скопипастит всё Дейли и напишет - спасибо Князю, Кване и деду Мазаю.
Уверен, что Князь возражать не будет. :)
Лично я, когда ещё писал новости для Долины Магов, поднимал бучу лишь в одном случае - если авторство моих статей приписывал себе кто-то другой. Это уже просто неуважение. Но с указанием источника и реального автора мои статьи копировались направо и налево, и лично я был этому рад. Чем больше людей могло прочитать мои статьи, тем мне было приятнее, ибо писал я не для того, чтобы чахнуть над статьями потом как Кащей.
По поводу авторских прав. Мне кто-нибудь из Молота может ответить, спрашивали ли оформители стенограмм разрешение у админа и у радио? Админ дал интервью радио, а Молот без разрешения передрал у радио интервью. Админ разрешал выкладывать его ответы? А радио? Да или нет?
Но это так, просто для интереса узнать. Лично я придерживаюсь точки зрения, которую высказал Борис Гребенщиков в одном из своих интервью:
"- Вы следите за соблюдением авторских прав?
- Все авторские права на музыкальные произведения, когда-либо написанные людьми, принадлежат Господу Богу.
- А с юридической точки зрения?
- Она меня мало интересует. Я воздаю хвалу Господу за пиратов, потому что они делают музыку доступной людям." | На молоте же, даже в интересных статьях (типа анализа после ивента последнего) мы видим неприкрытые хвалебные оды своему клану и подачу фактов с выгодного им ракурса.
Меня например это раздражает....
А вы новости по телевизору смотрите? Что западные что российские именно так подают материал, именно в варианте выгодного для себя. И ничего %) | Забавность ситуации в том, что ни Kairick, ни Шери, ни новостная лента Молота Ведьм своего разрешения на использование их вариантов стенограмм не давали.
А ведь зарплату товарищи получат... Вот только за что - вопрос...
У них вообще довольно свободная трактовка авторских прав.
Говоря по русски они их не знают и не соблюдают.
Дело вообще говоря судебное. | Меня например это раздражает....
забавный вы товарищ
Зашли, прочитали статью, разозлились, ушли. Обхаяли статью.
Зашли, почитали следующую, опять обхаяли, ушли.
Зашли, опять почитали, и так далее : )
Зачем, если это доставляет столько дискомфорта? | System_S - мужжик.
вот это я понимаю ответ грамотного и не истеричного человека. | для Мирий:
Может, честно говоря радио не слушаю, и за такими происшествиями не слежу, но, как что-то, чего сама б сделать не смогла, в глубине души уважаю.
По поводу авторских прав. Мне кто-нибудь из Молота может ответить, спрашивали ли оформители стенограмм разрешение у админа и у радио? Админ дал интервью радио, а Молот без разрешения передрал у радио интервью. Админ разрешал выкладывать его ответы? А радио? Да или нет?
Вот о чем я и говорила. Дейли свою вину признавать не умеет.
У них есть плюсы и весомые, но тактика огрызаться в ответ на любую критику - присутствует. | для Шери:
У нас план есть на это o_O В ЛП напиши, пожалуйста к кому обратиться за его получением :)
Не думала, что для кого-то придётся уточнять, но таки напишу: шутка ;0) | | Было куча постов сделать стенограмму. Сделали стенограмму - опа, оказывается нехорошо. Предлагаю в следующий раз не делать. | | но таки напишу: шутка ;0) - а сама поди лихорадочно скидывает в лп)) | Меня например это раздражает....
забавный вы товарищ
Зашли, прочитали статью, разозлились, ушли. Обхаяли статью.
Зашли, почитали следующую, опять обхаяли, ушли.
Зашли, опять почитали, и так далее : )
Зачем, если это доставляет столько дискомфорта?
Дейли тоже так говорят. Молот дейливеет. Не давайте им зряплату. )) | | Молот дейливеет. - ты бы выяснили на является ли сия вольная словесная конструкция нарушением какого-нить правила) | | Бюджед не железный,имеет свойства растягиваться:) | для Полосатая:
Вот о чем я и говорила. Дейли свою вину признавать не умеет.
У них есть плюсы и весомые, но тактика огрызаться в ответ на любую критику - присутствует.
А в чём вина? Я лично никакой вины не вижу. Скопировали, да. Указали первоисточник и автора, тоже да. И что?
И разве я огрызался? :) | А вы новости по телевизору смотрите? Что западные что российские именно так подают материал, именно в варианте выгодного для себя. И ничего %)
Можно делать это элегантно. Красиво. А можно топорно. Давая натянутые оценки,
забавный вы товарищ
Зашли, прочитали статью, разозлились, ушли. Обхаяли статью.
Зашли, почитали следующую, опять обхаяли, ушли.
Зашли, опять почитали, и так далее : )
Пруф пожалуйста, где я охаивал какие то конкретные статьи после их просмотра. А то оговор получается. А это статья!))
Зачем, если это доставляет столько дискомфорта?
Ну т.е. если следовать вашей логике, то после одной непонравившейся статьи надо навсегда забыть о данном ресурсе?) По одной статье сделать вывод о всех? Как минимум надо несколько статей читать. Смотреть - может авторы поняли свои ошибки... |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
