Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|1807|1808|1809|1810|1811|1812|1813|1814|1815|1816|1817|>|>>
| Автор | Гильдия Картежников (Таверна) |
|---|
| А можно на карте минус, для сброса карты сделать больше, зачастую при сбросе карты ты ей ходишь при игре на телефоне | | Можно, сейчас сделаем. | | Лучше бы "шахматные часы" реализовали в турнирах от тянущих время на таймаут, таких как korshun2, например. А то Навальному Весбат выписал техлуз за такие потянушки (хотя в игре на ставки - это совсем не влияет на результат, только причинение сопернику определённого фактора дискомфорта в игре). А здесь, в турнирах одно время на двоих, один тянет (когда ему выгодно), другой нет, а получает поражение по таймауту в большинстве случаев, кто не тянул. | | У Matros-off выиграл Золотую колоду по честноку. Ходил он первый. Время не тянул. Респект! | К вопросу о прибылях. Играй Matros-off только в турниры, не разбавляя играми на ставки, был бы в плюсах перс.
Matros-off
Выиграно:22,331 97,305,333
Проиграно:19,435 109,318,700 | | Так, темку в топик | Играй Matros-off только в турниры, не разбавляя играми на ставки, был бы в плюсах перс
Скорее, наоборот:
играй он только на ставки по максимуму, не разбавляя турнирами, то был бы в плюсах.
Хотя для обоих вариантов следует добавить ВОЗМОЖНО ) | Тут всё просто, запрашивает персонаж Matros-off у Весбата. И всё там становится видно: сколько выиграно/проиграно по ставкам, а сколько выиграно/проиграно на турнирах.
Лично у меня по ставкам - минус, а весь плюс наколочен в турнирах. Это показания статистики, а не ВОЗМОЖНО ) | | запрашивает статистику | Тут всё просто, запрашивает персонаж Matros-off у Весбата. И всё там становится видно: сколько выиграно/проиграно по ставкам, а сколько выиграно/проиграно на турнирах.
В турнирах: 7906/14512 (54%) (+2 310 293)
В таверне: 14453/27311 (53%) (-16 375 176) | О, что и требовалось доказать. И не надо добавлять ВОЗМОЖНО ).
Спасибо, Весбат за мгновенную реакцию! | что и требовалось доказать. И не надо добавлять ВОЗМОЖНО ).
Теперь включаем калькулятор и считаем:
Проиграно партий в таверне: 27311-14453 = 12858
Перевес в кол-ве выигранных партий над проигранными: 14453-12858= 1595
Пусть в среднем в каждой партии выигрывал хотя бы по 10к (а не по максимуму на старших уровнях картежников).
За счет занижения расчетных макс.ставок спишем проценты, расходы на золотые карты и то что в начале макс ставки были меньше, а потом больше чем 10к).
Чистый плюс в игре по ставкам был бы:
1595*10000 = 15 950 000
Сравниваем с тем что он выграл в турнирах (+2 310 293) и делаем выводы. | играй он только на ставки по максимуму (а не по максимуму на старших уровнях картежников) Тут я не понял, сначала делаешь одно допущение, затем откатываешь назад.
Пусть в среднем в каждой партии выигрывал хотя бы по 10к Теперь ещё одно допущение. А почему не реальное допущение, что он по 10к проигрывал бы? И сколько тогда бы он торчал? делаем выводы
Опять же, только статистика может показать на каких он ставках в плюсах, на каких в минусах. Но турниры дают ему (и не только ему) стабильный плюс. И турнирный плюс был бы больше, если бы вместо партий по ставкам, он проводил бы турнирные игры. | Тут я не понял, сначала делаешь одно допущение, затем откатываешь назад.
Потому что при игре на максимум он выиграл бы еще больше.
Я специально занизил сумму выигрыша, чтобы списать прочие расходы.
А почему не реальное допущение, что он по 10к проигрывал бы?
Потому что у него перевес в 1595 выигрышных партий. Потому и +10к, а не -10к
только статистика может показать на каких он ставках в плюсах, на каких в минусах
тут согласен | +0 - 1125/1852 (61%) (-79 150)
+40 - 328/523 (63%) (-20 786)
+100 - 634/1008 (63%) (-27 570)
+200 - 382/661 (58%) (-15 720)
+300 - 868/1481 (59%) (-10 570)
+400 - 492/817 (60%) (+16 410)
+600 - 1588/2766 (57%) (+60 860)
+1 000 - 1413/2544 (56%) (+85 200)
+2 000 - 1087/2065 (53%) (+6 050)
+3 000 - 730/1419 (51%) (-57 450)
+4 000 - 505/1007 (50%) (-139 350)
+5 000 - 730/1526 (48%) (-588 800)
+6 000 - 301/602 (50%) (-120 400)
+7 000 - 562/1094 (51%) (-41 400)
+10 000 - 583/1229 (47%) (-982 950)
+11 000 - 272/538 (51%) (-110 500)
+12 000 - 536/1200 (45%) (-1 917 600)
+20 000 - 1154/2406 (48%) (-3 234 300)
+25 000 - 493/1092 (45%) (-3 320 850)
+30 000 - 364/789 (46%) (-2 415 450)
+35 000 - 283/629 (45%) (-2 731 700)
+40 000 - 23/63 (37%) (-729 150) | для _Vesbat_:
Спасибо, теперь видно ) | | Он был бы в хороших плюсах, если бы играл все свои партии по 1-3к ) | Плюса у него только на ставках 400 600 1000 и совсем маленький на 2000. По остальным - минуса, и чем выше ставка, тем катастрофичней картина.
Кстати, посчитай (следуя своей арифметике) его минус на предложенной тобой ставке 10к (если бы он играл только на ней). Впрочем, это уже бесполезно после представленной статистики. +10 000 - 583/1229 (47%) (-982 950).
Его уровень - ставка 1000 золотых. | О, что и требовалось доказать.
Это не так работает, в турике лутаешь винстрик, ибо челиков 0-9 уровня побеждаешь 5-6 раз подряд, а потом вылетаешь с турнира, заходишь на ставочку против 17+ уровня и сливаешь сразу же, так как после большого винстрика игра не даст тебе постоянно выигрывать. Классика. Играй он постоянно на ставки, не разбавляя турнирами по 500-3000 монет, был бы в плюсе, ибо не прерывал непонятно чем винстрики/лузстрики. | Ты нить беседы улавливаешь? Или можно её разрывать как угодно и выдёргивать фразы из контекста?
Первое моё сообщение о том что играй Matros-off только в турниры, не разбавляя играми на ставки, был бы в плюсах перс.
Ответ от Zeleax: Скорее, наоборот:
играй он только на ставки по максимуму, не разбавляя турнирами, то был бы в плюсах.
Второе моё сообщение о запросе статистики.
Весбат предоставил статистику В турнирах: 7906/14512 (54%) (+2 310 293)
В таверне: 14453/27311 (53%) (-16 375 176)
Третье моё сообщение с выводом: О, что и требовалось доказать.
Далее Zeleax включил сказочный калькулятор из области воздушных замков, что играй Matros-off на ставку 10.000 - был бы в плюсах 1595*10000 = 15 950 000 по сравнению с турнирными играми (+2 310 293).
Четвёртое моё сообщение о том, что это допущение опять из области фантазий, наоборот, только статистика даст понять был бы в плюсах или минусах, играй Matros-off на ставку 10.000.
Тут последовал ответ Zeleax: Потому что при игре на максимум он выиграл бы еще больше.
Я специально занизил сумму выигрыша, чтобы списать прочие расходы.
Фантастика!
Потому что у него перевес в 1595 выигрышных партий. Потому и +10к, а не -10к
Опять фантастика!
только статистика может показать на каких он ставках в плюсах, на каких в минусах
тут согласен Хоть здесь появилась реальность!
Весбат предоставил статистику по ставкам, из которой следует, что плюсы появляются от ставок от 400 до 2000 монет. Далее по величине ставок - кромешный минус.
Ты выдернул из контекста третье моё сообщение с выводом. А затем зная уже после приведённую статистику по ставкам, где плюс, где минус, говоришь, что Это не так работает Что не так работает? Твоя логика? Может лучше следить за нитью беседы? Какие аргументы приводят стороны? Какие фразы следуют за какими предложениями? |
<<|<|1807|1808|1809|1810|1811|1812|1813|1814|1815|1816|1817|>|>>К списку тем
|
