Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|177|178|179|180|181|182|183|184|185|186|187|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
А вот что я нашел про нынешнего президента США:
"Дональд Трамп еще до выборов заявлял, что является протестантом пресвитерианской церкви и очень гордится этим.
Теперь когда Трамп стал законно избранным президентом США в СМИ просочилась информация, что в числе первых запланированных назначений на ключевые посты в будущем правительстве, как минимум трое кандидатов - верующие и посвященные Богу люди: евангелист, адвентист и православный.
Об обращение Трампа свидетельствует известный христианский служитель и автор множества бестселлеров доктор Джеймс Добсон (Dr. James Dobson).
Он рассказал о том, что Дональд Трамп недавно принял Христа.
Об этом служитель сообщил на своем сайте еще перед финальной стадией выборов: «Только Господь знает состояние сердца человека. Я могу только сказать, что я слышал. Во-первых, Трамп, как мне представляется, чувствителен к духовным вещам. Я также слышал, что Паула Уайт, которая знает Трампа в течение многих лет, лично привела его ко Христу», - рассказал Доктор Добсон.
Также служитель рассказал, что присутствовал на встрече Трампа с евангельскими лидерами в Нью Йорке, где собрались более 1000 служителей, среди которых Джерри Фалвелл младший, Роберт Джеффресс, Джек Грэм, Бен Карсон, Джеймс Робинсон, Мишель Бахман и т.д.
Кроме этого Доктор Джеймс Добсон отметил, что несмотря на свою искренность, Трамп все же пока еще является «младенцем во Христе». «Во всяком случае, этот человек является молодым христианином, который не имеет ни малейшего понятия о том, как верующие думают, говорят и действуют», - отметил Добсон".
71 год, а всё ещё «младенцем во Христе»!:) | для Бильбо-хоббит:
3613
А где это написано?Ну так Библия не даёт полную хронику жизни Адама и Евы в раю.
Ок, откуда вы "подчерпнули" тогда эту информацию?))
Разумеется, злой
То есть они решились на злой поступок до того, как вкусили от дерева познания добра и зла. Так получается ?
Так а для того, чтобы делать добро вовсе не обязательно знать, что такое зло.
Разумеется . Например, робот-пылесос постоянно делает добрые поступки, причём по расписанию . Похоже они и были такими роботами, а потом сломались :)))) | Ок, откуда вы "подчерпнули" тогда эту информацию?))
Он просто верит в это :) У него позиция такая давно установилась. Он занял удобную для себя позицию и орет с колокольни уже неделю :) | для Xabatt:
3623
Да я понимаю, что тут спор исключительно ради спора. Просто красиво получается , что рай оказывается местом обитания роботов )) | для Тайпан:
Ок, откуда вы "подчерпнули" тогда эту информацию?))Это логический вывод. Бог создал людей по своему образу и подобию. Бог добр и разумен. Следовательно, люди были разумны, а не роботы, и при этом были добрыми.
То есть они решились на злой поступок до того, как вкусили от дерева познания добра и зла. Так получается ?Дерево это вообще символ. Делоне в том, что они что-то съели. Само решение съесть было злом. При этом такое решение было следствием не изначального зла, а именно свободы воли. | Это логический вывод.
Ха...очередная смешная шутка. Христианин и логика :) | | Спорим он это будет называть "истиной"? Ведь мнение фанатика не может быть ошибочным :) | для Xabatt:
То есть если я заявлю, что ты - гомик - ты им будешь пока мне справку не принесешь с заключением о твоей ориентации?
Нет, моя ориентация никак не изменится от того, что ты там заявишь, и справки на это тоже никак не повлияют
Короче, что я хотел сказать.
Вопрос, есть Бог или нет является в принципе неразрешимым. Мы этого не можем узнать, по крайней мере в нашем теперешнем состоянии разума и духа.
Так же как персонажи какой-нибудь игры, будь у них разум, никогда бы не смогли узнать, существует ли программист, их создавший. Пока они являются частью виртуальной реальности, программист, существующий в совсем другой реальности, с их точки зрения непостижим. При создании и запуске игры они не присутствовали, а любые явления, происходящие в их реальности, происходят, с их точки зрения, "сами собой". Ведь влияние программиста невозможно отличить от обычных происходящих там процессов.
Поэтому вопрос "есть ли Бог" я считаю пустым.
Вопрос не в том, есть ли он.
А в том, что человеку даёт вера в него, а также что даёт её отсутствие. Вот на этот вопрос следует для себя ответить каждому человеку. Спорить тут бесполезно, у каждого есть свобода воли (или её нет, вопрос также неразрешимый, результат тот же) и каждый сам принимает решение, в зависимости от соотношения плюсов и минусов каждого из вариантов. | для Бильбо-хоббит:
Бог создал людей по своему образу и подобию. Бог добр и разумен
Бог знает, что такое зло?
Следовательно, люди были разумны, а не роботы
От чего же ? Бывают человекоподобные роботы , которые от этого роботами быть не перестают)
Дерево это вообще символ.
Ну да. Как и все мифологическое в библии, котора есть смесь еврейской мифологии и истории ) | Следовательно, люди были разумны, а не роботы, и при этом были добрыми.
Дал свободу воли, разум, доброту, пупок, "причиндалы" всемогущество не дал ибо нефиг :) | для Akron:
Я с тобой во многом согласен. Просто у нас есть один представитель "ваших", который несет отпетый бред открыто заявляя, что его мнение - истина и ничто иное :) А доказывать отсутствие бога ему никто не намерен ибо и ежу понятно, что это невозможно. Нельзя доказать отсутствие ничего абсолютно. Это не только бога касается. Но вот оспорить заявление об истинности фанатичных суждений - это можно. Но фанатик выбрал метод отхрещивания от заявлений новыми придумками :) | для Тайпан:
Бог знает, что такое зло?Тут нужно уточнять значение слова знание. Бог знает о зле, как о некоем искажении Его замысла, отступлении от того, каким должен быть мир и человек. Но в самом Боге зла нет абсолютно.
От чего же ? Бывают человекоподобные роботы , которые от этого роботами быть не перестают)Роботы не обладают разумом, волей, душой. | для Бильбо-хоббит:
Роботы не обладают разумом, волей, душой.
И что? У вас и для человека довольно выборочное понимание "образа и подобия" :) несмотря на подобие, у человека не было знания о зле, ведь так?) или было?) | | Я бы даже сказал, тут надо уточнить значение слова "Уточнение", Бильбо пустился в пространные рассуждения, но мы то не слушатели, внимающие с благоговением. | Бильбо пустился в пространные рассуждения,
Концепция зла в понимании бога не менее абсурдные, чем его умозаключаения. Все, что не угодно создателю - зло! И точка. Какое же необъемлемое желание абсолютной власти и поклонения у христианского бога. | для Тайпан:
несмотря на подобие, у человека не было знания о зле, ведь так?) или было?) Так обладание знаниями и природные свойства - это разные вещи. От приобретения знаний о разных плохих вещах человек не перестаёт быть образом и подобием. | для Тайпан:
Ангелам бог дал различные способности: то ослепят толпу, то исцелят. В общем - всяко лучше любого человека. Даже сатану и то не сделал смертным как людей, хотя тот не лучше адама с евой и прочих :) А вот любимым человекам - потопы всякие да расправы позаковыристие за то, что не следуют указаниям :) | А доказывать отсутствие бога ему никто не намерен ибо и ежу понятно, что это невозможно.
Как по мне, так одно доказательство наличия бога всё же есть. Точнее, не бога, а некоего разумного нематериального начала. И не доказательство, а скорее серьёзный довод в пользу.
Это само существование жизни. Возможность спонтанного появления жизни из неживого, только с помощью сил хаоса и рандома, мне кажется довольно абсурдной. Или жизнь могла быть создана с помощью того самого нематериального разума, который смог собрать атомы в единую рабочую систему. Или же в сами законы мироздания заложен невероятно сложный алгоритм, позволяющий этим атомам при каких-то условиях формировать такие системы самостоятельно.
И тот, и другой вариант подразумевает существование бога. | Возможность спонтанного появления жизни из неживого, только с помощью сил хаоса и рандома, мне кажется довольно абсурдной
Это называется "мнение", а не "серьезный довод". Шансы есть и на то и на то и они эквивалентны, пока что либо не перевесит чашу весов в конкретную сторону | Да, можно согласиться с вами, что есть вероятность сотворения жизни неким разумом, но сразу возникает два больших "Но": первое - почему именно Земля, при таком наличии планет в Солнечной системе, не говоря о Вселенной?
2)Если жизнь создал некий разум, то кто создал его. После этих вопросов теория хаоса и рендома кажется более вероятной. |
<<|<|177|178|179|180|181|182|183|184|185|186|187|>|>>К списку тем
|
