Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Коммунизм с человеческим лицом |
|---|
Справедливости ради - накоплено было не мало, но использовалось бездарно.
Ни фига, в 70е используя рост цен на нефть СССР перевооружил армию, а теперь? Хоть что нить мы построили? | | Ни фига, в 70е используя рост цен на нефть СССР перевооружил армию, а теперь? Хоть что нить мы построили? Долги СССр типа не в счет??? | | для Виттар-Чародей: не в счет) это мизер) | | Ни фига себе мизер, больший бюджета любой из этих новых независимых государств. | | больший бюджета любой из этих новых независимых государств. но намного меньше, чем получили. Часть вложили в развитие США, часть в Европу, остальное просрали. | для slimpermen: (284)
Я думаю что капитализм со временем сам по себе эволюционирует во что нибудь
Конечно. Вы правы.
Экономические отношения эволюционируют вместе с обществом.
для власть_советам: (303)
кроме того: здроровый капитализм проиграл Советам космическую гонку, да и в других ноу-хау ситуация была минимум равная.
почему? почему так? потому что капюстрой расчитан на удолетворение частных, ограниченных ближайшей перспективой, потребностей. в свое время читал интересную статью западных ученых, которые жаловались на прагматичность современной науки, "переставшей двигаться в темный лес" ради "облагораживания собственного ранчо". Запад копит жир, обустраивая свое гнездо и ему плевать, что на других деревьях. СССР двигался вперед, но хорошо жить не запретить).
в общем, это нормально, если только человек не хочет выбираться в космос. в противном случае придется прощаться с западной моделью жизни, а это будет сильным стрессом) экономика всего мира сейчас только и смогла повесить на орбиту ущербную МКС. да Хаббл еще пялится)
вот так мы потеряли шанс без сильного стресса встречать будущее. теперь заново придется отвыкать от сникерсов и туалетной бумаги "зева")
В основном всё верно.
Только одно но:
Люди объеденились в государства для облегчения собственной жизни, а не ради высоких идей.
Космос - это высокие технологии, но, пока ещё, больше расходы и не давно только начал давать доход.
Большая гонка - это только вопрос престижа и неизвестно, что ещё лучше: радоваться с голой жопой или досадовать в комфорте. Не плохо было бы, летая в космос, ещё и жить хорошо на Земле. | байка:
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером
Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2008
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию `на плаву` пока `шаттлы` разбирали по винтику в `автосервисе` НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки `шаттлов` скотчем и надеяться на лучшее.
А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием `Мир`.
Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа – более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как `Колумбия` сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.
Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль `Союз` в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт
погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. `Шаттлы` же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы `Колумбии` и `Челленджера` приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.
Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету `Союз`, сконструированную еще в 1960е гг. Она стала `рабочей лошадкой` их космической программы: на счету `Союза` более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют `простой как топор`. На ум сразу приходит пикап `Шевроле` 1967 г. - он пробежал уже 245000
миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала.
Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных `ударов в спину` из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда `Союз` с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских `шаттлов`
Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал `Союз`, а не `шаттл`. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером.
И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического `пиратства` - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи `шаттла`, а скопировали `Союз`.
В 2010 г. `шаттлы` подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказатьс | но намного меньше, чем получили. Часть вложили в развитие США, часть в Европу, остальное просрали.
*Пожав плечами* На территории России - половина полезных ископаемых. Куда мы их деваем вопрос еще тот. | На территории России - половина полезных ископаемых. Куда мы их деваем вопрос еще тот.
Меняем на продовольствие и ширпотреб. Давно бы закупили или украли(раз самим мозгов не хватает) технологии и строили бы новые фабрики, заводы, колхозы или фермы. Так нет лучше деньги тупо проесть или прогулять на западном курорте. Ничему не научились за 20 лет капитализма. | | Куда мы их деваем вопрос еще тот. мы? ты да я, да мы с тобой? я бы не стал обобщать) | Вот отстали-то мы в "мелочах" джинсах, красивых тачках и прочем ширпотребе.
Уточняю. Отстали в уровне жизни. И дошло до того, что рождаемость стала ниже смерти. Ругайте демократов, ругайте - а только при них стал рости уровень жизни и прирост населения. | стал рости уровень жизни и прирост населения.
рост уровня жизни определяется множеством параметров, а не только потребительской корзиной | Вот отстали-то мы в "мелочах" джинсах, красивых тачках и прочем ширпотребе. Но в этом и ошибка - космос и новые технологии большинство людей не интересует, а вот колбаса, машина и новые тряпки - да.
Это называется структура общества.
И совсем не мелочь. :) | 367
Это преимущество русских над американцами. А совсем не социализма над капитализмом. Гонку в космосе мы проиграли ещё в 70х, ещё до Бурана... Есть доказательства, что если бы американцы строили социализм у них было бы лучше, чем сейчас ? | для Tarasich:
рост уровня жизни определяется множеством параметров, а не только потребительской корзиной
Но мы отстали по всем параметрам. И не сегодня... | | для Fimmy: не 367 - просто музыкальная пауза) | для Fimmy:
Уточняю. Отстали в уровне жизни. И дошло до того, что рождаемость стала ниже смерти. Ругайте демократов, ругайте - а только при них стал рости уровень жизни и прирост населения.
Уровень жизни стал лучше? За 10летие 90х население России сократилось на 5 миллионов, наверное от хорошей жизни. Не демократия улучшила жизнь, а поток дешёвых товаров из-за границы и высокие цены на нефть/газ. | Ругайте демократов, ругайте - а только при них стал рости уровень жизни и прирост населения.
Прирост не рос, а наоборот.
Ну да прирост, полюбе бахнется в урбанизированой стране.
Но извините приравнивать иммигранта или нерожденного ребенка к стертому в лагерную пыль человеку это носенс. | Но мы отстали по всем параметрам. И не сегодня...
именно сегодня, при коммунистах был относительный паритет) | для Shadow_mage:
"А в дороге никто кормить не обещал" ©
90е годы - это сила инерции последствий 70 лет коммунизма. В 2000-2010 уровнень жизни вырос, не ? И прирост населения скоро будет. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
