| Автор | Монархия |
|---|
| Даже в Китае этим вопросом серёзно занимаются. |
359
а вот голос типичного обывателя)) |
Экологией заниматься это +, но смотри сам сколько стран (выхлопы, загрязнение и пр) - всех не заставишь. Тогда что всех в Новый Мировой Порядок, где тоталитаризм полный - вот с этим точно никто не справиться из людей. или есть другое?
для Skies
Ты уже королева (миг на фото) или для тебя все закончилось? |
А противникам монархии советую на youtube.com поискать "Россия, которую мы потеряли" - очень интересный док. фильм о царской России. Автор - прожжённый коммунист. |
Дворяне проснулись.
Здравствуйте. |
| А можно и не заставлять, а начать здоровую тенденцию. Показать, что это выгодно. И все потянутся |
362
А можно поподробней?
363
Спасибо за комплимент)) Думаю, у меня все впереди и я работаю над этим.) |
Потянутся? я не уверен.
И монархия или коммунизм или еще что в этом точно способствовать не будет (не смогут договориться) |
для Skies24:
я бы хотела быть королевой, и потому что хочу признания и денег)
это естесственно для оччень большого количества населения и в принципе типично
пы.сы. фото - отличное)
определенное количество людей с определенной властью и возможностями сможет загнать людей всего мира в тоталиторное надгосударственное образование. к примеру если объединятся страны большой восьмерки-двадцатки. остальным просто некуда деваться будет. |
Насчет фильма.
Что здесь не так.
Дворяне (кстати не все со способностями но почти все от рождения) угнетали крестьян (пользовались их трудом), буржуазия - рабочих (сколько людей полегло в тяжелых условиях работы). Царь все видел и знал (где забота о народе?)
Да росло благосостояние людей (но больше купцов и др.) страна в то время развивалась (другие страны тоже). Период в истории такой был (виток технической и промышленной революции) и Монархия здесь не причем (ну конечно без нее может и было тогда по другому, но и другие страны без монархии тоже развивались).
Что дальше? |
Объединятся но ситуацию вспять не повернут - это не возможно.
Поэтому монархия или нет этому не поспособствует.
Тогда для чего она (вопрос дворянам)? |
| еще Аристотель говорил, что лучшей формой правления является тирания(абсолютная монархия) НО при условии, что у властибудет умный и просвещенный человек. Иначе все достоинства монархии превратятся в недостатки |
| вспять, конечно, они ничего не повернут, это попросту невозможно, однако какой-то толчок к дальнейшему развитию человечества дадут, тем более стоит согласиться с тем, что вопрос глобализации и объединения Земли под единым руководством так или иначе неизбежен.А монархия....ну была она, ток вот я ни одной страны, в которой монархия сменялась другой формой правления, не знаю, которая бы к ней вернулась. все-таки монархия скорее регресс, чем прогресс. |
для lunn:
так то оно так, но учти, что людям свойственно ошибаться, даже самым умным, поэтому в даныых условиях при достигнутом уровне НТП доверять власть в одни руки очень опасно и не стоит этого делать. |
Сейчас в настоящее время назови кандидата умного и просвещенного, которого пустят во власть и дадут ему быть самодержцем? (склюют, растерзают, или притворятся и будут воровать и прочее)
Сейчас есть этот умный (ООН) только что то не получается решать все проблемы, а один человек править всем миром (вО КРУТО)
Повторяю спрашиваю приверженцев, что даст монархия конкретно сейчас для России и план по осуществлению этой идеи (если убедите то соглашусь и буду помогать убеждать других) |
| млин, сорри, случайно мультом отписалась(( |
в даныых условиях при достигнутом уровне НТП доверять власть в одни руки очень опасно и не стоит этого делать.
И именно поэтому мы каждые 6 лет доверяем полноту власти одному президенту ) |
| какая полнота власти - миф (правят кланы) |
приведу вам пример Норвегия - получила независимость от Швеции в 20 веке, не просто же так они выбрали в качестве формы правления монархию?
наверное был выбор |
Повторяю спрашиваю приверженцев, что даст монархия конкретно сейчас для России
Монархия даст человека, безгранично заинтересованного в развитии страны - поскольку она вся по сути своей будет являться его собственностью, вместе с людьми, ее населяющими.
Она даст людям идею, об отсутствии которой со времен развенчания коммунизма Вы тут вздыхали.
Ну и наконец, как более оперативная форма правления, она даст возможность живее реагировать на меняющиеся реалии внешнего мира - как то экономические кризисы различного рода, убийства мирных граждан у границ и т.п. |
