Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | День Великой Октябрьской Социалистической Революции |
|---|
для Северныймишка:
Рутении завидовать молча ;-)
Тяжело вздыхаю :)
а ихнему народу никто лапшу не навешал в своё время, что они народ - носитель духовности, вот они тупо и пашут, на благо своей страны. а нам некогда - духовность носим.
++++
По поводу себестоимости нефти сделаю еще небольшое замечание. В чем была разница между СССР и арабскими странами в период сумашедших цен на нефть? Последние вкладывали громадные деньги на развитие и обновление технологий добычи, обработки и т.д.(не силен в знаниях всего процесса) нефти, уменьшая ее себестоимость. В отличии от СС. И на даный момент в России работают давно уже морально и по ресурсу устаревшие технологии, существенно повышающие себестоимость нефти. Вот только в этом разве климат виноват? Или бесхозяйственность руководителей?
для LrKrennon:
Постоянно хочу вставить, но каждый раз забываю цитату из книги Паршева:
Основной принцип западной экономики – если производители соревнуются в «эффективности», то удовлетворение потребностей населения происходит автоматически, само собой. Это пока что гипотеза, теоретически она не подтверждена, но и не опровергнута. Она работает! Были в истории, в том числе и современной, попытки построить экономику на других принципах – но в этих экономиках накал соревнования (а «конкуренция» буквально означает «соревнование», это одно и то же понятие) не обеспечил того же уровня благосостояния, который достигли страны Запада. Я говорю об экономике СССР. Соревнование в ней было, но не по критерию лучшего соотношения выручка / издержки. | 136
ясно, доказательств у тебя нет, одно враньё и хамство
======
каждый изучающий историю понимает, что в любой стране существует группа мифов, угодных настоящему правительству, которую раскручивают, поддерживают, навязывают средствами массовой информации, школьной, университетской и даже художественной литературой обычным гражданам,
одним из таких мифов и является
«убийство советской властью миллионов людей»,
ровно как в своё время поддерживался миф
«о сожжение ведьм христианской церковью», этот миф раскручивали, когда у церкви имелся серьёзный конфликт с действующими в то время политическими кланами,
и сейчас происходит тоже самое, псевдодемократический клан воров-капиталистов, усердно смешивает понятия социализма, коммунизма, советов, нагло врут, искажают факты, запугивая народ «красной угрозой», дабы уничтожить конкурирующую идеологию | Crag_Hack
Короче идейные комми гниды, которые кто постреляли, а кто подмазали/запугали хороших людей.
Как раз многие идейные коммунисты не имели даже мизерного желания уничтожать своих врагов. А верхушка большевиков и вовсе не была идейной частью. Идейность у них была конечно, но эта идейность ничего общего с коммунизмом не имела.
Многие людоеды надевали рясу коммунизма, но ежу понятно, что к коммунизму они не имели никакого отношения, хотя может они даже верили, что они коммунисты
Все от восприятия зависит.
На идейных коммунистов больше похожи мирные бабуси пенсионерки.
Могла быть классическая социал демократия давно уже, Гитлер бы к власти не пришел, не было бы этой дурацкой бойни.
Приход Гитлера к власти обусловлен поражением в 1й мировой войне и последующим унижением германского народа.
Даже если представить отсутствие коммунистов в Германии (без них Гитлер пораньше бы к власти пришел) и существование республиканской России, то война все равно бы началась. Империалисты в Британии, США, Японии и мелкопоместные диктаторские режимы в восточной европе ( прибалтика, польша, румыния, венгрия и тд и тп) все равно развязали бы войну ибо желали передела. | Приход Гитлера к власти обусловлен поражением в 1й мировой войне и последующим унижением германского народа.
Помноженым на крайне хреновый уровень жизни. | Даже если представить отсутствие коммунистов в Германии (без них Гитлер пораньше бы к власти пришел) и существование республиканской России, то война все равно бы началась.
Ну сам посмоотри сколько вместе набирали сд-ки и комми.
Насчет войны - вполне возможно, значит дикий капитализм был быкрайним.
Да и сейчас то, что это плохо и долю вины западных стран в бойне 2-й мировой признают практически все.
Амеры точно были тогда достаточно пацифистичными...
ак раз многие идейные коммунисты не имели даже мизерного желания уничтожать своих врагов.
Вот не верю. Не хотели быб были сдками сосвоими комм убеждениями, которых бы никому не навязывали.
Комм идеология сильно настаивает на промывке мозгов. |
Комм идеология сильно настаивает на промывке мозгов
а какая идеология не промывает мозги кроме той, которой придерживаешься? =) | 366
Вопрос скорее риторический. Думаю существуют идеологии которые открытым текстом признают свои недостатки и недостатки чужих идеологий.
Та же СД при наличии "плодовитого быдла" пахать физически не сможет.
Другое дело, что людишки сами поняли, что лучше меньше да лучше... :Р | | может и риторический... Но есть категории общества с тем или иным сознанием, есть ведомые, есть ведущие, есть с хатой с краю, есть космополиты и шовинисты. Учесть в равной степени интересы каждого невозможно в принципе. Динамически балансировать плюшки социальным группам в масштабе большой страны так же нереально. Потому на каждом этапе истории доминируют те идеологии, которые востребованы и сильны в непосредственный момент. Что в свою очередь приводит к неприятию меньшинствами и террором в итоге. Да, сейчас коммунистические методы кажутся дикими и глупыми. Но уверен что 80 лет назад только они и сохранили в относительной целости и самосознании такое образование как российская империя и ее культурное и этническое наследие, частью которого мы ныне являемся, что бы о том сами ни думали. Альтернативной истории не бывает) | | для Crag_Hack: мне показалось, что ты не любишь коммунистов, тока не понял за что? | Да не люблю. За то что считают что пинками можно выраститть идеального человека.
В резулттате получаем либо фанатиков либо садюжек. | 368. Комм идеология зачастую неплохо ложилась на мораль сельской общины.
Считай село + пролетарии в первом поколении.
Сейчас в урбанизированном государстве они неприменимы. |
В резулттате получаем либо фанатиков либо садюжек.
ты который вышел?) | 371. Я же не промытый... До 9-ти лет был фанатиком а потом чуть ли не блевал от мысли чтобыл готов умирать ради ниггерского щастья.
Ну в принципе садюжкой можно назвать. С оговорками.
Короче я с радостью сделаю больно тому кто с радостью сделает мне больно/ отберет свободу из самоутверждения либо из фанатических побуждений. | Сейчас в урбанизированном государстве они неприменимы.
согласен,
поэтому нужно их разваливать,
город – идеальное средство для манипуляций, безобразный источник власти,
человеку нужна только пища, которую можно добыть на любой местности,
остальное от лукавого | Я же не промытый...
бггггг) | | За то что считают что пинками можно выраститть идеального человека. но ведь так делают все режимы в мире, каждое сообщество страется переделать человека под свои рамки любыми способами. Есть примеры государств, в которых дело обстоит иначе и при этом они успешно развиваются? | Даже если представить отсутствие коммунистов в Германии (без них Гитлер пораньше бы к власти пришел) и существование республиканской России, то война все равно бы началась. Империалисты в Британии, США, Японии и мелкопоместные диктаторские режимы в восточной европе ( прибалтика, польша, румыния, венгрия и тд и тп) все равно развязали бы войну ибо желали передела.
с хрена-ли? Британии в Европе делить было нечего и в Первую Мировую, в США, после Первой Мировой, были изоляционистские настроения, Рузвельт свою страну во ВМВ практически впихивал, Япония тихушно и "мирно" осваивала Китай и Корею (они на США напали только после отказа в поставке ресурсов).
А наличие "республиканской России" (если я правильно понял, то это Россия без октябрьского переворота) автоматически уменьшало количество государств в Европе - не возникли-бы Польша, Латвия, Литва, Эстония, была-бы сильно порезана Турция, Венгрия то-же вряд-ли была-бы самостоятельной, Румыния оставалась-бы абсолютной европейской деревней, правда с нефтью. И в этом этом случае приход Гитлера к власти не вызвал-бы войны, так-так у России имелась-бы общая граница с Германией, что автоматом давало Германии 2 фронта сразу. да и контрибуции/реппарации после 18-ого года были-бы ещё более жёсткими, так-как там ещё и Россия прислонилась-бы.
З.Ы. но история не терпит сослагательного наклонения | 371. Я же не промытый... До 9-ти лет был фанатиком а потом чуть ли не блевал от мысли чтобыл готов умирать ради ниггерского щастья.
ах, ах... откуда-же такое просветление-то в 9 лет?
ещё и говорит, что не промытый ;-) да ты, Крежья твоя морда, самый мозгопромытый тут выходишь. | Crag_Hack
Я же не промытый... До 9-ти лет был фанатиком а потом чуть ли не блевал от мысли чтобыл готов умирать ради ниггерского щастья.
а сейчас ты не готов умирать ради несчастья комми? Может просто на другую строну перешел? Люди часто меняют свои взгляды но редко меняют подход к ним.
krolm
ага а сам то поди где живешь? не в городе ли? ну раз на то пошло, то зачем мы в героев играем, если нам нужна только еда? не уж то заставляют? | откуда-же такое просветление-то в 9 лет?
Количество люлей нанеснных системой, данные (1987 год) о жизни в странах социал-демократии и приветик. :Р
а сейчас ты не готов умирать ради несчастья комми? Может просто на другую строну перешел? Люди часто меняют свои взгляды но редко меняют подход к ним.
Ага подход не изменился. Боюсь правда "берсеркерство" на уровне генетики + активированое гопами + пропагандой.
Ну сам посуди 2 вещи.
1) Лучше сдохнуть за благо негритосов.
2) Лучше сдохнуть, чтобы не жить как скотина и чтоб сдохли, те кто хочет помешать тебе "жить нормально".
Ну и это все таки не ради несчастья комми (иначе былбы простой теракт, а они и ща есть), а только чтоб они не пришли к власти да и то даже не в рамках Украины.
Хотя, кто меня дятла знает, может и в Россию бы подорвался в гражданской поучаствовать, друзей там куча... :Р
Ребенок то все равно будет неплохо материально обеспечен. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
