Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | Крещение и атеизм |
|---|
для Берзз:
Именно так, но что взамен предлагают атеисты, не понятно...
Что ж вы такие ущербные с вашими верованиями? Ну никак не можете расстаться со своими костыликами.
Один боится каннибализма,другому подавай вечную жизнь. Ляпс, тот вообще замешивает все подряд и каждый раз умудряется выкрутить что то новое. Кто то постоянно постулирует тезис о том,что у всего должна быть первопричина,ну и типа без этого ну никак не прожить.
Ты то что хочешь услышать от атеистов взамен религии-церкви?
Несмотря ни на какие потуги церкви, экранный код культуры уже по факту внедрен в жизнь множества людей на планете. И эта самая церковь ничего не может с этим поделать. Может быть она и хотела бы что либо изменить,но не умеет-не может.
Это подтверждается многолетней историей. По факту, церковь не работает в том,что она декларирует. Ибо заточена совсем под иное. И это иное медленно и уверенно вытесняется экранной субкультурой. Экранная культура уже здесь,зомби с экранами повсюду.
Да, Серега. Вот скажи,как ученый светила,коим ты себя считаешь, периодически делает грамматические ошибки в правописании. Конечно их у тебя уже стало меньше,нежели было в ранних постах. Но все же периодически проскакивают ошибки.
Ну негоже быть человеку от науки неграмотным в правописании. | Что ж вы такие ущербные с вашими верованиями? Ну никак не можете расстаться со своими костыликами.
Так а как с ними расстаться при модальности характера, нацеленного на обладание?)
Тут хоть кол на голове теши..Если чел выкинет из головы то что там укоренилось- его станет меньше..
Век потребления, мать его. Мы есть то, чем мы обладаем- ценностями, знаниями, верованиями.. детями/семьей и проч.
Отними что- чел сдуется. Поэтому будет стоять на своем до синих бесов- и пофиг,занимается ли он наукой либо мастеровой.
И главным научным методом будет схоластика. | Тьфу чорт. Забыл.
А главным аргументом убеждения- отсыл к недостаточной компетентности оппонента. Ибо вместо диалога всегда будет спор. | отсыл к недостаточной компетентности оппонента
Вот именно, разве можно строить диалог на равных с тем, кто в данной теме полный дуб и только твердит, что это всё фигня и выдумки. Другому свою голову не приставишь - то есть, в полном объёме и так, чтобы поверил, свои знания, жизненный опыт и выводы.
Очень хороший пример с такими атеистами - анекдот:
https://youtu.be/o33RRd0Q9bM?t=32 | для СвиноПас:
Так а как с ними расстаться при модальности характера, нацеленного на обладание?)
Что то в этом несомненно есть. Как сиамские близнецы срослись и уже никак друг без друга.
Если чел выкинет из головы то что там укоренилось- его станет меньше. Это тоже имеет место быть. Но это психоэмоциональная иллюзия. Хватаясь за психо-костыли,человек сам себя принижает. Человек теряет мужество и волю. И на самом деле,как раз в этот момент его и становится меньше,он становится слабее. Человек теряет связь с природой - теряется гармония существования.
Только практика осознания себя в окружающем мире сможет выдернуть человека из тисков психоэмоциональной неуравновешенности. И церковь с религией,одни из главных препон на пути к ясному сознанию людей. "Мутная" среда обитания людей - это их тема. | для ПупсегОнгелочег:
Вот именно, разве можно строить диалог на равных с тем, кто в данной теме полный дуб и только твердит, что это всё фигня и выдумки.
Просто кроме аргументов аля "я такой весь из себя знающий и просвещённый даю вам жалким смердам истину, а вы твари не благодарные смеете требовать предоставить доказательства", нужны как ни странно разумные доказательства. А доказательствами не являются твои пожелания структуры мироустройства.
Очень хороший пример с такими атеистами - анекдот:
https://youtu.be/o33RRd0Q9bM?t=32
Ну у попа явно слишком завышенное самомнение о себе и своей роли в обществе.
В целом знать все обряды и общую подноготную секты совсем не обязательно, чтоб понимать для чего она создана. Если хочешь изучить культурный вклад созданный этой сектой или психологический портрет её последователей ну или просто интересно как люди по всему миру сходят с ума то это да, важно. В ином случае просто бессмысленная потеря времени. богов там всё равно не найдёшь, лишь кучу разных суеверий и магических обрядов. | для СвиноПас:
И главным научным методом будет схоластика.
Не так уж и плоха эта наука. По крайне мере, человек успевал понимать процесс и не спешил с выводами.
Физика этот закон не соблюдает.) | для Берзз:
схоластика эта наука.
Убило. | для MAGIRUS-69:
365- согласен с каждым словом. Но чуть подправлю - хотя думаю это несущественно.
Человек теряет связь с природой - теряется гармония существования. Угу. Но она уже утеряна, и утеряна с тех пор как человек стал осознавать себя как личность. И у него 2 пути для решения этой проблемы - либо осознать происходящее и найти свое место в этом мире силой разума - либо делегировать "Отцу небесному" решение сего вопроса.
"Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" - это ж как раз о этом. Чем меньше ты значишь(больше делегируешь Богу) - тем на тебе больше благости в его глазах. В идеале - от тя ничего не зависит и ты делегируешь ему все.
Как то так. | для СвиноПас:
осознать происходящее и найти свое место в этом мире силой разума
ток соседом в этом мире будет всё тот же "отец небесный". он то уже давно обосновался и нужны ли ему такие соседи пока ещё не ясно. | Не так уж и плоха эта наука.
1.
Средневековая философия, создавшая систему искусственных, чисто формальных логических аргументов для теоретического оправдания догматов церкви.
2.
Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом, буквоедство
В повседневном общении схоластикой часто называют представления, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом.
Это если кратко и обобщить. А все в совокупности можно назвать это очень научным термином - Болтология.
И эта так называемая наука очень не плоха для тех,кто кормится из её рук,забалтывая мозги вислоухим двуногим существам. | Нет понятия традиционной культуры.
Разве шо у чёрных магов)
А Вика говорит, что есть
Традиционная культура — это специфический способ организации жизнедеятельности, основанный на наследовании доминирующих смыслов, ценностей, норм[1].(с) | | Привет, Рыська! | для MAGIRUS-69:
И эта так называемая наука очень не плоха для тех,кто кормится из её рук,забалтывая мозги вислоухим двуногим существам.
какой ваш статус в этой науке? вы профессор? или уже доцент??? (ДУ С). | для РыськаРысь:
основанный на наследовании доминирующих смыслов, ценностей, норм
не смешно. христианская религия уже это всё привила. но тут вот вишь на полном серьёзе заявляют шо религия и культура несовместимые вещи, даж эзотерику приплели, а вот она хоть и есть ток не в той плоскости на её смотреть надо. | для ПупсегОнгелочег:
Очень хороший пример с такими атеистами - анекдот:
https://youtu.be/o33RRd0Q9bM?t=32
Да второй поумнее первого будет. Ибо он уже без погружения в дерьмо называет его дерьмом.
Ну, давай ещё влезем в душу алкашам, наркоманам - о чём они думают, что чувствуют, о чём плачут... Примерно то же самое и будет | для Ляпс:
какой ваш статус в этой науке? вы профессор? или уже доцент??? (ДУ С).
А что для того чтобы назвать гомеопатию, танец дождя или схоластику нежизнеспособными нужно быть кандидатами наук по их направлениям? | для ПупсегОнгелочег:
неплохо шкваришься, ты просто мой любимый клоун в этой теме (цирке) | А что для того чтобы назвать гомеопатию, танец дождя или схоластику нежизнеспособными нужно быть кандидатами наук по их направлениям?
Ладно соглашусь, что нужно, правда только в те времена когда это было актуально, то есть примерно в даты изобретений. | | А сегодня Крещенский Сочельник. Шах и мат, аметисты! |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
