Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
Автор | Бродячие собаки. За и против. |
***В Ужгороде (Закарпатская область) защитники животных выступают против решения городских властей отстреливать бродячих собак шприцами с ядом.***
Видел я , как умирают собаки от этого яда. Жуть. Не дай бог такое ребёнок увидит, травма на всю жизнь. | для AMDemon:
А я офигевал со своих знакомых которые купили (тогда было модно) ротвейлера, для своих детей в качестве игрушки... А когда он вырос и заматерел - ходили мимо него вдоль стеночки и боялись..., потому, что покусал всех в том числе и главу семьи не просто работягу, а полковника бового офицера блин. Я в шоке! | жалкая попытка снять с себя ответственность за мерзкие поступки рода людского перед верными друзьями - псами.
Почему жалкая? Вполне нормальная попытка))) Это к тому, что законы конечно нужны, но их одних уже не хватит, надо что-то ещё.
для Amadare:
за убийство собаки и убийство человека (и бомжа тоже) статьи разные. Предлагаешь сделать одинаковые?
- По крайней мере, сократить пропасть между ними.
Ну что ещё тут сказать? Я в шоке... Даёшь 15 лет за убийство собаки!
ввести такие же двойные стандарты для разных групп людей
Уже ввели. Называется это - преступления на почве рассовой ненависти. Скоро и всех остальных людей поделят. | Людей давно пора делить) Но тема явно потеряла свой изначальный смысл. В итоге здесь сидят те, кому жалко все живое (пожалейте комаров, они тожны вечно голодные и все их истребляют), те кто упорно не хотят понять, что домашнее и бродячее животное по своей сути 2 абсолютно разных вещи, те кто приравнивают жизнь собаки к человеческой (гринпис по вам плачет, ведь где то убивают беззащитных животинок) и те, кто рационально смотрит на вещи, т.е. объективно) | за убийство собаки и убийство человека (и бомжа тоже) статьи разные. Предлагаешь сделать одинаковые?
- По крайней мере, сократить пропасть между ними.
Да не говорите глупостей. Во-первых мера наказания назначается с учетом общественной опастности деяния. Сейчас подняли тему собак, завтра тему наркотиков, потом воровства, потом о взяточничестве и т. д. и окажется, что за любое преступление надо давать лет 15.
Причем те же, что будут выступать за эти сроки, в соседней же теме будут писать о недопустимости Сталинского режима, ГУЛАГ и т. д.
Наказание очень даже адекватное и два года лишения свободы это вам не хухры-мухры. | для SpiritHorse:
За отрубленную голову кота подростка наказали небольшим штрафом
Суд приравнял жестокое убийство животного к обычному хулиганству.
Парень расправился с животным, которое его поцарапало. Ему присудили выплатить 3,5 тысячи рублей, как за сломанное деревце
Наверное, и сам Игорек не знал, для чего в тот морозный вечер подобрал во дворе своего дома симпатичного серо-белого кота и принес домой. Явно не для того, чтобы обогреть и накормить беднягу. Кот уже был не маленький и довольно самостоятельный. Поэтому и поцарапал друга Игоря, когда тот решил погладить беспризорника.
Тогда ребята и разозлились. Сначала ударили кота «в воспитательных целях» по голове. А когда тот стал показывать, что такое обращение ему не совсем нравится, схватили животинку и снова понесли на улицу. Но не для того, чтобы отпустить подобру-поздорову.
Прокуратура возбудила уголовное дело по части 1 статьи 245. Шестнадцатилетнему палачу грозило шесть месяцев тюрьмы или год исправительных работ. Но это на бумаге. Обычно подобные процессы заканчиваются для преступников не самым большим штрафом. Так получилось и на этот раз.
17 февраля мировой судья Солецкого района хоть и признал Игоря виновным в «жестоком обращении с животными, повлекшим их гибель, если это деяние совершено из хулиганских побуждений», но наказание ему дал минимальное – 3500 рублей штрафа. Видимо, нашлась куча смягчающих вину обстоятельств: трудное детство, хорошие характеристики, малоимущие родители. Но пойдет ли на пользу «моральному уроду» это наказание? Ведь в том же Великом Новгороде такой же штраф можно получить за сломанное деревце. Получается, суд приравнял жестокое убийство животного к обычному хулиганству. | для SpiritHorse:
А ты говоришь 2 года.
Наказание очень даже адекватное ,это вам не хухры-мухры. | для Smersh:
и в чем смысл этой плаксивой истории? Какой нехороший этот мальчик Игорь? | Всё не читал.Но смысл темы ясен.Категорически против.Люди больше негатива вызыают чем животные.Животные злые лишь по той причине что кто то обидел и т.д.А человек и есть сама опасность.Существо без мозгов.Считающее себя пупом земли. | для altintop:
господиж ты ииусусе. А ты почитай, речь не о животных и людях, а о бездомных блин собаках. Если не веришь-читай название топика | для Xaan:
и в чем смысл этой плаксивой истории?
За преступлением должно следовать достойное наказание.
И если завтра нехороший мальчик Игорь решит что ты на него криво посмотрел, и пойдёт за топором. Я точно буду знать кто в этом виновен. | для Smersh:
а я тебе как доктор скажу-никто. Мальчик осознает степень риска, и мало ли чего ему захочется, но он все равно он будет бояться-наказания, люлей и т.д. Это детсад строить свой взгляд на проблему на основании плаксивого рассказика. Объективней надо быть | для Xaan:
Бездомные собаки это не животные?Марсиане чтоли?Лично меня не тревожат бездомные собаки.Гуляю по району с собакой,никакя дворняга не тронет.Достают лишь собаки с соседнего дома,которые набрасываются тупо на мою. | для altintop:
Я уже писал раньше, повторюсь - бездомные собаки - те же крысы. Пользы нет, а вреда более чем достаточно для радикального решения проблемы. Или ты также крыс защищать будешь? | А мне жалко этих бездомных собак.Которые боявились из за того что "бедный" человек их выбросил на улицу.И тееперь от них страдает.Ах юедные люди,они же на вас нападут и загрызут.Да плевать мне на людей.Меня от них тошнит иногда,бесят до жути.Они ни чем не лучше этих бездомных собак.Сравнение с крысами неуместно. | 366.
Это бред какой-то вообще.
17 февраля мировой судья Солецкого района хоть и признал Игоря виновным в «жестоком обращении с животными, повлекшим их гибель, если это деяние совершено из хулиганских побуждений»
Мировые судьи не рассматривают уголовные дела вообще, насколько я знаю. Они рассматривают только гражданские дела.
Да фиг с ним, будем считать, что так и было.
Здесь приведен пример конкретного судебного приговора. Бывает и разбойникам и насильникам дают условные сроки. Во-первых нет обстоятельств самого дела, а расписано все в художественном стиле, не исключено, что преувеличено. Во-вторых не будем забывать о продажности судей, тем более мировых (сколько я таких знаю - это бывшие члены ОПГ, у которых судятся такие же бывшие, т. с. по-справедливости. Мировые судьи - это не государственный орган)
Закон же предусматривает максимальное наказание в 2 года, если преступление было именно "мерзостным и циничным", то легко можно схлопотать такой срок. | для altintop:
Мда, слабовата аргументация...мне нравится. Бездомные собаки-это не те, которых выгнали на улицу, а те которые на ней живут поколениями. Давно видел лабрадора, кавказца или даже того же стафа на улице в стае диких собак? Не видел? Наверное потому, что такую собаку либо сразу забирут другие люди, либо он сдохнет от голода, либо ее сожрут "эти несчастные бездомные собачки". А по поводу крыс-что делают крысы? Шаряться по помойкам, разносят зараза. Что делают дикие собаки? Тоже самое, только еще напасть могут. Надеюсь доходчиво объяснил? Если нет, то пойди на улицу, найди псину и притащи ее домой. Это будет соответствие твоих слов и дел | А нафихь мне ее брать?У мя есть своя собака,за ней и так впадло ухаживать)
Да и потом родаки будут против еще одной собаки.
А заразу они разносят так лишь по тем же самым помойкам.Или норм люди шарятся по помоймкам? | для SpiritHorse:
Мировые судьи не рассматривают уголовные дела вообще, насколько я знаю. Они рассматривают только гражданские дела.
Я так понимаю , другого у них нет.
http://www.metronews.ru/news1/podrostok_poluchil_shtraf_za_ubijstvo_kota/?p=4 | для altintop:
блин, я боюсь будет неэтично спрашивать о твоем возрасте, т.к. твой взгляд на мир сквозь розовые очки выедает мой мозг. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|