Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Коммунизм |
|---|
Сегодня каждый 200-й человек на Земле является рабом.Прибавим сюда 800 млн полностью неграмотных и более 3 млрд нищих. Хорошую планету обустроил капитализм.
Помниться, я ходила в школу при коммунизме, который в тогдашней своей стадии назывался просто - социализм.
А учеба в школе начинается с Азбуки.
"Мы не рабы, рабы не мы" — фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919 год)
Именно с этого начиналось обучение молодого поколения советских людей, будущих строителей коммунизма. | для Я Эш:
Гаити, Доминиканы и почти всех африканских стран южнее сахары.
С учётом того - что они не коммунистические - напрашивается вывод:
- Либо феодализм более живуч, чем даже капитализм)) Но ведь вроде бы везде в мире "восторжествовал" капитализм - а значит ты тупо гонишь отмазки, что это не капиталистические страны.
- Численность людей живущих в подобных странах в мире всё время растёт - а твоих "истинно капиталистических" - падает. Значит такой капитализм даже более губителен для человека - чем нищета, раз он не может размножаться в тех экономических условиях, которые ему там создали.
"Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства"
Определение скопировать ты можешь - а проанализировать - нет.
Тогда сделаю это за тебя:
1) да, при капитализме - главное, это частная собственность. Только видимо тебе забыли разъяснить - что у разных людей - она разная. У кого-то маленькая, у кого-то крупная, а у кого-то её просто нет.
2) исходя из пункта первого - юридического равенства - для разных форм собственности быть не может. А это прямо противоречит твоим утверждениям о равенстве - его нет. Более того, наблюдается явное неравенство разных форм собственности - и их владельцев. Т.е. для суда - крупный собственник куда важнее тебя - ничего не имеющего нищеброда Я Эш. И суд будет отстаивать интересы именно крупного собственника - а не тебя.
3) свободы предпринимательства нет - также исходя из пункта первого. Потому что кому-то от рождения достаётся крупная собственность - и он само собой будет заниматься предпринимательством. А у кого-то этой собственности нет - и ему приходится наживать, хоть что-то. Однако, пока он что-то там наживает - предпринимательством он заниматься не может - уровень его частной собственности ему этого не позволяет. А без собственности - никакой свободы при системе капитализма - быть не может.
Так что ты,Я Эш, просто обрещён быть нищебродом в системе капитализма - смирись с этим - ты не свободный человек, а всего лишь раб - для владельца крупной частной собственности)) | для барибар:
В принципе, ты себя подобными "рассуждениями" скомпрометировал так хорошо, то мне уже и добавлять ничего не надо :) | для HuaiWay:
ничего народ не путает, ибо капитализм неизбежно приведет к олигархии Дружище, "олигархию" описывал еще Платон. Знаете, такой древнегреческий мыслить был. А вот "капитализм" возник в 19 веке. Как завещал вам В.И.Ленин "Учится, учится и еще раз учится".
платят. Мужик ты с марса что ли? угадай кто мировой лидер по запасам нефти? Венесуэла, да не может быть. Но вот же незадача, основной экпортер нефти - США. Интересно сколько же за эту нефть платят венесуэле, что меня туда сегодня прозревать посылали. Так, а теперь слдим за руками:
http://millionaire.ru/news/у-дочери-уго-чавеса-нашли-42-млрд/
Опаньки, таки вот они какакие коммунисты-бессеребренники. Так может по этому в Венесуэле задница? | для Я Эш:
Ничего не можешь возразить - бесславный трус! Сражайся до конца - методички своих хозяев! Думаешь, что они будут просто так тебе кормёжку выдавать, за то, что ты просто хочешь кушать?! Да ты - наивный молоденький павиан)) | для Мерамедонец:
интеллект(люди) сами туда стремятся уехать.
так если их в такие условия поставили.
Ну, тут вина тех стран, из которых едут, а не куда едут. :)
За сырьё деньги платят
фантики. сколько хочу столько напечатаю.
За эти фантики, ты можешь обеспечить себя другим сырьём или товарами. :)
для HuaiWay:
если бы реально платили то там бы уровень жизни был бы как в ОАЭ. а так тупо грабят.
Платят не народу, а правительству. Если правительство ворует - это не вина покупателя.
Если я купил у тебя тонну картошки, а ты все деньги спустил в казино и теперь твоей семье нечего есть, это не значит, что я виноват в том, что твоя семья голодает. | для барибар:
Я не имею особого желания опровергать то, что является бредом от начала до конца :) Можешь лететь к своим и рассказывать, как ты победил. В очередной раз | для Я Эш:
а к примеру в Индии капитализм? | для кышпопрошай:
Да. Достаточно коррумпированный, но всё же капитализм | для Я Эш:
Я не имею особого желания опровергать то, что является бредом от начала до конца :)
С учётом того, что все мои опровержения были основаны на твоих словах - более точно охарактеризовать самого себя, как источник бреда - ты уже не сможешь)) Хотя, если постараешься...)) | | и какая ж в Индии успешность. ведь миллионы людей просто в грязи, фекалиях и лачугах живёт | для Wlad777:
для C2H5_OH:
капитализм это интернациональное движение, как и коммунизм, впрочем. Этим фактом хищения вы еще раз доказали какое это настоящее дерьмо - это рак мозга. Только вот при раке мозга плохо только тебе, а при когда у тебя в башке капитализм оселился плохо еще всем окружающим. | для кышпопрошай:
В Индии наблюдается прогресс, по сравнению с тем, что было 50, а тем более 100 лет назад | для HuaiWay:
капитализм это интернациональное движение Это экономическая система. Наиболее логичная и приемлемая на данный момент. А все левацтво - социализмы и коммунизмы, всегда начинается и заканчивается воровством и грабежом. для барибар:
1) да, при капитализме - главное, это частная собственность. Только видимо тебе забыли разъяснить - что у разных людей - она разная. У кого-то маленькая, у кого-то крупная, а у кого-то её просто нет. А при социализме у тебя ничего нет и никогда не будет. Вообще и никогда. Только вот у непонятных "руководителей" не понятно откуда взявшихся, будет все и всегда. Никакой частной собственности и никакой защиты от всемогущего государства, которое в любой момент может отобрать у тебя любые крохи, которые ты имеешь, а то и просто пустить в расход по надуманному обвинению. | для C2H5_OH:
у тебя ничего нет и никогда не будет.
Поверь - вот в системе капитализма - у тебя всё это и наблюдается. Вот просто до последней буковки:
Вообще и никогда. Только вот у непонятных "руководителей" не понятно откуда взявшихся, будет все и всегда. Никакой частной собственности и никакой защиты от всемогущего государства, которое в любой момент может отобрать у тебя любые крохи, которые ты имеешь, а то и просто пустить в расход по надуманному обвинению.
А если ты начнёшь рассказывать сказки о частной собственности, которая есть на Западе, и всемогущем государстве - которого на Западе нет - скажу только одно: съезди туда, и поживи там. Очень быстро начнёшь орать о том, как тебя там притесняют буржуины. | для барибар:
Зачем мне ехать на "Запад", если у меня достаточно мозгов и таланта нормально жить здесь и о да, иметь частную собственность? И о да, все это у меня появилось благодаря тому, что совок рухнул :) Еще по поводу отъезда, просто я жутко ленив и уже не молод, что бы срываться ради новых впечатлений. Будь мне лет 20 сейчас - свалил бы 100%. | для C2H5_OH:
если у меня достаточно мозгов и таланта
Скажи прямо - наворовал. А то мнёшься, как девочка.
появилось благодаря тому, что совок рухнул
Этот пункт прямо противоречит твоим мозгам и талантам - ведь в СССР ты свои криминальные наклонности явно держал под контролем - там за воровство наказывали.
свалил бы 100%.
Лучше поздно, чем никогда. | для барибар:
Скажи прямо - наворовал. А то мнёшься, как девочка. С чего вы это взяли? Нет, ничего противозаконного я не совершал. Просто слегка приумножил то, что у меня было. Я не владелец заводов, газет пароходов, и не стремлюсь им стать, но имею достаточный для меня доход.
Этот пункт прямо противоречит твоим мозгам и талантам - ведь в СССР ты свои криминальные наклонности явно держал под контролем - там за воровство наказывали. В СССР воровали все, что плохо лежит :) К государству никто особой любви не имел и по-этому стащить что-то государственное никогда проблемой не было. Воровать было зазорно только у таки же людей, хотя, всякая гопота, которой и при СССР было столько же сколько сейчас, как и сейчас ничего не стеснялась.
Вот вам пару крылатых выражений и анекдот времен СССР, делайти выводы:
"Тащи с завода каждый гвоздь -
Ты здесь хозяин,а не гость!" (с)
"Уходя с аэродрома,
Что-нибудь возьми для дома!" (с)
"Везет прапор тачку с дерьмом по территории части. Тут навстречю ему капитан:
- Что спер!?
- Ничего, товарищ капитан?
- Врешь! - говорит капитан закатывая рукав... Порылся он в содержимом тачки и
ничего не нашел.
- Ладно, иди. Идет прапор дальше - тут навстречу ему майор:
- Что спер?!
- Ничего, товарищ майор, только что товарищ капитан проверял.
- Ну что я прапоров не знаю - обязательно что-то спер! И он закатывает рукава
и перерывает это дерьмо...
- Хмм... Действительно ничего нет?.. Ладно иди. Подходит прапор к КПП... -а тут
солдат, а для солдата как Библия уже - "Если прапор - обязательно чего-то
сопрет". Солдат без лишних слов закатывает оба рукава и начинает искать...
Порылся порылся - нет ничего... Пропустил он прапора. Тот прошел чуть дальше,
тачку набок вывернул, и говорит: "Че спер!? Че спер!? -Тачку спер, вот что спер!!"" | Я не имею особого желания опровергать то, что является бредом от начала до конца :)
Обожаю аргументацию такого уровня. Нечего возразить? Просто назови аргументы соперника бредом и поставь себя выше этого бреда. Тогда и аргументы искать не придется и вроде как ты не слился. Сам любил так делать. Правда в 7-8 классе школы. Потом надоело. | 320
Эх.
знание всех тех богатств, которое выработало человечество, о да, великая штука. сейчас эти самые знания в открытом доступе. при социализме была жесткая цензура и знали что к чему лишь профессора читавшие запретные книги. Запретные, потому что могли порождать мысли сомнения в существующей системе. Книги о индивидуализме вообще было зло.
Ленин прав, но даже это высказывание нашло отражение такое, что в открытом доступе не было большинства информации составляющего культурное наследие. Хотя да, открытого доступа-тоне было, но все равно, огромное число планетарного наследия было информативной угрозой.
Чего не было в доступе? Фоменки что ли с Резуном и Солженицыным? Порнуха ещё была незаконной, ограждали совков от информации. Солженицын, кстати, был, только не весь.
332
У капитализма не мало минусов, но и плюсов. Однако, суть именно в том, что он удобен и жизненноспособен, а коммунизм нет
Вопрос: кому удобен? Ответ: буржуям и буржуйским подстилкам. Хотя интерес последних непонятен.
325
Результативность таких идей нашло воплощение в экосистемах транснациональных корпораций, ее основатели были движущим механизмом, которое сменилось акционерами. Замечаете? - от индивидуальности к коллективу. Т.е. в капитализме это нашло воплощение, пускай и с не всегда здоровой конкуренция, но это вопрос другой.
Конкурентный капитализм дано кончился. К началу XX в. оформился империализм. Продолжается вхождение в глобализм. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
