Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Как бороться с атеистами? |
|---|
для Эмплада:
Что тебе известно о квазарах, коллапсарах и тд?) | для _ilmira:
кстати, опубликовал доказательства-то?
я так понимаю доказательство строится на опровержении теории эволюции, теория не верна -> значит был создатель. Вот такая интересная простая логика :) | для граф Сен-Жермен:
если обидел конечно извиняюсь...и слишком хочу спать чтобы заниматься просвещением(
давайте, просветите, поробуйте.
у меня дикая жажда знаний ещё в школе была, всегда есть желание разобраться, как мир устроен.
если есть серьёзная научно и фактически обоснованная теория о происхождении человека(я лично такой не знаю), кроме гипотезы происхождения от приматов, кидайте ссылки, с радостью изучу.
но, сдаётся мне, это слив пустобрёха, не отвечающего за свои слова. | для _ilmira:
балабольство это узколобость...
Каждая из представленных выше теорий имеет ряд преимуществ перед остальными, но так же и явные изъяны. Например, теория создания человека Всевышним она хорошо объясняет, каким образом произошли все живые организмы, откуда и почему появились именно такие виды, а так же отвечает на вопрос о том, оттуда у человека сознание и почему мы так отличаемся от остальных животных. Но, тем не менее, эта теория избегает вопроса о происхождении Бога, который создал все вокруг.
Теория эволюции так же объясняет причину возникновения человека – эволюция, но не до конца и не совсем ясно объясняет по каким причинам возникла эволюционная адаптация человека, а так же до сих пор не ясно каким образом произошли живые организмы из неживых.
Теория внешнего вмешательства, на мой взгляд, является наиболее реальной и удобной для объяснения происхождения человека, т.к. она является интеграцией описанных ранее двух теорий. Становится примерно ясно, кто есть этот Бог, и как на неживой планете появились живые организмы. Но она так же не описывает происхождение и причины этого явления. Кто, как и с какой целью занес на нашу некогда неживую планету живые организмы.
Теория пространственных аномалий из всех представленных является наименее популярной и известной. В целом она похожа на эволюционную теорию и так же объясняет происхождение человека и жизни на планете. Но ТПА говорит об определенной схеме развития жизни, которая является универсальной для всех подобных планет. Но при этом нет объяснения, откуда появилась такая схема, и нет эмпирических данных относительного того, действительно ли работает. Возможности проверки этой теории, так же не имеется. | если есть серьёзная научно и фактически обоснованная теория о происхождении человека(я лично такой не знаю), кроме гипотезы происхождения от приматов, кидайте ссылки, с радостью изучу.
в теории о приматах пробел в 400к лет | для граф Сен-Жермен:
А твой бог заложил в тебя какие-то другие функции, кроме копирования чужого текста?)
http://knowledge.allbest.ru/biology/3c0a65635b3bc78b4d43a88421316c37_0.html | для граф Сен-Жермен:
что за странное стремление вставлять чужой текст без выделения его цитатами? От Эмплады подцепили? :) | для Sabre:
опередили и сарказма больше, я опечален :) | | кстати чтоб вы знали атеисты, в аду вы гореть не будете, для вас есть чистилище) | для Плач-Убийцы:
кстати чтоб вы знали атеисты, в аду вы гореть не будете, для вас есть чистилище)
это по какой религии?))) | для граф Сен-Жермен:
балабольство это узколобость...
Каждая из представленных выше теорий имеет ряд преимуществ перед остальными, но так же и явные изъяны.
при этом, единственная теория, имеющая прямые фактические(палеонтологические) доказательства - эволюционная.
есть такие же доказательства у других теорий? нет, сами написали.
я естественник-практик. и я(да и большинство учёных в мире) считаю, что теория только тогда имеет право рассматриваться, как более вероятная, когда имеет практические(опытные) доказательства. а они есть только у эволюционной. | для Свободалюб2:
Вполне возможно я ошибаюсь в своих взглядах на существование бога, но по крайней мере библия это точно не священное писание. Как пример, тема про размножение 3-х сынов Адама и Евы учитывая, что единственная женщина на земле была их матерью.. | для Тайпан:
по христианской) не уверен насчет иудаизма и ислама) | для Плач-Убийцы:
по христианской) не уверен насчет иудаизма и ислама)
а куда попадут буддисты?))) | для _Dark_Hunter__:
Существовал хромосомный Адам и митохондриальная Ева) | для Тайпан:
:3
для Плач-Убийцы:
Меня, кстати, удивляет то, что за фразу "Ты сгоришь в аду" не следует уголовного наказания. Это же угроза явная.
И никто не сгорит. Большинство религий утверждают, что неверные сгорят в аду.
Т.е. получается, что придется гореть всем, если все правы.
А если вы думаете, что права именно та религия, к которой вы принадлежите, то это вряд ли)
Так что расслабьтесь, никого пытать не будут. | для _ilmira:
эх...так бесславно слился. балаболка вы и трепло. даже ни одной ссылки не предоставили.
мне как бы незачем предоставлять. всё написано в учебниках биологии для школ и вузов.
А вам не кажется, что в наш скоротечный век именно учебники, особенно для школ, очень быстро устаревают и не могут служить надежным источником знаний?
В отношении хромосом человека и шимпанзе и их принципиальных различиях имеется, например, доклад Роя Бриттена
Бриттен, Р.Д. 2002. "Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5% counting indels."
или
Гиббонс, A. 1998. "Which of our genes make us human?"
или
Гагнекс, П. и Варки, A. 2001. "Genetic differences between humans and great apes."
Вас такие ссылки на научные труды удовлетворили? | для Тайпан:
а куда попадут буддисты?)))
туда же)) что кстати сочетается с их учением | для граф Сен-Жермен:
и вообще, насчёт:
балабольство это узколобость...
вы лично посмели посмеяться и обозвать меня только за то, что я придерживаюсь общепринятой теории(которая имеет кучу фактических доказательств), а вы в неё не верите.
просто не верите и всё тут, но ничего другого предоставить не можете.
это просто свинство и узколобость как раз таки с вашей стороны - насмехаться и оскорблять людей, которые доверяют фактам и не разделяют ваших убеждений, которые фактических доказательств не имеют. | для Тайпан:
что за странное стремление вставлять чужой текст без выделения его цитатами?
Когда начинают придираться к запятым, это означает, что по существу возразить просто нечего. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
