Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Эмплада:
У нас с Вами разные точи зрения.
Государство - не может заставить, оно может и обязано НАПРАВИТЬ народ на правильный путь.
Только государства бывают разные,а народ остаётся народом.
"Трое из леса".- вершина творчества Никитина. | "Трое из леса" игрокам не понравилось, не пожелалось обсуждать.
Тогда рассмотрим "Странные романы" фантаста Никитина.
Сразу отмечу, что современное деление произведений данного направления творчества автора на "Грядущие романы" и "Странные романы" не считаю верным.
Это наносное.
Ведь даже в 2009 году в книгах автора подобного деления еще не было.
С чего все это началось?
Так ведь с книги "Баймер" (2001 год), которая возможна не была первой по хронологии издания, но таковой считалась самим автором.
Фантастика?
Фантастикой в книге и не пахнет. Возможно это так на сегодняшний день. А тогда она таковой или почти таковой была ибо пропагандировала компьютеры и компьютерные игры. В том числе и родоначальника (родственника) ГВД.
Хотя критики нашли что-то особое.
Вот цитата из аннотации:
"Странный и чудовищный мир первобытного общества с элементами феодализма, в котором происходит взрывоподобное развитие науки и техники, — это наша действительность!"
Безусловно и в этих словах есть правда.
Еще большая правда имеется в последних словах книги, которым давно уже пора бы сбыться:
"- Молодежь находит верные слова, - проговорил он мягким вкрадчивым голосом. - Это всего лишь "Князь Кий", последний акт. Но уже в реале. А мы разработчики этой баймы"
В этом суть мира в котором мы живем, этим задано направление цикла Никитина "Странные романы"
И со многих ртов уже снят засов,
Теперь многословию нет предела,
Слишком много красивых и славных слов.
Не пора ли наконец заняться делом?!
Машина времени - Ветер надежды | для Эмплада:
"Трое из леса" игрокам не понравилось,
А Вы уверены,что все отписавшиеся в этой теме, это читали? Некоторые пишут чтобы просто в разговор встрясть и показать себя.
Я Вам говорил, что опрос надо делать и среди домохозяек.
Я не читал "Странные романы" и в этой дискуссии принять участие не могу. | Любопытно, что пишут те, кому это произведение не понравилось.
"На редкость бездарная книга! Обилие юмора, точнее афоризмов, которыми буквально разговаривают главные герои. Неуместно, неумно, несмешно"
Какой ужас! именно так (если и не юмор, то афоризмы уж точно) очень часто выглядят и мои посты.
"Обилие ИТшных терминов (о которых, судя по произведению, и понятия малейшего не имеет автор) совершенно неуместно"
Какой ужас! именно в незнании того, о чем я говорю, имеют привычку упрекать меня оппоненты.
Согласитесь, что после этого мое отношение к роману просто обязано быть сугубо положительным.
И оно таким и является.
А где же суть? - уподобляясь Никитину восхожу к бородатому анекдоту.
Магистральная идея романа — так называемое «поколение нового тысячелетия», молодые люди-программисты, «люди Интернета», своеобразное подобие нигилистов (параллели с тургеневскими «Отцами и детьми» налицо).
Никитин даже пробует отречься от своего собственного поколения, показав продвинутость отдельных представителей. Мало того, он осмеивает ту самую касту, к которой принадлежит — касту интеллигентов (ну, типа интеллигентов, скажем так, маргинальных), называя их «культурным варварским большинством».
Но... в конце романа выясняется, что судьбы страны будут решать плечом к плечу и старое и новое поколение.
Так что есть идея, есть, несмотря на кажущуюся простоту произведения. | | Роман "Насты" отжиг по полной))) Вообще классно дед пишет! Читаю с детства, пока не разочарован! | для Lizun:
А Вы уверены,что все отписавшиеся в этой теме, это читали?
- Что же из этого следует? - Следует жить,
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носится?
- Я полагаю, что все это следует шить!
Следует шить, ибо сколько зиме не кружить, -
Недолговечны ее кабала и опала!
Никитины - Диалог у новогодней елки | для Эмплада:
А вот мне в "Баймере" запомнился один эпизод.
Как один недоросль, прячась на ником (пользуясь анонимностью) в интернете, гадил на множестве сайтов.
Но нарвался на настоящих людей.
Приехали к нему ребята и, думаю, пересказывать роман не стоит.
Но писать этот уж точно в интернете никогда больше не будет.
Грубо? Возможно и грубо, возможно даже и незаконны действия героев.
Что с того.
Ведь это книга и автор просто обязан донести свою мысль до читателя. А чтобы лучше впечаталось в неокрепшие мозги, пусть даже с небольшим перегибом.
Никитин поднял серьезнейшую проблему и дал роскошную идею выхода из тупика.
Жаль, что в реалиях дело идет не столь быстро и не столь радикально. | для Соэльди:
Да, очень жаль, что в реальной жизни не так. | Есть ли недостатки у "Баймера"?
Один.
Крупный и неизлечимый.
Книга устарела и очень быстро устарела. Компьютер теперь знают все или почти все, а играют в игры ...
"Ведь с юных лет и до седин..." (что-то такое пел когда-то Караченцев)
Но можно ли считать это недостатком?
Нет.
Она появилась в нужное время, в нужной стране. И сделала свое дело.
А устарелость?
Помню, попались мне в руки исторические романы XIX века. При всей моей любви к подобным вещам, их я уже не осилила. Устарели. И это неизбежно для узкоспециализированных произведений.
А почему же все-таки роман странный?
Так ведь не каждый богатый человек озабочен наведением в стране порядка.
Вы скажете, что в романе всего этого нет.
Ну, это для тех написано, кто понимает. Весь роман идет проверка и вербовка главного героя, который нужен в качестве программиста-компьютерщика тем, кто в этом ничего не понимает, но осознает, что без компов и интернета задуманного в современном мире не осуществить.
И даже, якобы, любовь секретарши босса, к этому программисту, есть ничто, как классическая подстава, не лишенная благородства: ему дарят не человека со стороны, а отрывают от себя. Правда, тем самым сажая героя на короткий поводок через нее. | Следующим странным романом была книга "Великий маг" (2002 год)
Вновь не первая, но в четверке первых.
Аннотация: Информационные конфликты разрастаются в жестокие информационные войны.
Пишущим присваивают звания сержантов, продвинутым — от лейтенанта до полковника, а опытные писатели — уже генералы. Те же, кто в топ-листе, становятся маршалами, руководят самыми массовыми войнами, что охватывают не какое-нибудь село Бородино, а всю планету.
Из предисловия книги:
" Гений похож на те обширные земли, где встречаются места, мало ухоженные и плохо обработанные: на столь большом пространстве нельзя все тщательно обработать.
Только люди небольшого ума присматривают з всем: маленький садик легче держать в порядке"
К. Гельвеций
И предисловие самого Никитина:
"Но вы уже знаете: большинство - неправо всегда!" | Мне роман Никитина "Великий маг" напоминает старинную кинокомедию "Великолепный" (Франция-Италия, 1973)
И в книге и в кино главный герой - автор романов, которые пользуются бешеной популярностью у читателей.
И там и там главный герой не разбогател.
И там и там у героя проблемы в реале, но он супермен в своих произведениях.
Даже девушку главного героя зовут Кристина (у Никитина) и Кристин (в фильме)
Что это?
Заимствование сюжета или просто пародия писателя и режиссера на современных им авторов?
Ведь у умных людей мысли просто обязаны быть одинаковыми, так как они приближаются к истине, а она, как известно, одна.
Вывод главного героя-писателя у Никитина: "Благополучный герой - неинтересен" | для Соэльди:
напоминает старинную кинокомедию "Великолепный"
Действительно весьма похоже.
Мне этот фильм очень нравился, в том числе из-за Жана-Поля Бельмондо, который играл главную роль.
Что касается книги Никитина, то странна она тем, что в ней нет ничего странного.
Собственно это есть расширенная версия его книги "Как стать писателем и заработать свой миллион" 1999 года, о чем Никитин сам и написал в предисловии к изданию 2002 года. | И снова к, якобы, самоучителю по писательской профессии, то бишь к произведению Никитина "Великий маг".
Ведь анонсирован он как что-то как-то об информационных войнах.
Так ведь и читаем в главе 7 заказ на направленность в произведениях героя, сделанном так, что "от этого предложения нельзя отказаться":
Нас прежде всего интересует повышение симпатии населения… к дисциплине.
Возвращение таких ценностей, как субординация, уважение к старшим… в том числе и к старшим по званию…
Откат к старым ценностям, порядочности, девичьей стыдливости…
Разгулу сатанинской дерьмократии надо дать отпор, а это, как мы понимаем, можно только через утверждение других ценностей.
Но в будущем мы не видим таковых, зато в прошлом были на высоте…
Как и духовность, православие, соборность…
Это ведь мысли автора, а не просто строчки в книжке.
Вот. | для Krillan:
тс спамит горы текста которые никто не читает и в темках собственных постов больше чем от всех остальных
Вы не правы.
Моих постов в теме только 38%, а не половина.
А говорит это о том, что я веду тему и не даю ей уходить в пустую говорильню не по существу. не бросила ее на произвол судьбы, как это делают другие ТСы. Это отпугивает завзятых любителей поговорить на форуме ни о чем.
Меня это не расстраивает.
А вас?
В теме отписался 51 игрок: 26 – за Никитина, 11 – против, 9 – не определились, 5 – откровенный флуд | | для меня странным является то, что у Никитина в странных романах главный герой по ходу действия в принципе не меняется. У него появляются просто новые возможности под которые уже существует моральный базис. | Никитин "Великий маг" - это фантастика «близкого прицела», научно-социальная.
Автор рисует картину заката привычной нам «бумажной» литературы. Книги давно перешли на электронные носители, читатели массово избавляются от устаревших многостраничных томов.
Настало время нового шага — сама Буква, основной информационный кирпичик литературы прошлого, пошатнулась на своих позициях. Рождается новое искусство — импатика! Синтез литературы, компьютерной игры и кинофильма, основанный на новых элементарных устойчивых образах — импах.
А бумажные книги тем временем идут в утиль.
А ведь это описано и за рубежом.
Вернор Виндж «Конец радуг» 2006 год, лауреат премий «Хьюго» и «Локус» в 2007 году.
Не так радикально, как у Никитина, куда как более скромно: в измельчители идёт переводимая в цифру библиотека университета Сан-Диего, зарождается, едва-едва намечаясь, новый вид искусства. Нечто на стыке театрального представления, музыки, словесности и манипуляций с виртуальной реальностью.
У Вернора несколько по-иному, но проблематика, в общем, та же: те же протесты престарелых книгочеев, тот же футурошок у старшего поколения, та же ещё неуверенная, но уже близкая поступь рождающегося Нового.
В чем разница?
В том, что Никитин не имеет за книгу премий, хотя написал своего "Великого мага" на 4 года раньше, да и проблема поставлена четче, выпуклей.
Вот так, дорогие любители фантастики! | Можно продлить наше сравнение.
Центральная тема «Великого мага» — информационная война, война идей. Инфистика.
Крупнейшие мыслители, философы, писатели организуют информационное пространство, проводят в нём молниеносные атаки и информационные сражения. Бьют сокрушительные удары по морали, ценностям, идеям вражеских обществ. Эти умы, мощнейшие генераторы информации, правят миром!
Казалось бы, слишком просто - всего-лишь идеи. Вот в западной фантастике информационная война — это хакерские атаки, неразбериха в передачах пакетов данных по Сетям. Дух захватывает.
Но, посмотрим пристальней.
Брюс Стерлинг (лидер киберпанка) пишет в 2004 году «Зенитный угол»: информационная война, электронная безопасность и технотеррор — вот линия фронта грядущих мировых битв.
Стерлинг показывает очередной этап развития Сети. Из чего-то неподконтрольного, вольного и непокорного, но опасного, она спешно превращается в прочную связь, которая сможет объединить мир, орудие упорядоченного и цивилизованного обмена информацией — вот смысл бума информационной безопасности начала двухтысячных.
Но в чем же суть?
На самых последних страницах у американца проскакивает: главный герой открывает блог, один из первых в Сети. Никто ещё не знал, что такое блоги, а он уже завёл свой.
Его привлекает в блогах... "борьба идей"!
Выходит, «Великий маг» — это не что-то отсталое. Это следующий этап, то к чему иностранец пришел в конце своего романа.
А у Никитина рассуждения о сути нового этапа в развитии информационного пространства всей планеты являются базой книги, вновь написанной на пару лет раньше. | Никитин - путешественник. Других знать не желаю, ибо фуфло.
Даешь "Хождение за три моря" в массы! | Собственно, вывод из сопоставления идей книги Никитина "Великий маг" с идеями зарубежных аналогов один:
Никитин — единственный современный фантаст в России, который способен идти в ногу с западными коллегами, рассуждать о проблемах сопоставимой сложности, рисовать достоверную картину ближайшего будущего.
Да, исполнение, возможно, специфическое, но предлагаю взглянуть на суть.
Собственно Никитин способен не только «идти в ногу», но и опережать раз за разом на шаг, смотреть дальше и глубже!
Вот она какая, футурологическая фантастика ближнего прицела. | Чем созвучен мне Никитин в романе "Великий маг"?
Что напоминает мне ФВТ?
Да хотя бы следующий пассаж Великого:
"Но он не из добровольных помощников, этот за что-то меня люто ненавидит, где-то я его задел, ну да хрен с ним.
Дурак, этот придирается ко всему, для него даже сравнения вроде «У него нос был как у пеликана» или «Высокий и нескладный, как жираф» сразу вызывают пароксизм глумливого хохота: что за бред, у человека не может быть такого носа, нет на свете человека ростом с жирафа!
Из этого он строил, что я не владею литературным языком, абсолютно беспомощен, дурак, бестолочь, а народу что надо?
Верно, готовые выводы.
Они слышат, что такой-то писатель дурак и не владеет литературным языком. И эти выводы на чем-то основаны. На чем. Ну, это неинтересно, мы ж не литературоведы. А литературоведы доказали, что такой-то абсолютно туп и писать не умеет…
Как-то, помню, при первой встрече, уже зная его придирки обронил: «Чуден Днепр при тихой погоде. Редкая птица долетит до середины Днепра…», но он так и не врубился, тем самым показав свой уровень.
Я сразу потерял к нему интерес и больше не общался, что его выводит из себя еще больше" |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
