Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Правильная религия |
|---|
ты просто ищеш способы убедить себя в нравящейся тебе идеи и потому отказаваешся ее ирезво анализировать
Не неси чушь - это ты пытаешься себя убедить в том, что я не прав, дабы не рушилась твоя версия. :)
да нет обьявляя доказательством свой конкретный пример ты таки должен его чемто довесить хотябы для себя или даже в первую очередь для себя еслибы я знал что сейчас чтото случиться из моего сна то обязательно бы это зафиксировал рассказав окружающим до события
А не было окружающих. Я был один и мне тогда был важнее собственный интерес, а не внимание публики.
Повторюсь: у вас есть право не верить, но это исключительно ваши проблемы. :)
Моё дело - поделиться инфой. | А не было окружающих. Я был один и мне тогда был важнее собственный интерес, а не внимание публики.
Повторюсь: у вас есть право не верить, но это исключительно ваши проблемы. :)
Моё дело - поделиться инфой.
тогда не начинай спор,слепо отвергая любые аргументы и проверенные факты со своими домыслами | тогда не начинай спор,слепо отвергая любые аргументы и проверенные факты со своими домыслами
Это у тебя домыслы - зачем влазишь в спор, ничего не соображая? | | правильная религия - растафарианство. | для Krillan:
Пророчества не имеют никакого отношения к анализу, ни сознательному, ни тем более подсознательному. Это не пророчества, а прогноз событий.
Но в вещих снах на самом деле нет никаких пророчеств, равно как и анализа, который в такой ситуации явно невозможен. Тут скорее передача информации на расстоянии. То есть человек является во сне и говорит что умирает. Значит просто произошёл контакт и передача информации. Никто не может сказать что это невозможно, или что это не может описываться научно, нужно только определить способ. Я думаю, никого не надо убеждать, что передача информации на расстояние вещь более чем возможная - в принципе. Обыкновенное радио тому доказательство. | Не неси чушь - это ты пытаешься сам дурак всмысле?) отличный метод вести спор)
А не было окружающих. Я был один и мне тогда был важнее собственный интерес, а не внимание публики ну вот это и доказывает что ты не можеш определить вещиий это сон иле дежавюшный определенный посфактум но тем не менее свято вериш и убеждаеш других что вещий это и доказывает что ты склонен к самовнушению когда версия событий тебе самому нравиться и это точнотакже наглядно даже если допустить теоретическую вероятность реальности вещих снов) | Не неси чушь - это ты пытаешься сам дурак всмысле?) отличный метод вести спор)
кстати да ,пост 363 тоже перевод на сам дурак | для Akron:
ты делаеш слишком большие допуски существования таких свойств которые никак не определены (я вовсе не утверждаю что невозможны в принципе) и занижаеш более логичные обьяснения(уж по причине недостаточного понимания научных теориий иле просто в угоду своих предпочтений незнаю) потому общая убедительность твоих доводов очень низка ну по крайней мере для меня и потому к взаимопониманию мы не приходим
это я какбы в общем выражаю свое мнение а не о только относительно данной темы в частноси | | Возможно, какое-то из ответвлений буддизма. Но не факт. | для Wlad777:
что я водил пустой автобус по одному и тому же маршруту. Дважды.
При чем, автобус я никогда не водил и даже прав нету. Никаких.
И не ездил на транспорте также очень давно. :)
..
[И маршрут мне тот не известен, включая саму местность. :)/quote]
Предпологаю, что это подсознательное желание покататься, если не лично за рулём, так хоть просто покататься. Может просто попутешествовать по незнакомым местам - но это ещё раз напоминаю - лишь предположение - нужно хорошо знать себя, что бы утверждать со 100% вероятностью - это тренируемо, но от тренировки эти 100% можно научиться правильно объяснить только себе. | для Krillan:
Просто твои объяснения кажутся более логичными тебе, а мне кажутся более логичными мои. Допуски есть, конечно, но без них не обойтись, потому что если мы будем пытаться объяснять сложные явления набором простых причин, известных на данный момент, то объяснения такими и будут, натянутыми и не убедительными. Примеры таких допусков есть и в науке. Например, тёмная энергия. Её никто не видел, но если объяснять наблюдаемые явления только с помощь того, что видно, получается ерунда. Так что приходится допускать, что до 70% энергии вселенной является "тёмной", которую пока нельзя выявить. Или, как вариант, можно упорно игнорировать все факты, которые говорят о наличии этой пока что неизвестной сущности. Но понятно же, что действуя таким образом, никуда не придёшь.
Я просто думаю, что науке сейчас едва ли известно много о всём, что касается психических явлений. Поэтому не виду смысла придерживаться мнения, которое наверняка ещё 100 раз будет меняться. Альтернативное мнение тоже обоснованно, не думай что это так, высосано из пальца, но конечно я и не утверждаю, что оно правильно. Оно, как мне кажется, просто ближе к истине | Просто твои объяснения кажутся более логичными тебе, а мне кажутся более логичными мои вот и суть разногласий у меня нет моих объяснений я не строю свое восприятие мира на основе того что мне кажется занимательным и интересным а только на том что наиболее обоснованно и логично а предположения даже очень интересные остаются предположениями и никогда не заявляются как обоснования чеголибо
другими словами сначала матан и толлько потом философия
Я просто думаю, что науке сейчас едва ли известно много о всём, что касается психических явлений известно и очень многое и с каждым днем все больше и нужно идти имеено этим путем - путем попыток обьяснение научными методами еще ненаучного и только тогда ненаучное сможет стать научным а не замещать его непонятно чем необоснованным никак кроме заявлений очевидцев и прочих недоказуеммых методов
Поэтому не виду смысла придерживаться мнения, которое наверняка ещё 100 раз будет меняться в истории науки мнение менялось кординально намного меньше раз чем эворлюционировалло(те дополнялось и расширялось а не заменялось) и это путь более вероятно приведет к истине чем рандомные предподожения
Альтернативное мнение тоже обоснованно обоснованно чем только подтверждением произошедшего/" без обоснования законов этого явления и даже если теоретически предположить что это так то это всеравно нам ничего не даст кроме обсуждения без развития и возможности доказательства | | Примеры таких допусков есть и в науке но в науке эти допуски и остаются допусками и от них не отталкиваюся в чем либо серьезном и не называют их наиболее вероятносуществующими пока доказательная база к ним не подползет и либо обоснует их либо опровергнетИли, как вариант, можно упорно игнорировать все факты, которые говорят о наличии этой пока что неизвестной сущности вот видиш ты снова выдаеш желаемое за действительное нет фактов которые говорят о какойлибо энергии а есть предположения о возможности ее существования и никто их не игнорирует просто не переоцениват не подтвержденные явления | 372+
только подтверждением произошедшего/"
только субьективным подтверждением произошедшего/" | Просто твои объяснения кажутся более логичными тебе, а мне кажутся более логичными мои.
Может я и не прав. Но когда-то был спецкурс логики, так там не было ни "чужой", ни "своей" логики. Там было либо логично, либо нет. Это как математика, даже формулы свои имеются. | для Akron:
Тогда может какой-нибудь психолог сможет сказать, что мне приснится сегодня?
Нет, только ты сам себе сможешь научиться, и то не каждый день, а примерно треть дней, правда на оставшиеся две трети ты сможешь потом найти легко объяснение почему так получилось, всмысле не получилось.
Я же 100 раз уже говорил. ...
и я тебе 100 раз уже говорил, что без мозга нет сознания - не будет никаких "снов о рае или аде"
Вспомни своё восприятие во сне. Тебе же там не кажется, что происходящее вокруг не реально или не логично, наоборот, про то что есть другая реальность ты и не вспомнишь. И не вспомнишь, что у тебя есть тело, которое лежит на кровати.
Увы - полёты во сне остались в детстве как и всё волшебное. Даже не волшебный калашник не появляется в руках при виде недруга как было в начале тренировок - я их забросил давно - только один рефлекс остался безотказным - моментом просыпаться когда происходит то чего не может быть. Пример - мне сниться что играю на гитаре, но чувствую что-то не так - мгновенно понимаю "Я же не знаю этого перебора! - значит я сплю!" Мгновенно просыпаюсь. Сейчас. А раньше это был бы сигнал что я могу делать всё что захочу с чётким осознанием что это сон, и при этом продолжать спать.
Поэтому твои доводы со снами может и прокатят с другими, но не со мной. | и я тебе 100 раз уже говорил, что без мозга нет сознания - не будет никаких "снов о рае или аде"
Так верующий скажет, что все правильно. Мозг - это способ задержать сознание в теле. И вообще добавит, что наличие бога не опровергает известных и неизвестных законов бытия, а лишь подтверждает. | | Увы - полёты во сне остались в детстве как и всё волшебное а я во сне по прежнему частенько летаю но не левитирую как в детстве а больше плаваю - махаю руками и ногами отталкиваясь от густого воздуха и во сне мне это предсталяется нормальным и обыденным) | для Сияющий:
и видя какой либо отрывок из жизни,явно похожий на сон,создается впечатление дежавю,но и то после того,как ты увидел этот самый отрывок в жизни,не так ли?
+
С тем же успехом, я могу утверждать, что ты бот, если не докажешь обратного. И единственным доказательством твоей реальности будет, если ты прям сейчас ко мне в гости зайдешь. :)
Предлагаю поменять слово бот на бог - сразу смысла сколько прибавится.. | Там было либо логично, либо нет. Это как математика, даже формулы свои имеются.
Это понятно, но тут другой случай. Любые логические выводы строятся на каких-то предпосылках, которые у каждого свои. Вот и получается, логика одна и та же, а выводы разные.
без мозга нет сознания
Ну ты же не можешь этого знать. Можно убедиться на личном опыте в том, что оно есть, но на основании чего ты можешь так уверенно утверждать, что его нет?
Увы - полёты во сне остались в детстве
А у меня бывают периодически. Причем каждый раз я думаю, и почему это я раньше думал, что это невозможно? Со мной же это уже далеко не в первый раз. Так у тебя, выходит, скучные сны |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
