| Автор | #13 Вестники тьмы [боевой клан] |
|---|
для Sornik:
по твоей логике если я тебя в бою назову Тарас))) это оскорбление ? |
для Taras80:
могу предположить, что ты как юрист, испытывая неприязнь к данному пакостнику решил выразить ему неприязнь помягче, чтоб и не выглядело оскорблением, но намерения обидеть видны, пусть слово "упырь" и не оскорбление |
для ryuraa:
нет, ты как-то не так видишь эту логику. |
для Sornik:
так надо же от чего то отталкиваться, когда оперируешь понятиями.
вот взяли карать за оскорбления - будь добр руководствоваться здравым смыслом и комментариями, а то я кого-то капустой назову, а он на меня пз подаст и что? мне штраф выпишут?!))
не надо доводить все до абсурда))
Тем более, что суд (даже в гвд) должен руководствоваться хоть какими то юридическими дефинициями, а не исполнять неизвестно что.. |
для kamaass:
я ничего подтверждать не буду)))) |
для Taras80:
с каких это пор интернет начал жить по кодексам РФ?)
у меня к тебе такой же вопрос
естественно, что если я на улице кого-нибудь упырем обзову, мне штраф за это не выпишут
но оскорблением сочтут 100%
тут важна не неприличная форма оскорбления, как ты говоришь, а именно само желание оскорбить. у тебя было намерение оскорбить человека - молодец, ты его оскорбил
юридические моменты тут не прокатывают, потому что все юридическое касается реальной жизни и имеет совершенно другую силу. уж точно побольше предупреждения в протоколе. а я тебе говорю про лингвистические моменты, которые ты пытаешься затереть тем, что "типа юрист" назвал человека "типа вампиром". флудобред же, и ты сам об этом знаешь. и уж тем более не юристу прикрываться словарным значением слова "упырь". смешно же
кстати, про неприличную форму: если бы ты его обматерил, так тебе бы и штраф, соответственно, выписали бы. а тут предупреждение. все закономерно |
для kamaass:
для Taras80:
по-моему, вы просто подменяете понятия
не путайте понятия "оскорбление" и "нецензурное выражение"
оскорбить можно и без мата
вон меня на форуме БГ обозвали овцой
считайте, что я оскорбилась
потому что это реально оскорбление
пусть даже не в форме мата
если бы я обратилась, куда надо, человека бы забанили 100% |
для Sornik:
Тут важен сам мотив
в оскорблении сам мотив не важен - тут должны присутствовать все 4 стороны (объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона) и только при наличии ВСЕХ сторон деяние считается проступком. В данном случае отсутствует "неприличная форма", соответственно деяние не является оскорблением...
А суд тупо все проигнорил))) |
для Taras80:
Ну он по типу суда присяжных. У людей может и нет юридического образования, но они такие же герои как и мы. Они ставят себя в эту ситуацию и основываясь на законах ГВД, а не РФ, принимают решение. В данном случаи они единогласно приняли это за оскорбление. |
для l_e_s_e_n_a:
по-моему, вы просто подменяете понятия
никто ничего не подменяет:
возьмите определение "оскорбления" и все - это же не сложно...
а я тебе говорю про лингвистические моменты,
не поверишь но наказывают согласно не лингвистическим особенностям, а согласно юридическим..
флудобред
это не флудобред, а юридическая оценка действия (за которое был несправедливо наказан)
смешно же
смешно до абсурда дела доводить. повторюсь - я чела помидором назову - мне тоже штраф выписывать?? |
для l_e_s_e_n_a:
а мы и не путаем)
Тарас прав как юрист, закон сух, и по факту слово упырь не оскорбление
тут в силу вступает контекст и интонация)
вот напишу я Тарасу сообщение в личку "Ты бледный как упырь!" или просто "Упырь!". Есть разница?) |
для Sornik:
У людей может и нет юридического образования, но они такие же герои как и мы
не такие - я же вижу разницу наличия или отсутствия "неприличной формы оскорбления", а они нет?? они что ослепли?
сновываясь на законах ГВД
абсолютно нет, они основываются на СВОЕЙ трактовке законов ГВД - а это большая разница
В данном случаи они единогласно приняли это за оскорбление.
ну и подтвердили массовую некомпетентность)))) |
для Taras80:
"Ты бледный как упырь!" или просто "Упырь!". Есть разница?)
Не нравятся как работает суд? Хочешь чтобы они были компетенты как ты? То становись одним из них. Верни справедливость в ГВД!) |
для Taras80:
не поверишь но наказывают согласно не лингвистическим особенностям, а согласно юридическим..
ну, а ничего, что лингвистическая экспертиза - это судебная экспертиза?
уж тебе-то стыдно было бы не знать)
лингвисты-эксперты проводят анализ, а решает суд, да
но проводят экспертизу они
и оскорблением считается не только мат, но и все слова с пометкой, что они грубые/вульгарные/бранные
иначе бы не было такой экспертизы как таковой
если бы все решалось двояко: либо мат, либо не мат
я чела помидором назову
у помидора нет пометки груб/вульг/бранн
http://www.svoboda.org/content/article/378242.html
вот, кстати, почитайте на досуге
если реально наивно верите, что только мат может быть оскорблением |
для kamaass:
по факту слово упырь не оскорбление
есть несколько групп оскорбительной в юридическом плане лексики
и мат - это только одна из них
и оскорблением считается не только мат, но и все слова с пометкой, что они грубые/вульгарные/бранные
иначе бы не было такой экспертизы как таковой
если бы все решалось двояко: либо мат, либо не мат |
для Sornik:
Кентавр!
Все видели?) Я Никиту кентавром обозвал, а это такое же мифическое(наверно) создание как и упырь). Меня накажут? |
А если я человека назову "очком дырявым"?
Тут тоже вроде все цензурные слова, а вот фраза нецензурщиной попахивает |
для kamaass:
все слова с пометкой, что они грубые/вульгарные/бранные
повторяю в 100500ый раз
в русской культуре это слово не считается грубым, вульгарным, матерным или бранным
и не может считаться общепринятым оскорблением
оно не входит в группу тех слов, которые могут считаться оскорбительными
от того, что вы напишете тут помидоры, кентавры, вампиры... смысл моих слов не изменится |
для kamaass:
Уже пишу Лехе... |
для TMaximuS:
а ты это у Тараса спроси)
если он скажет, что это не оскорбление, потому что это не мат, я точно буду долго смеяться) |
