Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|1760|1761|1762|1763|1764|1765|1766|1767|1768|1769|1770
| Автор | Гильдия Картежников (Таверна) |
|---|
Если взять чисто турниры с первыми 9.2 млн игр, то преимущство первого хода в них 57.08%, что не намного, но всё же ниже указанных в статье 58.57%.
Читай комменты под его постами, там он говорил, что плюс/минус любая выборка покажет 17% разницы. Там для любого района % будет стремится к заявленому все равно, пару десятых процента не роляют.
Кмк, разброс в 1.5% между турнирными и нетурнирными играми чересчур высок.
Ну тут всё что угодно может быть, договорняки, слив/продажа золота, нубчики катабщие по чиллу на 40-100 золотых и т.д. В теории от ставочников можно отсеять всех, кто ниже 2к золота ставит, для более качественной выборки. Да и 1.5% это всё равно мало для статистики)
Особенно если учитывать тот факт, что преимущество первого хода только между ботами 56.85%, что не сильно отличается от 57%
Ну вот, сам подтверждаешь, против статистики не попрешь. Первый ход дает наибольшее преимуещство в столице. Да это, блин, и самому понятно, когда более-менее равная игра в столице, 1-2 хода решают игру, ну камон. Равная игра - вот тогда уже вступает роль первого хода, а если карты не идут, то конечно это не важно. Чего только стоит подрезать шахту первым ходом (а то и уничтожить иногда), кинуть +2 к казармам или гармонию +1+3+3 на монастырь. Здесь нет баланса, ежу понятно. | Ну мой посыл в том, что если даже бот против бота выигрывают в 56.85% случаев, а игрок против игрока в 57.08% случаев. То разница здесь примерно 0.23%.
т.е. исходя из этой информации можно сделать вывод, что скилл хоть и влияет на преимущество первого хода, но весьма не существенно.
И меня немного удивил процент 58.57% из общей выборки (не только турниры), по идее тоже должно не сильно отличаться от 57%. Ну да ладно.
Ну тут всё что угодно может быть, договорняки, слив/продажа золота
это вроде как не имеет никакого отношения к теме. Если какие-то договорняки и имеют место быть, то с примерно равной вероятностью их участники будут начинать первыми. И для этих случаев перимущество первого хода в среднем будет 50% и если отбросить эти игры, то процент станет ещё выше. | бот против бота выигрывают в 56.85% случаев, а игрок против игрока в 57.08% случаев.
Что в реале, что в игре, это смешная погрешность, это ведь не инженерия, тут пофигу, слишком много разных переменных. | Весбат в том году приводил статистику, мою, Жекаса, ещё массу персонажей. И везде получалось преимущество первого хода.
Скажи лучше ужеЛежу, почему не участвуешь в турнире Дейли, радио и Весбата? | для Qnemes:
так я о том же..
ты видимо не понял мой посыл, ну ладно.
смешная погрешность по идее должна распространяться на любые игры.
(бот - бот) vs (игрок в турнире) - (игрок в турнире) = 0.23% - смешная погрешость.
(игрок в турнире) - (игрок в турнире) vs (любая игра) - (любая игра) - моё ожидание: смешная погрешность, реальность: 1.5%.
Может это и норм, я не знаю. но как по мне, 1.5 существенно отличается от 0.23 | для ВанДресс:
И везде получалось преимущество первого хода.
да понятно, что оно получалось, это очевидно. Тут вопрос именно в цифре.
почему не участвуешь в турнире Дейли, радио и Весбата?
Отнимает много времени и энергии. | Преимущество первого хода огромное:
2х3 ресурса, возможность первым ходом создать разницу в ресурсах, прибавляя себе или отнимая сопернику, дальше это преимущество идет еще по нарастающей, не удивительно что в цифрах это даже не 51 на 49 а все 57 на 43, странные сомнения с дистанциями 10000+ игр | | Поэтому я и предлагаю, копируем Хартстоун и добавляем +2 ко всем ресурсам второму номеру только по столичным правилам, для восточной реки по +1 ресам. Районы выше 75 башни не трогаем. | Как степняка нового «скопируют» так и за хартстоун возьмутся
А тут еще египтянин новый, дак и вовсе не до хартстоуна
С другой стороны какая разница какое преимущество первого хода, половину игр ходишь первым, половину вторым, гсч «честный» | не удивительно что в цифрах это даже не 51 на 49 а все 57 на 43, странные сомнения с дистанциями 10000+ игр
О каких сомнениях речь? Чуть выше несколькими постами я как раз и указал о преимуществе 1го хода в 57% для турниров.
Но эта цифра немного отличается от той, которая указана в статье для всех игр: 58.57%. Даже здесь, как таковых сомнений нет, просто интересно почему. | половину игр ходишь первым, половину вторым, гсч «честный»
Ну такое, не хотелось бы после 1/4 турнира ходить вторым всё время)) | для Qnemes:
Вам бы не хотелось а кому-то напротив было бы приятно
для ужеЛежу:
Сбой выборки |
<<|<|1760|1761|1762|1763|1764|1765|1766|1767|1768|1769|1770К списку тем
|
