| Автор | Куда пропали романтики? |
|---|
для Dirlewanger:
ты ж сам написал
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
другими словами говоря мамашка пойдет в суд и напишет заявление. и уж поверь мне, его удовлетворят. суд всегда на стороне женщин и детей, пора бы это знать. |
всем женщинам нравятся одни и те же мужчины. гы не факт. не говоря о том что им все больше и больше нравятся женщины.
Интересы мальчиков распределены по девочкам хотя тоже неравномерно, но всё же гораздо ровнее. Да ладно - все хотят тех же 1-2 девченки, единственная разница что кое кто предпочитает ждать и вздыхать того самого а кто то ищет то что по доступнее уверяя себя в том что ему нравятся именно такие. |
Романтики и рыцари остались наверное только в любовных романах...Где ради любимой женщины совершались подвиги...мужчины дарили цветы и носили на руках...
нет, рыцари не пропали, они ищут достойных дам ) |
| [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // Но-но.] |
для лотерейщица:
суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица
достоверные доказательства = видео, фото, вещественные доказательства, свидетели. а теперь придумайте, что из этого можно предъявить, учитывая что дата зачатия вычисляется с небольшой погрешностью.
иначе, если бы все было бы так просто, не было бы столько женщин, в жизни не видевших запрашиваемые алименты. |
для лотерейщица:
когда такая вот шаланда придет к тебе и скажет "поздравляю, ты скоро станешь папой", шмотки за дверь выкинуть да замок поменять уже не выйдет
Легко. Факт отцовтва нужно доказать. То что она по быстрому сбацала ребенка с каким-то удодом - её проблемы. Пускай воспитывает.
Ты долго ещё тролить будешь? |
для Dirlewanger:
видео, фото, вещественные доказательства, свидетели ну последних найти нетрудно. фото тоже скорее всего можно откопать или даже сделать. вещ.доки... как ты себе их представляешь в данной ситуации?
столько женщин, в жизни не видевших запрашиваемые алименты. не видел таких. если какой-нибудь мудило думает, что ему удастся отвертеться, то при попытке выехать за границу его ждет очень неприятный сюрприз. зато видел тех, кто на алименты кормит, себя, ребенка и любовника, видел тех, кто получает алименты не от биологического отца ребенка, ну и так далее. |
для лотерейщица:
бред. ищи свидетелей, которые подтвердят что были в эту ночь рядом и своими глазами наблюдали факт зачатия. при этом убедительно доказали бы, что зачатие та ки да, состоялось. фото подделать? удачи. в суде сплош идиоты сидят. вывод - практически недоказуемо.
чтобы быть должным алименты - нужен факт отцовства. бывший муж. в нашем случае шаланда придет к тебе и скажет "поздравляю, ты скоро станешь папой" - хрен ей по всей морде. идет лесом |
не видел таких
Мужик..
Слушай, красавтчик, что ж ты так много видишь? А генетический анализ кто-то отменял? :)
Или ты думаешь каждую дуру слушать в суде будут? В нашей стране? Бггг. |
для Dirlewanger:
есть пример из жизни. Правда немного условия отличаются. Дружбан жил с женой. Родился ребенок. У него и в мыслях не было, что это не его. Штамп в паспорте и все дела. Потом развод. Платит алименты. Выясняется, что ребенок не его, но доказать он это не может. И будет платить. А эта сволочь над ним еще и прикалывается. |
| А ген-экспертизу не провести? |
но доказать он это не может
Почему не может? |
для Vertolet:
я про это и говорю. доказать отцовство нереально, если настоящий отец этого не хочет. |
для Зодчий_теней7:
еще раз повторяю. мужчина может отказаться от экспертизы. без его участия экспертиза ничего не покажет. а так как у нас презумпция невиновности - доказывать что-либо нужно матери. вперед, с песнями и барабанами |
для Зодчий_теней7:
для Ацкий_Снег:
Это как? Нужно согласие матери, а она не дура) |
для Dirlewanger:
Прочитай внемательней 350 пост. Мужик не может доказать что он не отец.
А ген-экспертизу не провести? |
для Vertolet:
Причем там дура-не дура. Он в данный момент такой же родитель. Согласие имеет право подписать и он. |
для Ацкий_Снег:
В данном случае он уже когда-то дал согласие, что ребенок его, поэтому и доказывать обратное должен он. А доказать он не может, по причине не желания особы делать экспертизу. |
для Dirlewanger:
вас таких умных мнооого. но все кончают одинаково. с шаландой и ребенком, причем чужим.
ты думаешь каждую дуру слушать в суде будут
слушали, слушают и будут слушать. самки и детеныши для общества бесценны. а самец - ничто. его можно сдавать в рабство(срочники даже оружие в руках не держат, тупо пашут на стройках 16 часов в сутки без оплаты и выходных), заставлять платить, сажать в тюрьму, убивать, ну и так далее. |
Да пусть не желает, он имеет право подписать документы, он такой же родитель.
Обойти её согласие в любом случае возможно. |
