Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Почему нынешняя молодёжь так боится армии? |
|---|
Да и еще.
Я не оправдываю нынешнюю систему нашей армии. Да менять нужно и коренным образом. Но ваши соотношения 50 к 1 просто меня в ступор вводят | Изучаем, до сих пор американцы гибнут там...
А вот передергивать не надо.
Сейчас не война - сейчас оккупация. Если бы Штаты долбанули Ирак и ушли - потерь было бы на порядки меньше.
смешно приводить в пример войну, где и республиканская гвардия Саддама предала, и организованного сопротивления не было, и подавляющее превосходство в воздухе, и разоренная экономической изоляцией страна и т.д.
Таки Вы считаете, что наша армия поведет себя по-иному? Почему это вдруг? | Таки Вы считаете, что наша армия поведет себя по-иному? Почему это вдруг?
А вы таки считаете, что нет? Аргументы можно? | А, надо было по принципу "Кончай гаргой убегать, дерись по-честному!"? а ты не меняй тему разговора. Речь шла о том, что в открытом бою 1 проф солдат как бэ может как нефиг делать раздолбать целую роту.
Если делать как ты говоришь, то проще ядерной ракетой было шарахнуть по ираке - потерь у НАТо вообще бы не было. Может лучше вообще армию распустить только ракеты строить а?
Ну, например, то, что во время оккупации Грузии штаб армии попал в засаду. в засаду попасть может кто угодно. Это не означает что подготовка плохая. Во время ВоВ наши партизан в колеса немцам, это по вашему означает, что у немцев была хреновая подготовкаы (дети, старики женщины) ставили засады, взрывали мосты и втыкали палки и они вообще воевать не умел? бред. у вас не те доводы.
Ты в курсе что в горных условиях 3-5 человек можут сдержать целую роту? субъективно все. Рота из миномета по точке 3-5 человек отшарахается и ... усе.
К томуже реч шла о соотношении 1 к 50, т.е. по вашему 3-5 человек таки могут сдержать батальон да? | для Derryk:
вы военном деле профан уважаемый. | Таки Вы считаете, что наша армия поведет себя по-иному? Почему это вдруг? ближайшие примеры войны на нашей территории показывают, что
оккупатнов мы выгоняли. Ы? или у вас есть какие-то другие факты? аргументируйте уже наконец, а то воду льете
Да и еще - Россия страна большая. Протяженность границ огромная. Охранять надо, из-за этого армия РФ вынуждена идти по такой системе, т.к. народу для охраны нужно много. В то время как США может себе позволить особо не заморачиваться, т.к. один фиг на США никто по суше не нападает. А Евросоюз... - у них там страны маленькие. | К томуже реч шла о соотношении 1 к 50, т.е. по вашему 3-5 человек таки могут сдержать батальон да?
Я говорил о роте. И численность роты бывает разная. А так же бывают: мотострелковая рота, танковая рота,... Численность варьируется.
Рота из миномета по точке 3-5 человек отшарахается и ... усе.
Ага, ты ещё ядерную бомбу в пример поставь против мужика с топором.т.е. по вашему 3-5 человек таки могут сдержать батальон да?
Да. Это так. | Я говорил о роте. И численность роты бывает разная. А так же бывают: мотострелковая рота, танковая рота,... Численность варьируется. вот и яо том же. Все это субъективно.
Однако даже в обороне как правило численность потерь обороняющихся к численности атакующих не превышает 1 к 10. | Речь шла о том, что в открытом бою 1 проф солдат как бэ может как нефиг делать раздолбать целую роту.
Это твои фантазии. Я говорил о том, что один профессиональный солдат может наступать против роты. Про открытый бой и раздолбать ты выдумал.
в засаду попасть может кто угодно. Это не означает что подготовка плохая
А-а-а, ну понятно, это стечение обстоятельств.
ближайшие примеры войны на нашей территории показывают, что в первые полгода была потеряна почти вся кадровая армия. Это один из наиболее часто цитируемых - Великая Отечественная.
Протяженность границ огромная. Охранять надо, из-за этого армия РФ вынуждена идти по такой системе,
Вынужден огорчить. Границы охраняет ФСБ, в которой служат по контракту. | вот и яо том же. Все это субъективно.
Кто круче, Шварценеггре или Сталонне?
Однако даже в обороне как правило численность потерь обороняющихся к численности атакующих не превышает 1 к 10.
Ну так берём устав( не то полковой, толком не понмню). И смотрим соотношение сторон при наступлении и обороне в: открытой местности, городе, горных условиях и т.д. | для Хашашин:
ндык во избежании потерь атаковать то лучше гораздо большей толпой (естественно при отсутсвии ОМП) | ндык во избежании потерь атаковать то лучше гораздо большей толпой
Не всегда. При таком раскладе тупов может быть и больше. | для Derryk:
ближайшие примеры войны на нашей территории показывают, что в первые полгода была потеряна почти вся кадровая армия. Это один из наиболее часто цитируемых - Великая Отечественнаятак вы прозападный вещун?? Смешно. | для Хашашин:
до определенной степени естественно | вы прозападный вещун
Пошли разговоры обо мне, а не о фактах.
Слив засчитан. | Это твои фантазии. Я говорил о том, что один профессиональный солдат может наступать против роты. Про открытый бой и раздолбать ты выдумал. ну МОЖНО сделать все что угодно. Можно выпить литр серной кислоты.
А-а-а, ну понятно, это стечение обстоятельств.не передергивай. - Грузины молодцы, организовали грамотную засаду. В чем непрофионализм нашей армии, если Грузины поставили грамотную засаду? Амерский танки в ираке на минах взрываются тоже от непрофессианализма танкистов?
в первые полгода была потеряна почти вся кадровая армия. Это один из наиболее часто цитируемых - Великая Отечественная. Немцекая авиация никогда не несла таких тяжелых потерь, как в первые 2 недели ВоВ. Ы? И это писал немецкий генерал ПВО (или как у них там)
Вынужден огорчить. Границы охраняет ФСБ, в которой служат по контракту. вынужден огорчить тебя, что там служат срочники наряду с контракниками. | для Derryk:
факты таковы,что если бы не было всеобщей повинности,осенью и летом 41 не из кого было бы набрать армию.Во вторых,почитайте о немецкой армии,может быть поймете. | В чем непрофионализм нашей армии, если Грузины поставили грамотную засаду?
Наверное, в том, что в засаду попал штаб армии. Не разведрота, не авангард, а штаб армии.
Немцекая авиация никогда не несла таких тяжелых потерь
Ну да, известный прием демагога - ему о Фоме, а он о Ереме.
если бы не было всеобщей повинности,осенью и летом 41 не из кого было бы набрать армию
Т.е. все мужики без армии бы сдохли? Интересное умозаключение. | Наверное, в том, что в засаду попал штаб армии. Не разведрота, не авангард, а штаб армии. а по вашему в тылу войска противника действовать не могут?
Ну да, известный прием демагога - ему о Фоме, а он о Ереме. вот именно. тему косите в свое русло, а я на примерах вам объясняю свою правоту и вашу неправоту. | а по вашему в тылу войска противника действовать не могут?
Могут. Это говорит о непрофессионализме противника, если он допускает в своем тылу действие войск, способных напасть на штаб армии (или подставить штаб армии так, чтобы на него могли напасть).
я на примерах вам объясняю свою правоту и вашу неправоту
Чушь какая. То, что потери немецкой авиации были самыми тяжелыми за ее историю, даже если это и правда, никак не опровергает то, что в первые месяцы войны СССР потерял всю кадровую армию |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
