| Автор | пакт Молотова-Риббентропа |
|---|
для Contabil:
В свое время прочел книгу Ржевской (сча нашел название - Берлин, май 1945). по моему ей бы не разрешили писать не будь уверены в том что он мертв (Гитлер). |
алаверды!
вот представьте что могло быть если советы не подписали с гитлером пакта,да ничего другова как вместо утюживания финов- были бы немцы,и &куот;ромыния маре&куот;была бы не врагом а союзником в этом конфликте,так что власть советов ты не прав немцы нас бы не подмяли бы под себя,также как красная Армия вышла на стратегический площдарм для завоевания&куот;освобождения&куот; европы черчиль настоял чтоб открыть второй фронт,чтоб не дать комунярам распространить заразу по всей,за месяц могли бы немцев скинуть в океан,подверждение моих слов смотри за сколько Вы управились на териториях на востоке,а там не мало было войск(1млн солдат) |
| Ограничились бы официальной информацией. |
для pterodaktil:
да пойми,не было тогда такого как сейчас,или ты думаешь что 20 лет тому назад знали про инет и мобильники,или про то что на земле можно повторить развитие вселеной в колайдере,очнитесь,не будь вы так наивны=) |
Ограничились бы официальной информацией. - в чем? в своей некопетентности,прочсчете,ведь гитлер труп как деятель/руководитель,что еще надо?
вот говорят что там было всего 2 листа,да нетушки не менее 10 страниц,тогда ответьте почему советы бросились на финов если небыли бы 100% уверены что германия не нападет,повторюсь дипломатия как политический инструмент есть грязная вещь,и не кто не хочет его потом вывещивать и показывать что она такая грязная=)
з.ы. надеюсь что меня поняли правильно и мне больше нечего тут доказывать,история всё поставила на свои места,фашизм как и коммунизм умерли как политический строй в европе и это главное=) |
для Contabil:
вах ну у вас и легенды в мозгу бродят:-)
Чемберлен оставался премьером практически до смерти (в 40-м) |
для Contabil:
да пойми,не было тогда такого как сейчас,или ты думаешь что 20 лет тому назад...
не пойму к какому из моих постов относится... Кстати, наивность мне как раз не присуща. Понимаю больше чем пишу лишь потому что знаю что преодолеть стереотипность мышления оппонентов часто не удастся. И сужу обо всем исходя из того что малое (часть) видится лишь через целое и что в человека изначально заложен один набор чувств который поныне не изменился - изменяется только форма их выражения и изощренней методы. |
для Contabil:
вот говорят что там было всего 2 листа,да нетушки не менее 10 страниц
А почему вы уверены что должно было быть в письменном виде? Устная договоренность неприемлема? |
для pterodaktil:
в таком деле устная неприемлима.. при этом подпись надо ставить в определенный момент (на одних переговорах Молотову предложили союзнический договор с Германией, он не решился подписывать, отзвонился в Москву, Сталин его покрыл матами что обязательно подписывать, когда Молотов поднял вопрос - ему сказали что "поезд уже ушел") |
для Contabil:
гитлер тоже самое делал,умер он от старости на територии аргентины,или вы до сих пор думаете в легенды брошеную вам как кость абвером,не смешите меня=)
"Официальная версия" vs "версия полуграмотного форумного тролля".
Кому же поверить-та??? Чорт, как сложно выбрать... |
для XapoH:
Гитлер не тот человек был что б сбежать... правда решиться пойти на суд и всех там послать (как Геринг сделал) он тоже не смог |
для sal1:
почему неприемлема?
Договор сверхсекретный. Правда? То есть если он будет нарушен - третью сторону в судьи позвать не смогут. Сами между собой и будут решать. Зачем в таком случае подписывать документ, который заведомо не будет известен нн-ое количество десятков лет (в идеале вообще никогда). Это ведь не официальный союзнический договор, который будет известен другим странам мира. Я вообще не понимаю зачем было составлять ПИСЬМЕННЫЙ пакт Молотова-Риббентропа и ставить под ними печати если он ТОЛЬКО для двоих. Могли на бумажке записать разве что для того чтобы не забыть о чем договорились. А печати, по моему, лишнее.
Представляете если одна сторона нарушила... Сходятся Риббентроп с Молотовым. И ну бодаться. Один перед другим машет договором, мол видишь, мы же подписывали. Я мол жаловаться буду... А другой ему - Кому жаловаться? Договор ведь секретный... Тот ему - а я его оглашу. Другой - оглашай вам же хуже будет, значит не было нападения на радиостанцию...
Возникает вопрос - а был ли пакт? |
| кто Майн Камп читал? Я почитывал и бывало ловил ся на мысли,что в кое чем он прав.Самое интересное нацизм не приемлю,а тут раз и оказывается,что кое в чем с Г я согласен |
Возникает вопрос - а был ли пакт?
Уточню - а был ли пакт задокументирован в самом деле? |
для Hronyaka:
не читал. Считаю что дурью маяться не стоит. А то что "в кое чем он прав" можно найти и в других более умных книжках. Только в них не вынимается часть из чего-то целого чтобы с ее помощью сделать правдивым бред. |
для pterodaktil:
понимаешь ли,я считаю нужно знать против чего борешься |
| Если бы он небыл хотя бы в чем то правым за ним не пошли бы. Крупица правды очень часто прячет большую ложь. |
для Игнациус:
не в этом дело,мне показалось,что он шел верным путем,но вывод а корне не правильный сделал |
для pterodaktil:
Хотел бы поправить
№352
не сам пакт, а секретные протоколы как дополнения к договору о ненападении. |
Остарбайтеры тоже в начале 1942-го года, лагеря смерти тоже начинают работать начиная с 42-го. До этого лагеря и тюрьмы носили изолирующий характер.
не надо путать лагеря смерти и трудовые лагеря. Бухенвальд - трудовой. за всё время работы примерно 60 к трупов. Освенцим (Аушвиц) изначально был лагерем смерти - примерно 1 500 0000 уничтоженных заключённых. |
