Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Культ личности Путина |
|---|
70% населения России находится за чертой бедности
А можно узнать, про какие 70% уже в который раз говорится? Где такая статистика?
И еще: раз ты делаешь какие-то выводы на основании заработков, логично предположить, что в твоей зомботеории при Ельцине заработки были выше. Да? | Они пояснить не смогут, как развивался тогда и почему сейчас холопы. Им просто так сказали.
Ты просто, то ли в силу своей необразованности, то ли лени не понимаешь ничего.
Тебе уже тут твердят на 17 страницах. А ты всё как магнитофон одно и тоже повторяешь. Даже не хочешь на проблему с другой стороны взглянуть. | Где такая статистика?
У меня на бумаге. Я вышел на улицу и поспрашивал людей обычных(а не чиновников), простых, кому как живётся. и получилось-70%.
А то, что тебе центральные СМИ на уши вешают, которым ты веришь-это и есть зомболэнд.
при Ельцине заработки были выше. Да?
Сказал же разруха была. Дело не в заработках. А в правовой свободе.
Видишь, ты даже не понимаешь, что тебе говорят.
Кто тут ещё зомбирован. | | Путина С Ельциным вообще сравнивать не хочу, сейчас все живущие на пост советском пространстве оказались в таких условиях никто не живет все выживают как могут почти у всех беспредел и упадок но по моему из всех руководителей бывших республик Путин лучший я его не идеализирую но и не считаю бестолковым правильно он делает или нет будет видно позже а Путин я бы сказал лучший из худших. | Путин лучший я его не идеализирую но и не считаю бестолковым правильно он делает или нет будет видно позже а Путин я бы сказал лучший из худших.
В этом и есть проблема.
При Ельцине было плохо. Но хорошо, что ещё гражданской войны не было. Не убивали друг друга. Почитайте историю. Везде переход от одного полит. режима к другому сопровождался кровопролитными гражданскими войнами.
То, что было достигнуто при Горбачеве и Ельцине это ещё хорошо. И страна набирала ход, страна развивалась. И спустя 25 лет после перестройки было гораздо лучше. Но нет, появляется ВВП, и оборачивает Россию вспять. Может сейчас и хорошо кому-то. Но не долго ещё осталось. Нефть не безгранична. А что потом? правильно он делает или нет будет видно позже Там уже поздно будет смотреть. В ...опе не он останется, а мы, простые граждане. | для Великий_Враг:
Понимаешь, в чем дело: вы в своих рассуждениях используете какие-то двойные стандарты. Поэтому мне и смешно вас читать. Ты называешь свои слова аргументами? Давай попробуем разобрать логически.
При Ельцине зарабатывали хреново, НО Сказал же разруха была
При Путине стали лучше зарабатывать, НО заканчивая Президентом с П-М, которые должны их отрабатывать, обеспечивая достойный уровень жизни. Чего они не делают. Получается в России гражданин-холоп.
Где логика? За каким хреном ты тогда вообще приводил заработки, как аргумент? =)) Он не аргумент нифига, и тут же от него открещиваешься:
Дело не в заработках. А в правовой свободе.
Вот какую свободу тебе сломали? Не Каспарову с Немцовым. ЛИЧНО ТВОИ права в чем ограничили?
Я вот как жил, так и живу. Поэтому в силу своей "тупости" и "ограниченности" пытаюсь понять, спрашивая у вас. А вы ниче сказать не можете, только ругаетесь :) Расскажи мне, болезному, про права, которые у тебя были при Ельцине, а теперь не стало. | При Ельцине было плохо. Но хорошо, что ещё гражданской войны не было. Не убивали друг друга. Почитайте историю.
Ну вот ты и почитай :) Две чеченские кампании - это тебе не гр.война?
А не убивали тогда кого? Мож генералов не перешлепали? Мож коммерсов не взрывали каждый день? Может Рохлина не убили за подготовку восстания? Кого не убивали-то? =))
Ты опять двойные стандарты приводишь. При Ельцине войны, перестрелки, убийства, НО это, плин, время такое плохое. При Путине такого практически уже нет, НО адинхрен все плохо.
Путаетесь в показаниях, уважаемый =)) | 347 +
Да, еще про убитых: чет мне вспомнились Листьев, Холодов. Это к вопросу о свободе прессы ;( | Расскажи мне, болезному, про права, которые у тебя были при Ельцине, а теперь не стало.
наверное это про распущенный парламент и несмотря на признание подобного акта конституционным судом неправомерным, "гаранд конституции" в лице бореньки устроил кровавое побоище.так что демократия при бореньке была односторонняя... | | тут Харон прав, ЕБН зря затеял гражданскую войну, это не поступок президента, а дурака, те же самые манипуляции стравливанием кланов можно было прекрасно мутить и тогда | тут Харон прав, ЕБН зря затеял гражданскую войну, это не поступок президента, а дурака- это не поступок президента,- это поступок преступника. Гражданская война - это недетские игрушки в оловянные солдатики,а война в Чечне тем более.
За преступления надо отвечать. Он не ответил. | У меня на бумаге. Я вышел на улицу и поспрашивал людей обычных(а не чиновников), простых, кому как живётся. и получилось-70%.
А то, что тебе центральные СМИ на уши вешают, которым ты веришь-это и есть зомболэнд.
рассмешил честно честно...
давай представим что это правда и ты в самом вышел и опросил...ну скажем 25 человек ну или 45 .неважно.....и что? бездарно (ты ж не профессионал)опросив КАПЛЮ ты делаешь глубокомысленный вывод о содержании воды или там песка в МОРЕ...
продолжай в том же духе глядишь клоунский колпак примеришь....1 шаг к его завоеванию сделан... | Вот какую свободу тебе сломали?
И тебе, кстати, тоже сломали.
Статья 32 Конституции РФ. Сразу поясню, потому что знаю, что ты напишешь в ответ)))
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
Если в списке кандидатов на пост президента нет такого человека, которого я хотел бы видеть своим представителем в управлении гос-вом, то почему я должен голосовать за кого-то другого. А если мне 1 кандидата дадут? Мне что, его выбирать?
Знаю, что ты скажешь:"не хочешь голосовать-не ходи на выборы".
Отвечаю:
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Статья 27. По поводу ограничения нахождения несовершеннолетних на улицах позже 23. Попробуй сам разобраться. Или я помогу если что.
Две чеченские кампании - это тебе не гр.война?
Нет. Со стороны Чечни-война за независимость.
С Российской-попытка сохранить целостность гос-ва
А не убивали тогда кого?Ты опять двойные стандарты приводишь. При Ельцине войны, перестрелки, убийства, НО это, плин, время такое плохое
Ты приводишь в пример бандитские разборки, которые под определение гражд. войны никак не попадает.
войны-кстати, вторую Путин завязал.
а, еще про убитых: чет мне вспомнились Листьев, Холодов
Да? А мне что-то вспомнились Анна Политковская (06), Анастасия Бабурова (09),Вячеслав Ярошенко (09), Наталья Эстемирова(09),Станислав Маркелов (09),Пол Хлебников (04), могу ещё много кого вспомнить.
Только при ЕБН об этом все говорили, потому что была свобода пресса, а теперь об этом молчат, потому, что её нет. | Если в списке кандидатов на пост президента нет такого человека, которого я хотел бы видеть своим представителем в управлении гос-вом, то почему я должен голосовать за кого-то другого. А если мне 1 кандидата дадут? Мне что, его выбирать?
Знаю, что ты скажешь:"не хочешь голосовать-не ходи на выборы".
Нет, я скажу другое. В выборах участвуют те люди, которые участвуют. Мало ли, кого ты там хотел бы видеть. Я вот может Крольма хочу в Президенты, а его нет в списках. Все, нарушение моих конституционных прав. Так что ли? Ни в одной стране нет такого, чтоб "не включили Крольма в списки, значит не демократия".
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
И чо? Иди собирай подписи и баллотируйся. Если ты нафик никому не нужен, то и не обижайся, что тебя не взяли во власть :)
Статья 27.
Сразу видно, что ты в Конституции не шаришь, тебе просто насрали в голову подходящими кусочками правды :) См. статью 55.3
Две чеченские кампании - это тебе не гр.война?
Нет. Со стороны Чечни-война за независимость.
С Российской-попытка сохранить целостность гос-ва
И где тут "нет"? Вполне даже "да":
Гражданская война́ — война между организованными группами внутри одного государства, или, реже, между двумя нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе, независимость региона, или изменение политики правительства.
Опять зомбилэнд в голове? ;)
Ты приводишь в пример бандитские разборки, которые под определение гражд. войны никак не попадает
Это было к вопросу о "не убивали". Убивали постоянно.
Да? А мне что-то вспомнились Анна Политковская (06), Анастасия Бабурова (09),Вячеслав Ярошенко (09), Наталья Эстемирова(09),Станислав Маркелов (09),Пол Хлебников (04), могу ещё много кого вспомнить
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_в_России#1993-1996
Сам там посчитай. При Ельцине чутка поболее будет.
Только при ЕБН об этом все говорили, потому что была свобода пресса, а теперь об этом молчат, потому, что её нет.
Бугага. А откуда ты тогда узнал про них? о_О Неужели не из прессы? о_О
Кстати, твое незнание убитых при Ельцине как-то не вяжется с твоим тезисом про свободу ;) | И чо? Иди собирай подписи и баллотируйся. Если ты нафик никому не нужен, то и не обижайся, что тебя не взяли во власть :)
Я тебе вообще-то про отмену пункта "против всех" пытался втолдычить)))
Сразу видно, что ты в Конституции не шаришь, тебе просто насрали в голову подходящими кусочками правды :) См. статью 55.3
Отлично. Там написано: "ограничено федеральным законом". Есть такой федеральный закон? Они все местные, субъектов федерации Так, что это ты нихрена в Конституции не понимаешь, как, впрочем, и во многом))).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_в_России#1993-1996
Сам там посчитай. Посчитал: 60 против 72 в пользу Путина | А откуда ты тогда узнал про них?
Из интернета, конечно же. Не из 1-го канала. | Можно мне результат таким макаром.
1. Путин плохой, ату его.
2. Путин хороший, целуем ноги. | Я тебе вообще-то про отмену пункта "против всех" пытался втолдычить)))
Ну это отдельная песня. Вопрос дюже спорный, но я за. Вкратце: меня устраивает отмена пороговой явки. Отменит явку можно при отмене "против всех".
Отлично. Там написано: "ограничено федеральным законом". Есть такой федеральный закон? Они все местные, субъектов федерации Так, что это ты нихрена в Конституции не понимаешь, как, впрочем, и во многом))).
Конечно, есть =)) Субъектам такое право дано Федеральным Законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Так что давай-кось без необоснованной агрессии ;)
Смирись, что в тебя насрали =)) Тебе просто не хватает информации, которая в корне меняет твои заблуждения ;P | Из интернета, конечно же. Не из 1-го канала.
Странно. Везде показывали. Погугли хоть, прежде, чем говорить :) | Ну это отдельная песня.
Это не отдельная песня. Признай, что это прямое нарушение конституционныз прав человека.
Вкратце: меня устраивает отмена пороговой явки.
А меня нет))) И что?
Конечно, есть =)) Субъектам такое право дано Федеральным Законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Это какая там такая статья говорит об этом, интересно?
Смирись, что в тебя насрали =))
Запомни. Никто в меня не срал. Это в тебя скорее нагадили.
Я никого не слушаю. Действую так, как считаю справедливым. |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
