Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
для krolm:
ад или рай не конец пути, а временные состояния.
не надо говорить так, как будто это рулетка, в которой только меняются соотношения красного и черного | ад или рай не конец пути, а временные состояния
слишком смелое утверждение)
я говорил о теории, она исключительно логична, в отличии от домыслов о "переходном состоянии") | слишком смелое утверждение
Слишком смелое для меня. Но оно не моё, а было впервые высказано тысячи лет назад. Я только повторяю его, потому что мне оно представляется наиболее логичным. Эта теория, в отличие от рулетки, или христианского учения, находится в полном согласии с утверждением о доброте и справедливости Бога | для Akron:
справедливый и добрый бог даёт человеку то, чего он хочет!
если человек торчит, ворует и убивает, значит он этого хочет, страстно желает и не уйдёт в другой мир,
для него, животного, "рай" это "ад",
он не желает мир добра, достатка, благополучия,
ему нужен мир боли, страха и голода,
на определение даётся достаточное количество времени, каждый выбирает для себя) | для krolm:
эта статичная картина, она не учитывает эволюции. на определенном этапе это так и есть, но со временем может измениться. сама эволюция слишком сложный предмет для обсуждения здесь, к тому же идет разными путями для каждой конкретной личности. | эта статичная картина, она не учитывает эволюции. на определенном этапе
для Akron:
учитывает)
в посте 340 уже писал об этом: путь праведника может и не привести в рай, а путь грешника не обязательно приведёт в ад) | | НетЪ. Не существует, ибо не нужен. | для krolm:
в системе с конечными пунктами рай и ад есть тот недостаток, что она жестко ограничена конечными точками, и вообще не имеет смысла. какой смысл в том, чтобы людей с хорошими качествами навсегда помещать в рай, где хорошие качества по сути им не пригодятся? а эволюция будет на этом закончена, т.к. в раю нет условий для ее продолжения (все знают что в тепличных условиях не может быть развития, разве что деградация) | в системе с конечными пунктами рай и ад есть тот недостаток, что она жестко ограничена конечными точками, и вообще не имеет смысла. какой смысл в том, чтобы людей с хорошими качествами навсегда помещать в рай, где хорошие качества по сути им не пригодятся? а эволюция будет на этом закончена, т.к. в раю нет условий для ее продолжения (все знают что в тепличных условиях не может быть развития, разве что деградация)
По буддизму, человек попавший на небо 33 богов проводит там время в удовольствиях, чревоугодии и разврате, и имеет большой шанс после жизни на небе богов попасть в ад, ад тоже не конечное состояние, в итоге он таки может в какой-то из реинкарнаций прервать сансару, но то куда он попадет потом не будет ни раем, ни адом, он как бы растворится во всем сущем, станет частицей и ада, и рая, и самого космоса, не ощущая ни страданий, ни радости, вообще никаких чувств.)))) | какой смысл в том, чтобы людей с хорошими качествами навсегда помещать в рай
вот это меня умиляет больше всего в людях - наивность,
причитания вроде
"я же хороший мальчик, боженька, зачем ты забрал мою жену...",
какая нахрен разница, хороший или плохой?! - это не имеет никакого значения,
использовать? если только для жратвы)
человек космическая пыль, никто не следит, создан мир, созданы правила, созданы условия, фсё, точка, дальше играйте кто как,
незнание правил не освобождает от ответственности!
идея бога, греха нужна людям только для того, чтобы помочь понять правила игры, но не более того
это совершенный мир без обратной связи и конца - каждый получает то, чего хочет. | для Феб:
Буддизм вообще странная религия, и ее сложно понять. Самая большая сложность в понимании "нирваны". Я думаю что неправильно считать ее растворением и исчезновением, и вообще сомневаюсь что это можно выразить словами нашего языка | создан мир, созданы правила, созданы условия
Раз созданы, значит с какой-то целью. Причем цель эта должна быть достаточно значительной, чтобы оправдать такие огромные затраты на создание.
Если б это была просто жратва, то все можно было бы организовать намного проще. А то мне это напоминает логические нестыковки из фильма "Матрица". Нагородили эти машины сложнейших систем, виртуальных реальностей, ведут войну. И все для того чтобы получать энергию, на основании абсурдного утверждения что человек это самая лучшая батарейка, что даже не стыкуется с законом сохранения. Это вместо того чтобы вывести на орбиту солнечную батарею или использовать ядерную энергию | Раз созданы, значит с какой-то целью.
Ты судишь с жалкой человечьей колокольни. Все в мире бренно, все трансформируется и перетекает из одних состояний в другие, а мы лишь часть этого круговорота. Вселенная существует, и - всё. | Раз созданы, значит с какой-то целью
ну не для человека же)
цель, в смысле смысл существования может и есть, но это не значит, что человек в ней ключевая фигура,
возможно человек создан, как я уже говорил - для чьего-то корма, как плоти, так и сознания)
*если вдруг выяснишь, сообщи плз.) | Ты судишь с жалкой человечьей колокольни
А ты судишь из позиции пыли на дороге.
Один из научных принципов это принцип подобия. Мы принимаем гипотезу о том, что "то, что вверху, подобно тому, что внизу", пока не доказано другое. Этот принцип неоднократно был подтвержден в самых разных сферах знания. Иначе у нас просто не от чего отталкиваться | возможно человек создан, как я уже говорил - для чьего-то корма, как плоти, так и сознания)
Это всего лишь версия, каких тысячи. То что я говорил, имеет более серьезную основу. Но я не буду ничего доказывать. Версия эта не моя, так что это не мое дело. Я только ее поддерживаю | ад или рай не конец пути, а временные состояния.
Т.е. за адом и раем ещё что-то нас ждёт?.. | Это всего лишь версия, каких тысячи. То что я говорил, имеет более серьезную основу.
какую "серьёзную" основу?о_О
есть какие-то древние камни, на которых боженька собственноручно выбил истину или есчо что-то вроде этого?)
я не буду ничего доказывать
потому что доказать не возможно, ага, фсе что мы имеем это версии, и ничего более, обычные спекуляции основанные на логических связках | есть какие-то древние камни, на которых боженька собственноручно выбил истину или есчо что-то вроде этого?)
А скрижали? Хотя их никто в глаза не видел) | для krolm:
Я понимаю что это выглядит как пустое утверждение, но приводить доводы в их защиту нет никакого желания. Тем более здесь, на форуме. Потому что щас сбегутся толпы атеистов и начнется срач. Вообще уже жалею что ввязался в спор. Просто человек задаёт вопросы, а я могу дать своё объяснение. Если оно конечно нужно. А если у него и уже есть своё мнение, он его менять не собирается, а вопрос задавался только абы поспорить, ну что тут сказать... |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
