| Автор | Почему на руси не был распространен латный доспех? |
|---|
Книги, изданные в 2017 году:
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. "Как всё начиналось"
так это просто действие заклинания походу закончилось. пора бы вновь наложить чары :) |
для Эмплада:
Военная неграмотность так и лезет изо всех щелей.
бабуль
это не мое мнение
а мнение некого данилевского
загуглите
познакомьтесь с историками окромя фоменко |
"Главным результатом книги является обнаружение того фундаментального факта, что жизнеописания Кришны и Будды, в основном, воспроизводят жизнеописание императора Андроника-Христа (он же ордынский князь Андрей Боголюбский). По сути, Кришна является восточным образом Андроника-Христа, а в жизнеописании Будды содержится значительный слой, относящийся не собственно к Будде - индийскому царевичу Сакья-Муни, он же христианский святой Иосаф, царевич Великой Индии - а к Андронику-Христу из XII века."
"В книге излагаются в основном новые результаты полученные авторами в последнее время.
Много места отведено новому взгляду на «античного» бога войны Марса (Ареса). Оказывается, в Священном Писании ему соответствует Иосиф, муж Богородицы Марии. Он же Георгий Победоносец, он же египетский бог Гор."
благодарю, ажъ до слёзъ |
| немца гнали по льдута в летописи все достоверно., и в житие , а рыцарская хроника вообще не считает солдат за потерю, по этому и летописи доверяют в основном ныне. |
что тут обсуждать то, ну была битва
если битва описана более чем в одном независимом от других источнике и примерно в то же время, значит факт битвы скорее всего имел место
в битве был победитель и проигравший, после этого произошли определенные локальные геополитические изменения
бились примерно такие-то против как будто таких-то, с примерным подсчетом участников - такой то
все.
все остальные рассуждения, кто кого гнал, где кто под лед упал - чисто сказочки, может кто-то и упал, может вообще никто. Раньше видео съемки не было, более менее хаотичная свалка. Там постреляли, там ударили, там стенка в стенку, там побежали, там погнали
но нет, прям расписывают, кто где был и кого видел и кого ударил. смешно |
Так же и Эмплада, пофиг что пишут - главное циферки. Типичный штабной генерал, опирающийся на данные разведки, которые могут быть подменены диверсантами и шпионами. Срамота. А ищё кичатся знанием циферок из учебников, которые далеко не всю правду говорят, но зачастую ложь.
агент прокопенко врезал по уху агенту фоменко.. вечер перестает быть томным (с) |
| То, что кто-то упал в лед ни чего не изменит, мнение уже сложилось из отрады , стало чем-то вроде примера находчивости русских, лозунга, борьбы за независимость и прочего... |
| Ещё чрезмерный страх мог заставить городить лишнюю броню и укрепления, уходя в сторону от оптимальных решений и в ущерб другим параметрам. |
вот тут надо понимать, что против наших западных коллег по историческому процессу мы тоже постоянно бились.
давайте ограничим временные рамки - появлением полного латного доспеха. и посмотрим, что в этот момент происходило на руси, какие политико-экономические процессы. и конечно с кем мы воевали.
ну и собственно вопрос - появление какого именно полного латного доспеха возьмем за точку отсчета. предллагаю миланский |
для -mellon-:
тема создавалась не для того что бы найти ответ на этот вопрос |
для DVX MEA LVX:
бабуль
это не мое мнение
а мнение некого данилевского
Не вижу в теме такого персонажа, а вот ваш ник вижу.
Потому и отвечаю именно вам.
Что касается Данилевского, то он что, непререкаемый авторитет?
Это ведь наука, в ней авторитетов быть не может по определению.
Что нам какой-то Данилевский, который в военном деле не понимает, который даже от армии отмазался и никогда в ней не служил.
Нам достаточно подлинных исторических документов.
Лаврентьевская летопись (опирающаяся в данном случае на великокняжеский свод 1281 г., составленный при сыне Александра, князе Дмитрии):
«В лето 6750. Ходи Александръ Ярославичь с Новъгородци на Немци и бися с ними на Чюдъскомъ езере у Ворониа камени. И победи Александра и гони по леду 7 верст секочи их»
Вообще то именно это цитирует упомянутый вами Данилевский
А теперь можно и о вас лично.
Кто в посту 9 написал о Ледовом побоище: но эту сказку все слышали ?
Вы?
Так что ж теперь, виляя хвостом, начинаете оспаривать лишь детали? |
для Эмплада:
бабуль
смотрите пост5
Помнится именно русские громили закованных в латы рыцарей и топили их в Чудском озере.
Нет?
повторяю ответ на него
нет
но эту сказку все слышали
Что нам какой-то Данилевский, который в военном деле не понимает, который даже от армии отмазался и никогда в ней не служил.
действительно кто он такой в армии не служил
куда ему до ваших фриков |
для DVX MEA LVX:
смотрите пост5
Смотрю.
повторяю ответ на него
нет
Битву вы уже признали за факт.
так кто же громил немцев на Чудском озере?
Китайцы что ли?
Вроде бы о них вы ни гу-гу.
А вот ваш Данилевский однозначно говорит, что громили русские, громили немцев, громили на Чудском озере.
А вы ведь на него ссылаетесь, то есть с его словами согласны.
действительно кто он такой в армии не служил
Он ни в какой не служил, и в военных вопросах ему до кадрового военного действительно далеко. |
для Эмплада:
бабуля вы тошнотворны до безобразия
Битву вы уже признали за факт.
а я ее отрицал?
я могу пойти по твоим стопам и написать
пруф или балабол
но то что вы балабол все знают)
Помнится именно русские громили закованных в латы рыцарей и топили их в Чудском озере.
энто сказка смирись
ссылаюсь на данилевского?
привел его мнение касательно 7ми верст
а вот вы решили снова умничать но опять беда
ибо мнение оказалось историка и судя по гуглу историк не фрик как ваши идеологи
а потому опять фэил и приходится старушке рассказывать о том что в армии дядя не служил
вообще не понимаю
почему топчемся на тематике чудской битвы
в середине топика было поднята тематика этикета/правил войны средневековья
аргументы свои помните?
аргумент номер раз эта инфа от трубадуров и современных лжеисториков
аргумент номер два "на войне как на войне" французская поговорка тех лет
(и пофик что она к тому времени не относится)
давайте что-то новенькое
хватит из пустого в порожнее лить) |
для DVX MEA LVX:
я могу пойти по твоим стопам и написать
в середине топика было поднята тематика этикета/правил войны средневековья
давайте что-то новенькое
хватит из пустого в порожнее лить
"Не стучите лысиной по паркету".
Остап Бендер |
для DVX MEA LVX:
а я ее отрицал?
В посте 14 от Эмплады ни слова нет о потоплении, но лишь о самом факте Ледового побоища, но на то твой ответ (пост 19) - "эту сказку все слышали". |
для Эмплада:
так кто же громил немцев на Чудском озере?
Китайцы что ли?
Проще вспомнить Чингис-Хана, у него тоже армия не была основана доспехами из стали. Но зато их было "орда" (очень много), очень злые и кровожадные плохо воспитанные парни цель которой была завоевать весь мир.
На том и основана победа над "немцев", но речь не об этом. Теперь видно лучше что немцы живут гораздо лучше русских, благодаря Толерантности!
Знаете в чем разница межу Элтон Джонс и Борис Мосеев? |
| что немцы живут гораздо лучше русских, благодаря Толерантностио какой может идти речь после печек с евреями? |
для DVX MEA LVX:
давайте что-то новенькое
хватит из пустого в порожнее лить
С этим соглашусь, но добавлю - именно ты своими тролле-постами и заставлял Эмпладу возвращаться вновь и вновь к "перегонке". |
для _Фальвик:
Это ложь и наглая клевета, сам Гитлер был евреев |
