Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
Вот нафиг ты Колмогорова приплетаешь?
Колмогоров доказал, что с учетом тактики действий немецкой авиации (они летали эскадрильями) наибольшая вероятность поражения возникает при бесприцельной стрельбе из зенитных пушек в определенные сектора.
Здесь есть - тактика конкретной авиации, определённые сектора. Т.е. стрелять не всё равно куда, ты не прав в корне теории. А у метеоритов ни тактики ни секторов, тут его теория вообще ни к месту. | не понял.
и что даже если сценаристы зачем-то показали такой шлак, что с того то? | метеоритов ни тактики ни секторов, тут его теория вообще ни к месту.
вообще-то еще как к месту.
Метеориты их не пришельцы запускают, а они летают абы куда в случайном направлении.
И еще там же Колмогоров доказал, что вероятность поражения самолета не зависит от траектории и скорости, а зависит только от времени его нахождения в зоне поражения, как и у корабля. | для Ути-Пути2:
Твоя траектория может и пересечет немало тел. если её нарисовать на карте гипотетической всю. Но корабль с ними не столкнется. Точнее вероятность ровно такая же, как если бы корабль никуда не летел а стоял
Ага, с тем же успехом, можешь пойти дорогу перейти там, где нет светофора, да ещё и в густом тумане.
Либо перейдёшь, либо под машину попадёшь. :)
Изначально, по прямой у тебя будет свободный путь, но на определенном этапе, там окажется куча машин. | Из зениток лучше всего палить тупо вверх(речь шла о тех временах, когда намного медленнее самолетов они были), и при этом с какой бы скоростью не летал самолет и какие бы маневры не выплясывал, вероятность быть подбитым у него не меняется"
Пост 212- абсолютная чушь. Не тупо вверх - а по конкретным секторам, не какие бы манёвры - а при конкретной тактике немецкой авиации. Невежество Ути-Пути2 и его желание лезть туда, где он ничего не знает просто зашкаливает. | Ага, с тем же успехом, можешь пойти дорогу перейти там, где нет светофора, да ещё и в густом тумане.
Либо перейдёшь, либо под машину попадёшь. :)
спокойно можно. если 1 машина на 1000 км дороги то спокойно можно | Метеориты их не пришельцы запускают, а они летают абы куда в случайном направлении.
Не в случайном направлении абы куда, а по определенной орбите вокруг небесного тела. | что с того то?
да к тому,что астрономическое образование многих людей питается голивудом | для FireSwarm:
а ничего, что у Колмогорова не одна работа была по данной тематике, и даже в той о которой вы говорите, доказано в том числе и то что пишу я?
Колмогоров доказывал именно какие бы маневры не проводил. и один из частных случаев, когда нам нужно конкретный сектор защитить, а не сбить как можно больше машин - тупо вверх | Колмогоров доказал, что вероятность поражения самолета не зависит от траектории и скорости, а зависит только от времени его нахождения в зоне поражения, как и у корабля.
Ну что ты хрень несёшь? Русским языком написано - для конкретной тактики немецкой авиации. Так что от траектории ой как зависит. Зависят сектора, по которым стрелять нужно.
Совсем у человека крыша поехала, скоро три закона Ньютона перевирать начнёт. | для FireSwarm:
чувак, мне срать, что написано у тея в Википедии, я читал работу) Может у тебя речь о каком-то известном частном случае, я хз, но доказано было джля любых маневров | для Ути-Пути2:
Может и читал сто лет назат, потом забыл, досочинял, и сейчас ахинею пишешь. Обнови свои знания и не позорься своим невежеством. | Ага, с тем же успехом, можешь пойти дорогу перейти там, где нет светофора, да ещё и в густом тумане.
Либо перейдёшь, либо под машину попадёшь. :)
спокойно можно. если 1 машина на 1000 км дороги то спокойно можно
Ага, если...
Если знать, что эта машина вдали от тебя на 1000 км, а не под самым носом.
Но в тумане ты почти ничего не видишь. | | Да вы все нупы! Это утка, чтобы закрутить гайки и заставить всех людей работать за еду во имя какой-то там большой и толстой цели. | Если знать, что эта машина вдали от тебя на 1000 км, а не под самым носом.
нет, достаточно просто знать, что одна машина на 1000 км) | нет, достаточно просто знать, что одна машина на 1000 км)
И перекреститься. | | если еще и ближе к реальности, одна машина на квадрат в 1000 км и движется в случайном направлении, то можно ходить по своей пустыне куда хочешь и когда хочешь и считать, что машин не существует. Умрешь от старости | | дорога плохой пример, ведь там как бы одна колея, лучше пример когда в случайном направлении ездят | | (ну и потом надо соображать, что еще и в 3 мерном пространстве случайное направление). Грубо говоря, если для дороги была 10^-5 вероятность, то для трехмерного пространства будет порядка 10^-15 То есть даже из всего человечества скорее всего никто никогда с машиной не столкнется. Кстати вы знали, они и правда есть такие машины на земле. одна штука на кубик в 1000 км ребром и летают (пофигу через все проходят не разрушая, только людей давят, самых глупых). Правда их никто пока не встречал, или не сообщил об этом=( | | Немного подробнее, почему надо палить именно вверх (если мы ничего не знаем о тактике авиации), простыми словами. Чем больше угол, под которым мы стреляем, тем больше время, пока снаряды будут в воздухе. Значит, тем больше плотность заградительного огня (при одинаковом количестве орудий). И значит тем выше шанс, что самолет в него случайно попадет, если он летает над сектором огня. Как бы он не летел. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
