Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Паралимпийская сборная России не примет участия в Паралимпиаде |
|---|
для Дух С_к:
Не какой-то, а кровавый. | Не какой-то, а кровавый.
http://31.media.tumblr.com/tumblr_mdnv1jGzTb1qhsqm1o4_1280.jpg | В знак поддержки российских спортсменов, отстраненных от участия в Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро, редакция агентства спортивных новостей "Р-Спорт" (в составе МИА "Россия сегодня") приняла решение не отправлять своих корреспондентов на соревнования.
"Спортивные события подобного уровня всегда были настоящим праздником и триумфом воли спортсменов, на чью долю приходятся грандиозные испытания.
Наша редакция с гордостью и радостью работала в статусе хост-агентства зимних Паралимпийских игр в Сочи, мы неоднократно общались с главой Международного паралимпийского комитета господином Крэйвеном, который был у нас в гостях на Зубовском бульваре.
К большому сожалению, Международный паралимпийский комитет принял решение не допускать до Игр в Рио российских паралимпийцев, основываясь на докладе, который не был подкреплен фактами и доказательствами, хотя перед глазами пример МОК, руководству которого хватило здравого смысла принять правильное решение.
В сложившихся обстоятельствах мы проявляем солидарность с нашими атлетами, которые остаются дома. Быть чужими на празднике, который теряет свою спортивную составляющую и становится играми политическими, не имеет никакого смысла.
Мы с уважением относимся ко всем, кто будет вести борьбу за чемпионские звания в Рио, мы желаем успеха всем спортсменам, которые примут участие в Паралимпиаде, но наблюдать за этим будем со стороны". | | Если честно, вообще не понимаю смысл паралимпиады. Зачем это? | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для ПыльПротри:
Если честно, вообще не понимаю смысл паралимпиады. Зачем это?
Так ведь на Западе толерантность. | для ПыльПротри:
Чтоб из-за ущербных на мозг, инвалиды не были изгоями и чем-то плохим для общества. | http://31.media.tumblr.com/tumblr_mdnv1jGzTb1qhsqm1o4_1280.jpg
это типо норкА рисовал?
мм, его стиль) | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Первый турнир для российских паралимпийцев, отстраненных от Игр-2016 в Бразилии, начался в Москве на гребном канале в Крылатском.
https://ria.ru/sport/20160903/1476004114.html
В соревнованиях по параканоэ и парагребле участвуют сильнейшие российские спортсмены, среди которых Александра Дупик, Леонид Крылов и Надежда Андреева, завоевавшие лицензии на Паралимпиаду в Рио-де-Жанейро.
Состязания проводятся в рамках Кубка президента России по гребле на байдарках и каноэ. | Паралимпиада не нужна.
я уже давно понял, что спорт не нужен. это просто разбазаривание денег народа на финтиклюшки | Так называемый доклад Ричарда Макларена, на основании которого российских спортсменов отстранили от Олимпийских и Паралимпийских игр, не выдерживает юридической критики, считает американский спортивный юрист и обозреватель журнала Forbes Рон Катц.
Катц проработал в американской системе правосудия 45 лет и замечает, что текст Макларена, формально называемый докладом независимого лица, создан без учета требований процедуры, обязательной для американского правосудия.
Во-первых, любая процедура разрешения конфликтов требует нейтралитета, однако в докладе о "допинговой системе" в российском спорте указан его автор, канадский профессор права и практикующий юрист Ричард Макларен, назначенный как ответственное за составление документа "независимое лицо".
При этом в докладе также указывается, что Макларен ранее был членом независимой комиссии WADA (Всемирное антидопинговое агентство) из трех человек, которая обнародовала доклад о допинге в российской легкой атлетике.
"Неудивительно, что профессор Макларен в конце концов пришел к согласию с самим собой", — отмечает Рон Катц
По мнению юриста, независимым лицом, ответственным за составление доклада, должен был стать человек, прежде не связанный с темой допинга — это бы обеспечило справедливость и достоверность расследования. | Еще один способ обеспечить честность доклада и доверие к процедурам его составления — потребовать, чтобы у обвиняемого было право на встречу со свидетелями со стороны обвинения, как того требует американская конституция.
В докладе же приводятся слова свидетелей, согласившихся дать показания конфиденциально, что, по словам Макларена, было важно "для работы независимого лица".
"Разумеется, Россия не может защищать себя от безымянных обвинителей", — подчеркивает эксперт.
Профессор Макларен также считает, что доверия заслуживает главный обвинитель России (Григорий Родченков), который, по мнению Катца, является информатором, преследующим собственные, далекие от установления истины интересы.
Единственный способ выявить эти интересы — это перекрестный допрос, но ни у России, ни у кого бы то ни было, еще не было возможности провести его с этим информатором, несмотря на утверждение независимого лица о том, что в адрес информатора "выдвигаются обвинения со стороны различных людей и представителей организаций".
Единственное, что точно известно об этом информаторе — он участвовал в предполагаемых нарушениях, однако этот факт не может служить гарантией того, что он говорит правду, утверждает обозреватель журнала.
Кроме того, в докладе Макларена указывается, что "независимое лицо не искало встреч с людьми, живущими в Российской Федерации, в том числе, с чиновниками правительства".
Это, по мнению юриста, противоречит еще одному процедурному требованию — необходимости принимать во внимания сведения из всех возможных источников.
"Выделение и подборка информации подрывает доверие к докладу. Даже отсутствие попытки поговорить с российскими чиновниками, по сути своей, несправедливо, что не могло не быть замечено в докладе", — считает Рон Катц. | | мадам, после ваших двух постов какой вывод следует, чтобы не выйти из колеи? | для Эмплада:
Катц проработал в американской системе правосудия 45 лет и замечает, что текст Макларена, формально называемый докладом независимого лица, создан без учета требований процедуры, обязательной для американского правосудия.
Свершилось чудо. Эмплада целых два поста нам рекламирует американскую систему правосудия.
Да и не удивительно.
В России выносится 0,4 процента оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ. | для __Sterva__:
В России выносится 0,4 процента оправдательных приговоров
И о чём это говорит? | для jura-khan:
И о чём это говорит?
Эмплада хочет в п.352,5353, чтобы к нашим палалимпийцам применялась американская система правосудия. | В России выносится 0,4 процента оправдательных приговоров
И о чём это говорит?
Что дело закрывают на этапе следствия, если понятно, что суд оправдает. | для __Sterva__:
Я понял так, что Эмплада в постах 352, 353 цитирует мнение американского юриста о несоответствии доклада Макларена нормам американского правосудия. А Вы так и ен объяснили, при чём здесь 0,4 оправдательных приговоров в России. | | ен :) |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
