Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23
| Автор | Душа |
|---|
суть в том, что вы и сами не знаете что такое "душа", но до сих пор "верите" в ее существование
для _Диклониус_:
и суть в том, что ты тоже не знаешь что такое душа, но веришь в ее отсутствие, не хз есть ли она а именно ее нет
вот как спорящие, были ли пенды на луне, некоторые просто кричат "нет не были они там и пипец" | А вы не задумывались о том, что человек не самый разумный организм во Вселенной, и всё осознать ему попросту не дано, что есть возможно более разумные создания, или менее.
Естественно кто-то задумывался) | и суть в том, что ты тоже не знаешь что такое душа, но веришь в ее отсутствие, не хз есть ли она а именно ее нет
вот как спорящие, были ли пенды на луне, некоторые просто кричат "нет не были они там и пипец"
вообще не понимаю зачем люди дискутируют на темы, которые никому не ведомы..глупостью маетесь) | вообще не понимаю зачем люди дискутируют на темы, которые никому не ведомы
чсв) | для _Диклониус_:
заложи их туда же, где они у человека - в мозг
Гениально, тебе нужно запатентовать это | передаю вам песенку
https://www.youtube.com/watch?v=GI67DgrX5vE | Да пусто это все. Атеисты будут по прежнему верить, что души нет. Верующие будут верить, что душа есть.
И мне, в отличие от Акрона не понятно, почему у ИИ не может быть души.
Эмоций нету? Радость, печаль, гнев, любовь можно и эмулировать.
В конце концов, эмулировать воздействие тех гормонов, что их вызывает - можно. Тут самое сложное это смоделировать индивидуальную реакцию в зависимости от контекста (сегодня эта шутка рассмешила, завтра - нет, послезавтра показалась еще смешней, потом вообще "боян"...) | https://www.youtube.com/watch?v=GI67DgrX5vE
Особенно порадовали иностранные коменты)а так Слот больше нравится, хотя и армяночка тоже ничего | не понятно, почему у ИИ не может быть души.
а откуда ей там взяться?
делать в устройствах с ии ловушки для души?-)
или искусственные души клепать? | для Азураил:
...Стероиды, производные полиеновых (полиненасыщенных) жирных кислот, производные аминокислот, белково-пептидные соединения.
Воздействуют на настроение, эмоциональное состояние, и...
----
...эмоции происходят от души...
толсто. В чем противоречие то? Или что, душа никак не может влиять на допамин, серотонин, адреналин или реагировать на то, как их воспринимает мозг?
А то, что душа не унесет с собой эмоции - так что с того? Они нужны ей?
не понятно, почему у ИИ не может быть души.
а откуда ей там взяться?
делать в устройствах с ии ловушки для души?-)
или искусственные души клепать?
А откуда она берется у людей/животных? Что мешает ей "взяться" у ИИ? Или что, должно как-то помешать то, что мозг из кремния, а не из органики? | толсто. В чем противоречие то? Или что, душа никак не может влиять на допамин, серотонин, адреналин или реагировать на то, как их воспринимает мозг?
Эм, то есть на душу, в свою очередь, можно влиять медикаментозно? Вы это хотите сказать?
Ересь какая. | для Азураил:
Эм, то есть на душу, в свою очередь, можно влиять медикаментозно? Вы это хотите сказать?
Не на душу, а на мозг. А душа, пока в живом теле - все через него воспринимает. Если тело (руки, ноги, рецепторы) - интерфейс для мозга, то мозг - интерфейс для души.
По сути же мой вопрос, может ли нечто, не являющееся материальным (т.е. чем-то, что можно пощупать) влиять на материальное? Может. Все поля, лучи, волны так работают. Может ли эта нематериальная субстанция реагировать на нечто материальное? Опять же, может. | не являющееся материальным (т.е. чем-то, что можно пощупать) влиять на материальное?
конечно может, бестолочь. Информация например.
поля, лучи, волны так работают. поля, лучи и волны это материальное.
А теперь задай вопрос правильно. | для Азураил:
Задаю. Даже несколько
1) Душа, если есть - материальна?
2) Если она материальна, обязательно ли она обнаружима?
Когда ответишь на второй вопрос положительно иди и рассказывай физикам про темную энергию и темную материю.
Если отрицательно - ты в курсе, что нормальной материи всего 4 процента? А все остальное это темная энергия и темная материя. Которые невозможно обнаружить, да. | 1) Душа, если есть - материальна?
как философская концепция - нематериальна. Наличие её физически никем не доказано.
Вопрос вообще расплывчатый.
2) Если она материальна, обязательно ли она обнаружима?
если материальна - обязательно обнаружима.
Если отрицательно - ты в курсе, что нормальной материи всего 4 процента? А все остальное это темная энергия и темная материя. Которые невозможно обнаружить, да.
темная материя и темная энергия концепции, костыли для того чтобы нынешняя модель вселенной работала.
Никто и не утверждает что они обязательно есть, вместо них может работать что то ещё, о чем мы пока не подозреваем. | | +более того, наличию темной материи есть предпосылки. А наличию души? | 355:
Ну а если это "костыли" и мы не знаем, как оно все на самом деле, то зачем вообще обсуждать вопрос души? Может, на самом деле это и не душа, а проекция одинадцатимерного вселенского разума на трехмерный участок пространства. Или еще что-то.
наличию темной материи есть предпосылки. А наличию души?
А отсутствию души предпосылки есть? "Все хорошо объясняется и без нее"? То есть, по принципу бритвы Оккама? Но проблема бритвы в том, что она указывает на "достаточное условие", а не на реальное положение дел. Реальность очень хитрая штука. Вполне могут быть вещи, которые "просто есть". Вот когда будет "Теория всего", тогда может быть поймем - есть ли душа. Да и то, скорее всего к тому времени уже научатся делать человека условно бессмертным. И вопрос существования души отправится туда, куда ему и нужно. В категорию безответных вопросов. | для Josselina:
ты шутишь или серьёзно всё НАСТОЛЬКО плохо?
Как и у любой физической концепции, у темной материи есть альтернатива. Например аномально высока скорость вращения галактик может иметь место из за электрических токов, протекающих в космической плазме и образующих на бОльших расстояниях магнитные поля. А масса вселенной может объясняться черными карликами. Нет, не теми которые из фэнтези.
а не на реальное положение дел.
видишь ли, твоё "реальное" положение дел ничем себя не проявляет.
И если у темной материи есть предпосылки и альтернативы. У души нет ни первого ни второго. | видишь ли, твоё "реальное" положение дел ничем себя не проявляет
Чтобы существовать надо иметь проявления? Допустим, надо. Но кто и когда сказал тебе, что мы эти проявления спосбны обнаружить?
Как там: "издает ли падающее дерево звук, если его никто не слышит"? Вот так и с душой. Только мы не знаем даже, где искать тот самый лес, есть ли он и был ли вообще когда-то. | | И опять сошлись в вечной схватке верующие и атеисты) |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23К списку тем
|
