Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Мифы об алкоголе |
|---|
для Эмплада:
ну вот и объяснила бы разницу между техническим и питьевым. А то одни понты высокомерные. | для Мерамедонец:
ну вот и объяснила бы разницу между техническим и питьевым.
Так ведь я только и делала, что объясняла.
Самое главное отличие, что технический спирт имеет в своем составе метиловый спирт, причем его процентный состав не регламентирован.
Это же написано в тех ГОСТах, которыми вы размахивали в теме.
Читайте то, чем щеголяете как доказательством.
Знаете, там ведь самое главное - это таблички с составом спирта.
А то одни понты высокомерные.
Понты только в подворотнях и, судя по употреблению на форуме этого выражения вами, то еще и в вашем окружении. | 342
Может быть, насчёт "понтов" он и выразился несколько грубовато, но суть в том, что он, в общем-то, прав.
Ведь никаких официальных документов или свидетельств о том, что Вы были или есть тем, за кого себя выдаёте (офицером, полковником и т.д. и т.п.) мы не видели и вряд ли увидим. А без надлежащих документов верить кому-либо в наше время не представляется возможным. Соответственно, идентификация Вашей личности и, тем самым, правдивость Ваших рассказов о себе является невозможной на данный момент.
Другое дело я. Я не являюсь ни полковником, ни офицером, ни каким-либо официальным лицом, поэтому я не скрываю ни своей личности, ни реальных ФИО, ни фамилии, ни места жительства, ни номера телефона, наконец. | Иными словами, Вы можете действительно быть бывшим офицером, подполковником и т.д., а можете оказаться и самозванкой - достаточно эрудированной, обладающей многими знаниями, но тем не менее самозванкой.
Сегодня в Интернете и публичных библиотеках есть множество самой разной литературы, то иной скучающий человек вполне может почерпнуть достаточно информации для того, чтобы успешно выдавать себя за другого. | для Петир Бейлиш:
я не скрываю ни своей личности, ни реальных ФИО, ни фамилии, ни места жительства, ни номера телефона, наконец.
ну и очень зря
тока полный кретин будет выкладывать свои персональные данные во всеобщий доступ в наше не спокойное время
кстати
а твоя жена в курсе, что ты рассматриваешь фотки посторонних голых баб и читаешь темы "про сиськи"? | 345
У нас на ФВТ никто не публикует фото голых баб:) А про темы - так она ведь адекватный человек и не путает невинные развлечения с реальным адюльтером. К тому же, лично я ни с кем не флиртую даже в ГВД.
тока полный кретин будет выкладывать свои персональные данные во всеобщий доступ в наше не спокойное время
Я могу отсканировать титульную страницу своего паспорта на спор - номер уд.личности заштрихую, а фото, ФИО и т.д. - почему нет? Кому я сдался-то? Я ведь не "полковник спецслужб" и не сын какого-то олигарха, так чего же мне опасаться?
Кстати, я могу также доказать, что действительно являюсь переводчиком - мне достаточно отсканировать страницу того самого альбома о Храме, где автор выражает признательность работавшим над ним и где фигурируют моя фамилия и моя фотография. | | А вот Эмплада пока доказать не может ничего. И, помимо её собственных рассказов о себе мы совершенно ничего о ней не знаем. | для Эмплада:
Самое главное отличие, что технический спирт имеет в своем составе метиловый спирт, причем его процентный состав не регламентирован.
Это же написано в тех ГОСТах, которыми вы размахивали в теме.
Читайте то, чем щеголяете как доказательством.
Знаете, там ведь самое главное - это таблички с составом спирта.
иногда стоит самой читать то незнанием чего пытаешься укорить других :)
Самое главное отличиетехнического вырабатывается из не пищевых продуктов (ГОСТ 18300-72), а питьевой (ГОСТ 5962-67) из пищевого сырья. Метиловый спирт присутствует и в техническом и в питьевом. причем в питьевом его процентный состав жестко регламентирован и если не проходит проверку - становится техническим.
и соответственно при очень хорошей очистке этилового из не пищевых продуктов(опилок), возможно использование оного для производства выпивки, чем и пользуются дельцы. | Кстати, вот моя страница в Facebook:
https://www.facebook.com/dmitry.logan
Пожалуйста, мне нечего скрывать и не от кого прятаться. Я совершенно открытая личность и готов общаться с каждым адекватным человеком, когда у меня есть на то время.
Прячутся и скрывают свою личность только те, кому есть что скрывать. | для Петир Бейлиш:
А вот Эмплада пока доказать не может ничего. И, помимо её собственных рассказов о себе мы совершенно ничего о ней не знаем.
это не принципиально. | 350
Но, согласитесь - это интересно. Человек о себе явно очень высокого мнения и постоянно перечисляет на форуме свои якобы многочисленные заслуги, титулы, звания.
Хотелось бы хоть раз убедиться в том, что всё это хоть отчасти правда. Может, уважения к ней прибавилось бы. | для Петир Бейлиш:
Хотелось бы хоть раз убедиться в том, что всё это хоть отчасти правда. Может, уважения к ней прибавилось бы.
О это пожалуйста, бабушка просто вынуждает читать литературу иначе невозможно её манипуляции текстами вывести на чистую воду, так что кто бы там за ником не скрывался - весьма начитан :) | 352
Это как раз никто не оспаривает. Жаль только, что её способности идут во зло. | для Мерамедонец:
иногда стоит самой читать то незнанием чего пытаешься укорить других
Молодец!
Наконец то перечитал мои посты и все выписал из них в свой пост 348.
Давно бы так.
«Как известно я не ошибаюсь»
Прокошин
(Альтов «Опаляющий разум») | Молодец!
Наконец то перечитал мои посты и все выписал из них в свой пост 348.
Давно бы так.
Вы тоже молодец, из всех 7-8 весьма неудобных для Вас последних постов ответили только на один избранный, с которым Вы в состоянии справиться. | Человек о себе явно очень высокого мнения и постоянно перечисляет на форуме свои якобы многочисленные заслуги, титулы, звания.
Титулы - это декорации дураков (Фридрих II) | для Эмплада:
Наконец то перечитал мои посты и все выписал из них в свой пост 348.
Давно бы так.
да прям все твои посты, не зазнавайся :) только лишь два и почитал госты, благо эти два присутствуют в открытом доступе.
а намерение действительно есть - дать оценку всем твоим цитаткам "авторитетов", но несколько позже.
так что бабушка выплываешь часто за счет манипуляций текстом.... | ГОСТы, конечно ГОСТами и хорошо будет, когда отыщется тот самый, о котором все спорят. Даже если и там не написано о вреде алкоголя, это ничего не меняет - алкоголь вреден и ненужен нормальному здоровому человеку.
Понял это на себе. Но осознал что алкоголь мешает мне лично в работе, спорте, прочем только когда сумел завязать СОВСЕМ, даже с символическим количеством. Когда приезжая домой в глубинку вижу спившихся одноклассников, которые в свои 40 не могут уже НИЧЕГО серьёзного. Мне этих доказательств достаточно.
Хотя интересующимся для мотивации советую поискать инфо в инете. | для Эмплада:
Вы во всех темах претендуете на непогрешимость и единственно верную точку зрения. Вы учёный с мировым именем? Или педагог, десятилетиями читающий лекции по теме, в которой ничего не меняется и вы знаете все?
Но скорее всего, вы просто здорово умеете спорить печатными буквами.
Продолжайте, ваш снобизм прекрасно отталкивает от принятия вашей точки зрения. | ГОСТы, конечно ГОСТами и хорошо будет, когда отыщется тот самый, о котором все спорят.
да он уже и не нужен в принципе, вопли что один для технического, другой для питьевого не существенны ибо Самое главное отличиетехнического вырабатывается из не пищевых продуктов (ГОСТ 18300-72), а питьевой (ГОСТ 5962-67) из пищевого сырья. Метиловый спирт присутствует и в техническом и в питьевом. причем в питьевом его процентный состав жестко регламентирован и если не проходит проверку - становится техническим.
Хотя если бы он не отличался от редакции 93 года, его не было смысла изымать.
соответственно миф номер один действителен ;) |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
