| Автор | Танк Т-14 Армата (обсуждение) |
|---|
для Aed ginvael:
лишь в вашем бреду, только, если. причин не назвали.
Значит в моём бреду пост 326? Ты его не видишь? А какие ещё посты ты не видишь?
естественно в процентах больше, когда говорят про распилы, всегда про них говорят, а то глупо сравнивать в суммах, если бюджеты не сопоставимы, но вы видимо слишком "умны" чтобы это понять.
Даже так. Судя по всему, ты очень хорошо осведомлён о процентах коррупции в армии России и США. Так просвети меня, давай эти цифры. Желательно не из головы. Продолжим диалог более предметно. |
желчью не захлебнись
не беспокойся - не захлебнуть в силу её отсутствия.
а ты реально lol, раз не понимаешь причину огромного военного бюджета США.
может я его не понял, но под его причинами мне больше виделись не причины. как таковые, а статьи бюджета, из-за которых бюджет такой большой. может я его не понял, но это ситуации не меняет, из-за таких трат армии США и России совершенно не сопоставимы, и из-за этой разницы в тратах, будет все равно увеличиваться и разница в силе армий, не в пользу российской. Так может бороться с распилом, и на эту сумму сокращать оборонный бюджет? что бы вы не говорили, сомнительно, что Россия выдержит гонку вооружений. |
из-за таких трат армии США и России совершенно не сопоставимы
вы сначала подумайте - чем формируются бюджеты? и как в этом процессе участвует армия - тем более американская. |
| кстати по теме, я понимаю что профессора не ошибаются, но не кажется странным переднее расположение бронекапсулы в арматах? |
но не кажется странным переднее расположение бронекапсулы в арматах?
а куда сувать? как в мираклах в ж? во всем есть свои плюсы и минусы. |
и из-за этой разницы в тратах, будет все равно увеличиваться и разница в силе армий, не в пользу российской.
Для совсем далёких. На пальцах.
Есть две армии. В каждой из них по одному солдату. В армии 1 он получает 1к баксов. В армии 2 - 2к баксов. Плюс в армии 2 он получает 500 баксов командировочных и 500 тратится на его транспортировку от дома до места командировки. И ещё 1к баксов на содержание части на другом конце света.
Итого армия 1 тратит 1к баксов, армия 2 - 4к баксов. При разнице в бюджетах вчетверо, сила армий одинакова.
Как жаль, что чукчи из глубинки не понимают такой простой математики. Траты не показатель эффективность, ой не показатель. |
http://politrussia.com/upload/iblock/84c/84c31236c4711f2387088c1cf97523c3.jpg
во кстати я ожидал как он смотрется буит, так что не воспринимайте мое разочарование обликом за ехидное злорадство фейком. |
во кстати я ожидал как он смотрется буит
сразу вспомнилась картинка что ожидали заказчики, как поняли программеры, что получилось в итоге) |
для Warlord77:
а куда сувать? как в мираклах в ж? во всем есть свои плюсы и минусы.
ну спереди обычно много стреляют. Или это размещение по бразильской системе - хочешь жить не подставляйся? |
для FireSwarm:
плюс стоимость военной техники разная, при равных характеристиках , ну или примерно равных |
ну спереди обычно много стреляют.
современные средства поражения, если я правильно понимаю, в первую очередь лупят сверху. (см. описание дорогущих американских игрушек) более старые, так сказать прямой наводки - лупят таки в башню или же борта. Лупить в лоб смысла нет.
По моему мнению - все оправдано, тем более если капсула имеет дополнительное бронирование, как говорят многослойное, к общей защите танка.
двигатель спереди - тоже много минусов. Если танк обездвижили - можно его хоронить, ибо неподвижная цель это гроб. |
| [Сообщение удалено смотрителем Viejo // Обсуждение бюджетов, распилов и прочий оффтоп заканчиваем] |
ну спереди обычно много стреляют.
И броня там самая крепкая. А в городе в зад стрелять стараются. И боекомплект ещё смотря где.
для грацилонний:
К стоимости техники потом перейдём, начинаем экономику войны с нуля)) А то ещё можно приплюсовать расходы на блок НАТО, на постройку кучи баз ПРО сомнительной эффективности (не как грибы же они растут), спонсирование конфликтов в других странах (до 4 млрд только на Украине) и т.д. и т.п.
У нас даже статей расходов таких нет. Сравнивать вообще нечего и бессмысленно. |
| [Сообщение удалено смотрителем Viejo // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Viejo // ] |
| на постройку кучи баз ПРО сомнительной эффективности гм.. ну если бы они были такой сомнительной эффективности, то сомневаюсь бы, что россия возмущалась бы их разворачиванием... |
Обсуждение бюджетов, распилов и прочий оффтоп заканчиваем]
Вот облом... А я хотел пару примеров сравнительных привести. Ну да ладно.
для Aed ginvael:
Ты, кстати, близкий наш, как-то в итоге проигнорировал все мои аргументы, пустозвоня о коррупции и моём поцреотизме. Давай же вернёмся к булаве. Я привёл количество запусков и удачных. Привёл пример предшественника. Так что конкретно тебя не устраивает?
Можем поговорить и о танках. О тех же любымых тобой США. Сколько времени велась разработка М1А1, сколько она стоила, и почему почти сразу сделали М1А2? Можно даже в цифрах. Начать можно с того, что М1 «Абрамс» стал результатом третьей по счёту программы по замене танков серии «Паттон». Первые две T95 и MBT-70/XM803 завершились неудачно.
Ну так что? Будет предметный разговор? |
ну если бы они были такой сомнительной эффективности, то сомневаюсь бы, что россия возмущалась бы их разворачиванием...
Россия будет возмущаться даже если НАТО детский лагерь отдыха буде у границ делать. НАТО возмущается, что у нас самолёты в нашем воздушном пространстве летают. Это нормально. И даже правильно.
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2015-05-08 12:06:51 // ЛПФ, п.5. Последнее предупреждение |
для FireSwarm:
Россия будет возмущаться даже если НАТО детский лагерь отдыха буде у границ делать. НАТО возмущается, что у нас самолёты в нашем воздушном пространстве летают. Это нормально. И даже правильно
так же если на вооружение войск РФ поставят боевой лисапет они подымут вой о новой русской вундервафле и необходимостью со всей серьезностью подойти к этому вопросу.
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2015-05-09 11:07:37 // ЛПФ, п.5. Игнор предупреждений |
они подымут вой ну таки да - поднимают...
а видео арматы на полигоне нет? |
