Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
| А также Герои Советского Союза и Российской Федерации. - у всякой сущности есть крайности. | свое отношение к терроризму Никитин очень верно выразил в Звездолете Агуди.
никакого другого терроризма в его книгах не замечал. | для Frakyr:
у всякой сущности есть крайности.
Крайностей нет и быть не может, так как у Подпольщиков и партизан не может быть ничего общего с террористами.
У Никитина эта разделение проведено предельно четко. | вы с историей-то знакомы?)
методы общие, цели как правило, тоже. по крайней мере локальные.
погуглите хотя бы мотивацию и идейное обоснование современных терр. движений (так их называют).
соус ничем не отличается от партизанской защиты Родины. | соус ничем не отличается от партизанской защиты Родины.
Под партизанами подразумевается в первую очередь подпольное движение во время ВОВ.
Одним из их методов было, несомненно, наведение шороху, запугивание и т.д.
Но в целом с терроризмом ничего общего у них нет.
Партизанщина.
Нежелание принять укоренившийся против твоей воли порядок (если брать ВОВ - путем вооруженного захвата) и следующий отсюда уход в подполье. С любыми попытками действовать против укоренившегося порядка.
Терроризм.
Желание навязать свои правила путем устрашающих действий.
В моем понимании. | для Frakyr:
вы с историей-то знакомы?)
Да
методы общие
нет
цели как правило, тоже. по крайней мере локальные.
нет
погуглите хотя бы мотивацию и идейное обоснование современных терр. движений
зачем?
соус ничем не отличается от партизанской защиты
А причем тут соус?
Вывод прост: вы сами не знаете о чем говорите и к произведениям Никитина ваши слова не имеют никакого отношения.
У Никитина есть борьба идей. | для Balmung:
Одним из их методов было, несомненно, наведение шороху, запугивание
Запугивание кого? Немцев? Так они и так были на чужой земле и не могли не быть запуганы, терпя поражения от советских войск и встречая героическое сопротивление советского народа.
Партизанщина.
Терроризм.
Согласна с вашими словами. В них прослеживается четкое противопоставление партизан и подпольщиков террористам.
Но вот к книгам Никитина "Имаго" и "Имортист" все рассуждения имеют минимальное отношение, так как там отсутствует и то и другое, за исключением включения эпизодов, которые как раз и показывают или точнее оттеняют разницу между борьбой идей и вооруженным сопротивлением.
Причем победа в борьбе идей важнее любых вооруженных успехов. | Старый добрый бедняга Никитин!
Никто никогда не сделал для этого теперь уже деда ничего хорошего, верно? Зато каждый стремиться бросить в него камень.
Перед нами одна из лучших книг этой выдающейся личности - "Имаго". Первая половина особенно хороша. В ней, и вправду, есть некая интригующая странность. Я бы даже сказал, кафкианская. Стиль очень хорош, много интересных метафор.
Во всем пантеоне мировой литературы рядом с Никитиным, кроме Достоевского, и поставить некого. Не по мастерству писания, конечно, а по силе личности. Никитин даже круче.
В общем, книга очень важная и нужная, и с удовольствием перечитала ее в третий раз. В романе как раз борьба с пошлостью. И только после прочтения этой книги я начала немного соображать, что творится в мире. Раньше словам и прогнозам Эмплады просто не верила. А тут рядом с Эмпладой встал Никитин. Против их совместных разъяснений я не устояла.
Никитинская книга "Имаго" рекомендуется к изучению в школах и публичному чтению на детских утренниках. | для Слизелизун:
Конкретно по "Имаго" могу сказать вот что
Венец данного произведения — имортизм, едва ли не лучшая идея Никитина за всю писательскую карьеру.
В общем книга для тех, кому хочется немного подумать, отдохнув от массы экшена. | Во всем пантеоне мировой литературы рядом с Никитиным, кроме Достоевского, и поставить некого. Не по мастерству писания, конечно, а по силе личности. Никитин даже круче.
Ну что бы мы без него делали? Ну конечно-конечно, какой Достоевский? Какая там личность? Ну подумаешь пол-мира восхищается "Идиотом"-это не то, а вот Никитин это да!!!
Никитинская книга "Имаго" рекомендуется к изучению в школах и публичному чтению на детских утренниках. и больше ни на что не годится!!!
п.с. Тему давно пора закрыть-нечего Макаронному Монстру Никитину покланяться!
(Эмплада получила 200 постов-успокойся) | Главное и единственное фантдопущение романа "Имортист" — к власти в России пришли люди, пропагандирующее развитие личности.
Причем дошло до того, что алкашей и тунеядцев предлагается лишать права голоса, а их голоса отдавать профессорам, которые смогут распорядиться ими достойней.
Учись, развивайся, и все у тебя будет — утопичный, но и абсолютно верный и единственный лозунг имортистов.
Какие могут быть трудности у такого лояльного к населению правительства? Ан есть: сам народ.
Народ, который, как выяснилось после выборов, не хочет ничего менять и ничего совершенствовать. Он желает, чтобы пришел добрый дядя и все исправил, а самим меняться — не-а. Он желает гадить в парках, есть и пить в три горла, секса до отвала.
В итоге светлая идея пришла в конфликт с теми, для кого, собственно, все и делалось. И главному герою не остается ничего, кроме диктатуры.
Замечательно описана модель цветной «революции» — «революция богатых против бедных» в конкретных обстоятельствах произведения.
По сути, конфликт здесь идея-общество-личность.
И вывод напрашивается сам: не хочешь, чтобы было хорошо? - мы тебя заставим.
Увы, если дать свободу народу, он не будет знать, что с ней делать, потому единственный возможный способ управления — принуждение (собственно азбучная истина, заложенная в само определение государства). А чью сторону принимать, каждый решает для себя.
И недовольство романом в теме или на иных сайтах — от негодования. Как это так: пострелять кого-то просто за то, что они разнесли детскую площадку и побили бутылки? | Господа, простите, а вот это джентльмен "Соэльди" он на голову ударенный с детства?? Или это такой тонкий троллинг?
В чем прикол хвалить посредственного писателя? | для lord_Marcus:
она просто входит в секту Эмплады, исполняет заветы Гуру в ее отсутствие. | Или это такой тонкий троллинг? этот тонкий троллинг уже давно такой толстый что скорее автотролинг тк тс спамит горы текста которые никто не читает и в темках собственных постов больше чем от всех остальных
сизифов троллинг) | И вывод напрашивается сам: не хочешь, чтобы было хорошо? - мы тебя заставим.
Это Россия прошла в 1917 году.
Увы, если дать свободу народу, он не будет знать, что с ней делать, потому единственный возможный способ управления — принуждение (собственно азбучная истина, заложенная в само определение государства). А чью сторону принимать, каждый решает для себя.
Абсолютная ерунда.
Перепутана свобода личности с анархией. | для lord_Marcus:
В чем прикол хвалить посредственного писателя?
Так называемый "посредственный" писатель-фантаст на ФВТ получил и получает голоса, позволяющие уверенно держаться в лидерах.
Подробности на первой странице темы в постах Эмплады. | для Lizun:
Это Россия прошла в 1917 году.
Вы немного суживаете временные рамки.
Так было тысячу лет назад, когда князь Владимир крестил силой Русь.
Так было 750 лет назад, когда Александр Невский отдал Русь монголам.
Так было 400 лет назад, когда Петр Великий единственно по своему желанию повернул Русь в Европу.
...
Так почему же акцент именно на 1917 году?
История развивается по спирали и что было однажды, то многократно повторится потом, пусть немного не так и немного не по тому поводу.
А против законов природы, к которым относятся и законы развития человеческого общества, в том числе истории, бессмысленно спорить. | для Соэльди:
Александр Невский отдал Русь монголам.
Он не отдал Русь монголам, он заключил с ними союз и спас Русь от уничтожения. Монголы были сильнее и сопротивляться было бессмысленно.
Так было 400 лет назад, когда Петр Великий единственно по своему желанию повернул Русь в Европу.
Пётр понял , что пора прорубить окно в Европу и это пошло на пользу России.
Пётр был государственником.
Так почему же акцент именно на 1917 году?
Только потому, что это знают ВСЕ. | Как я поняла славянская (русская) фэнтезийная эпопея Никитина "Трое из леса" не вызвала протеста у читающих и комментариев на нее минимально.
Тоже верно: не будешь же писать против очевидного.
"Трое из леса" - явление в российской фантастической и уж тем более фэнтезийной литературе. | для Lizun:
Он не отдал Русь монголам
Пётр понял , что пора
Это ведь неважно.
Главное, что государство и его первое лицо заставляет народ идти по правильному пути, хотя народ упорно сопротивляется.
По исторически верному пути.
Никитин это в своих произведениях постоянно указывает.
Взять того же Вещего Олега в эпопее "Трое из леса".
Его "прогрессорская" деятельность по отношению к потомкам Адама и Евы прослеживается на протяжении всего цикла.
А что еще ждать от того, кто имеет в друзьях Бога, который бессмертен, который совсем не человек и которому доступно колдовать? |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
