Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21
| Автор | Китай догоняет. |
|---|
для Viejo:
Началось с того, что было заявлено "100 км является избыточным для применения".
А если без искажений с вашей стороны, если не сказать больше?
Все началось конкретно с РСЗО.
Игрок 666-Абигор-666:
Российская РСЗО стреляет максимум на 90-110 км, а китайская - на 150-160 км. А это значительно превосходство и дает значительные преимущества.
Мой закономерный вопрос:
В чем дальность дает значительное превосходство?
Мое видение проблемы:
Насколько мне известно и 100 км является избыточным...
Пост 277 в помощь.
Больше там ни о чем и ни о каких иных системах.
Ошибочная фраза и ее исправление.
И если ТС и другие постующие не смогли ответить на этот простой вопрос и опровергнуть мое мнение - то я не виновата.
А чтобы скрыть и не признать свою неправоту потихоньку сползли с конкретных систем на управляемые оперативно-тактические ракеты. | нашла коса на камень
идет война за память лет (с)7Б | для Эмплада:
Я не знаю, кто куда сполз и продолжает ползти, но Вами было заявлено, что для РСЗО дальность "100 км является избыточным".
Выяснилось, что нет, не является избыточным.
Ни для Китая, который такие системы имеет, ни для России, которая их сейчас разрабатывает и внедряет.
Такая дальность весьма хороша для решения конкретных задач, в маневренной войне и для поражения тыловых районов.
("Как показывает практика, через считанные минуты после того, как система залпового огня производит серию выстрелов по мишени, место её расположения подвергается мощнейшей бомбардировке, которая практически не оставляет шансов на выживание ни машине, ни её экипажу. Именно поэтому "Торнадо" может покинуть позицию ещё до того, как первый из выпущенных снарядов коснется земли".
http://www.arms-expo.ru/news/archive/tornado-novaya-sistema-zalpovogo-ognya30-09-2011-12-14-00/)
Более того, Россия разрабатывает и внедряет РСЗО гораздо бОльшей дальности, чем 100 км.
А заявленные Вами же "критерии различия" на сегодняшний день устарели, так как появляются модульные системы РСЗО, совмещающие в себе несколько разных элементов.
Да, кстати, в прошлом посте ссылку забыл:
http://izvestia.ru/news/523564
"...представитель "Сплава" ... отметил, что кроме существующих реактивных снарядов «Торнадо» сможет стрелять и новыми, с увеличенной в 2,5 раза дальностью, с новой начинкой боевой части, в том числе разведывательного характера (развед-капсулы, зависающие над полем боя, целеуказатели и т. д.) и возможностью управляемого наведения. В перспективе модульная система РСЗО "Торнадо" сможет запускать крылатые и баллистические ракеты." | для Viejo:
для Эмплада:
скажите потом у кого длиннее? %) | для KoNniK:
Пока у китайцев.
Но мы догоним :) | для Viejo:
Я не знаю, кто куда сполз и продолжает ползти, но Вами было заявлено, что для РСЗО дальность "100 км является избыточным".
Выяснилось, что нет, не является избыточным
Так именно избыточным, а все что вы считаете доводом является обсуждением систем иных классов.
А заявленные Вами же "критерии различия" на сегодняшний день устарели, так как появляются модульные системы РСЗО, совмещающие в себе несколько разных элементов.
Это всего лишь показывает, что техника развивается и происходит сращивание отдельных классов вооружения в новые гибридные.
А речь моего оппонента и ТСа по совместительству шла именно о двух конкретных системах РСЗО их сравнении и попытке приписать дальность для неуправляемых ракет в какое-то видимое и существенное превосходство.
Впрочем заканчиваю, ибо помню тему про Наполеона от января сего года и ее продолжение: мы в разных весовых категориях для споров. | | Класс, тема таки развивается. | для 666-Абигор-666:
Класс, тема таки развивается.
Пока я в ней это так и будет продолжаться. | Пока я в ней это так и будет продолжаться.
До первого бана) | для 666-Абигор-666:
До первого бана)
Это как водится.
Кстати, что же все-таки с ядерным потенциалом Китая и какая связь между датой вхождения в "ядерный клуб" и количеством боеголовок сегодня? | Кстати, что же все-таки с ядерным потенциалом Китая и какая связь между датой вхождения в "ядерный клуб" и количеством боеголовок сегодня?
Мой пост 67 в помощь. | Пока я в ней это так и будет продолжаться.
тлеть а не продолжатся, ну или агонизировать, кому как приятней.
А так спустилась от того смогут ли военные нанести тактичекий ЯУ по агрессору на временно окупированной СВОЕЙ территории, при этом не устраивая БП и возможен ли конфликт между Медведем и Драконом вообще к банальному писькомерству милиметрами.
А тему закрыть сильного ума не надо, он сегодня только случай был. | для Эмплада:
Впрочем заканчиваю, ибо помню тему про Наполеона от января сего года и ее продолжение: мы в разных весовых категориях для споров.
Ваше высокоблагородие, не льстите себе.
Про Наполеона и Шампольона в его якобы армии по мнению Фоменко - Вы просто не знаете своих же основоположников. Этот тезис у него есть, ищите и обрящете.
Но я с Вами вообще не спорил, а сейчас - и подавно не собираюсь. Вот после этого - "и самой умной на ФВТ выбирали и в лидеры Мисс ФВТ выходила" - уж точно. Нет, я, конечно предполагал, что всё довольно плохо, но не думал, что настолько.
Что до банов, то последний серьёзный Ваш бан был в аж декабре 2013 года, так что изображать из себя жертву постоянного модераторского террора и произвола как минимум неприлично. | для 666-Абигор-666:
Мой пост 67 в помощь.
Так ведь там упоминается мифическая ракета J-2, в то время когда на подлодках Китая стоит ракета Цзюйлан-2 или JL-2.
Уже эта крохотная деталь обесценивает такую помощь.
Далее вы безоговорочно утверждаете о наличии на китайской двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете 4-х боеголовок да еще прибавляете слова "как минимум".
А вот задуматься, что при полезной нагрузке всего в 700 кг это как-то затруднительно - иметь много разделяющихся частей или иметь можно, но мощность каждой будет пропорционально уменьшаться, для знатока и спеца явно трудно.
Зато большинство военных настоящих специалистов полагают, что ядерная часть моноблочна. Те же, кто все-таки допускает наличие разделяющиейся ГЧ то только с 3-4 боевыми блоками максимум до 90 кТ каждая. | и самой умной на ФВТ выбирали и в лидеры Мисс ФВТ выходила
А чего добился ты?) | А чего добился ты?)
пгв за брюли накодотыркал))) | для Дух С_к:
Я инвалид умственного труда и ветеран Броуновского движения.
А в 1963 году я победил на конкурсе "Лучший куличик" в песочнице № 3 нашего детсада!
И вообще - встать, когда с тобой разговаривает пппподпоручик! | | у меня не встал... | пгв за брюли накодотыркал)))
Круто.
Я дважды натыркал на ПГВ, но натыркать 80 блюллей - снимаю шляпу)
для Viejo:
Я в 7 лет познал продажную любовь, сменив жевательную резинку с вкладышем на поцелуй одноклассницы (в щёку) - с моим жизненным опытом этим меня не удивить) | для Viejo:
т.е в игре похвастаться нечем.... |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21К списку тем
|
