| Автор | [Рассмотрено] Блок персонажа krolm |
|---|
| Нарушения правил нет, ошибка в действиях есть. Нет, я конечно понимаю, что действия, основанные на рандомности и решении с моральной стороны и имеют какие-то обоснования, но пока нет п.777 : "думайте о том, не опечалит ли ваше действие других", то о чем мы говорим. |
для Vertolet:
По стопам Графа де Вала пацан к успеху идет=)
Сорь за скабрезность, просто выражение есть такое в инете устойчивое) |
для umka318:
он смешной, при регистрации все расписывались за прааила в тч 1,5 а он в суд собрался?)) спорю он школьник
Согласен. Он просто незнает, что у нас правило читаются в 50% случаи двояка. Да и под п 1.5. попадает любое действие.
А после новости с переномой кланов, всё поменялось. Кролму ДОЛЖНЫ ДАТЬ АМНИСТИЮ. Почему? Потомучто учить историю надо. Всё время когда меняются законы срок изменяется либо полностью анулируется, но почему счас нет? без понятий. |
для zanozich:
Тогда не повторяй более про логику, ок? |
Выдыхай, и то и другое в ГВД имеет силу.
Требую пруф на соответствующее правило. |
для WeaponsPr1me:
Его нет.
Этот случай, когда у судей есть какие-то свои данные, как говорит Ахет. |
для Vertolet:
А что ты находишь не логичным в моих постах, можно поинтересоваться? |
| И вообще. Случился прецедент, где были использованы незапрещённые игрой методы. Ежели что-то в этой ситуации смущает "блюстителей порядка и правосудия", то ограничьтесь штрафом (если уж совсем не можете оставить себя без удовольствия напакостить), корректируйте свод Правил и в следующих аналогичный прецендентах, ссылаясь на дело "Кто-то там против Крольма", блочьте. |
для zanozich:
Например, не имея опоры в правилах, ты начинаешь привлекать нечто, что ты называешь логикой, хотя это нечто никакой законной силы не имеет. |
для zanozich:
Просто я хочу, чтобы ты не занимался нелюбимым делом. Повторяться ты не любишь. Поэтому про логику более не пиши. |
Но блочит Леха, а пункт для Администрации.
Пост 294 тебе в помощь.
Почему вы считаете, что пункт 1.5 не касается Лёхи? Правилами и т.п. от администрации занимается именно он. |
Спор о действиях Кролма бесконечен и стороны к согласию не придут, но зато это помогает высветить такой вопрос, а какие цели у суда?
Разве не способствовать тому, чтобы игроки возвращались в игру? Да игроки нередко нарушают правила, но разве нет у суда моральной задачи, по возможности способствовать разблокам?
Если игрок допустим признал ошибку, почему не меняют блоки на штрафы?
Вон на форуме судейском, один игрок для прикола кинул попрошайке выдуманный пароль, и игрока сразу блокнули.
Да игрок нарушил правила, но это было вызвано егго настроением, тем более пароль выдуманный, тем более игрок пришел в суд и сказал, что все понял и больше так не будет
Я думаю вы понимаете, куда там послали этого игрока.
Для этого суд создавался? |
для Нероан:
Прочитай, за что он заблочил Кролма.
Ну пожалуйста.
Должны были разбирать именно это решение, а не подгонять под него другое. |
для zanozich:
не логично то, что ты отстаиваешь суд, который признал законным блок персонажа и аргументирует это пространственными суждениями о логике и морали, а не законом. |
для Нероан:
Но он ею не является по факту. Так что подобный пункт недопустим. Его собственно и нету. Есть невнятное вредительство=) А 1.5. - роспись в фактической импотенции судейской коллегии с точки зрения предпринимаемых решений. А в таком случае...
Читаем первый пост. |
Кстати, называние ненастоящего пароля нарушением правил не является.
Пароль не передан => нарушения нет. |
Спор о действиях Кролма бесконечен и стороны к согласию не придут
Почему? Нужно сесть за стол переговоров, а то так и будут Кролмы в ГВД плодится. |
| Даже делая ссылку на логику и опираясь только на нее в оценке события, то по мнению судей, если бы Кролм исключил из клана этих же людей но в течении 5-6 дней, то это было бы нормально? Или можно только по 1 в день исключать? Или по 1 в неделю? Как будет логичней? |
| Для полного счастья тут не хватает аппеляции непосредственно к админам. Видимо пока они самодержавно крольма не разблочат, Лексу не выгонят, и в правилах любую мельчайшую деталь не пропишут - здешние горлопаны не успокоятся. |
для Misuzu_Kamio:
Выдохнуд.
Объяснять вам действительно бесполезно.
Я говорю, о том, что есть правила, которыми руководствуется тройка коллегии, при анализе дела и логика, на мораль мы не смотрим. Рассматриваем дело со всех сторон, за и против. В большинстве случаев, наказания корректны, лично я встретил только 2 вердикта за прошлый месяц, по которым оправдала заявителей наша тройка. Остальные наказания корректны.
Случай же с Кролмом - обычное вредительство. За что обычно наказывают. |
