| Автор | #4856 Республика Нолд |
|---|
| властелин и хоббит любиміе=) |
для Xmm:
Перумов не впечатлил, "Ведьмак" Сапковского тогда хорошо на душу лег. Стругацкие, рассказы Рея Бредбери, Стивен Кинг, еще что то наверняка, что сходу не вспомнить( |
то есть кроме толкиена никакого фентези не читали, кроме перумова.
Тогда посоветую начать с Конклава Бессмертных (если уж вообще правильно, то сначала "Робинзонов космоса" Карсака, они мелкие). |
для Xmm:
Что подразумевать под фентези, надо определиться.
Мир, где ололо эльфов, гномов и драконов? Или любая выдумка мозга, которая не может существовать? |
для Xmm:
лично я считаю, что Ведьмака, Конные варвары да и вообще книги Гарисона, можно смело ставить в ряд с поклонниками Толкиена |
для Skoragh:
Что подразумевать под фентези, надо определиться
фентези - жанр где раскрывается суть магии, т.е. не просто констатируется что магия есть, но поясняется каким законам она подчинена.
Ведьмак - чистая боевая фантастика, исходник Марсиане Берроуза
Конные варвары, а точнее серия Мир Смерти Гаррисона, тоже чистый боевик, просто на фоне научно фантастического мира. |
на это с презрением.
на шутки с презрением? Бедненький. |
для Xmm:
Хмм. Убедил. Значит я ни черта не смыслю..
Тогда посоветую начать с Конклава Бессмертных (если уж вообще правильно, то сначала "Робинзонов космоса" Карсака, они мелкие).
взял на заметку... |
насколько я помню, деление жанров на "фентези" и "фантастику" определяется временем,в котором происходит действо. Так, фентези отсылает нам к "средневековым" традициям. Фантастика же напротив - к "далекому-далекому (или не очень) будущему". Вот,собственно, и вся суть деления.
А вообще, что за безобразие? Почему никто не говорит человеку: читай "Безымянного раба"! - что за беспредел в клан-топике Нолда? =))) |
для Бескрылая:
с чувством юмора у меня туго. Я в курсе, спасибо.
Странные шутки у Вас. |
| Никого не слушай, короче, читай В.Зыкова "Безымянного раба". Это первая книга из цикла "Дорога домой". во! |
| Читай А.Сапковского "Ведьмака" и иногда С.Кинга |
для kot_v_sapogax:
читал...
для eutanasia:
тоже взял на заметку |
для Skoragh:
читай В.Зыкова "Безымянного раба"
ни в коем случае, Безымянный раб - несомненно лучшее его произведение, к нему надо подойти с умом, чтобы оценить всю его прелесть, иначе придется перечитывать, что в нашей жизни не всегда возможно из-за отсутствия времени. |
для eutanasia:
что за беспредел в клан-топике Нолда?
а ничего ты не понимаешь в распространении наркоты, человека со стажем, типа меня, можно сразу сажать на "белый", а неокрепшего духом неофита, надо сначала "травкой" побаловать. |
| Хитрый план - запутать новобранца? :) |
для Skoragh:
запутать новобранца?
а что ковен снял запрет на моноклановость? |
для Xmm:
ну ничего себе!! да прочитав Конклав, он точно от фентези на веки-вечные отрешится!! Там и искушенному человеку первые две книги покажутся мягко говоря странными и чересчур путанными, не говоря уж о неофитах =) |
для Xmm:
не дождетесь) Запрет на мультиклановость остался и он нерушим.
Почему сразу на клановую политику переходим? Новобранец - в смысле неокрепший ум, который нужно наставить на путь истинный посредством общем идеологии. |
для Skoragh:
неокрепший ум, который нужно наставить на путь истинный посредством общем идеологии - это неофит. Новобранец - член количественно измеряемой общности, в нашем случае клана.
для eutanasia:
Там и искушенному человеку первые две книги покажутся мягко говоря странными
человек написавший -Перумов не впечатлил, от Раба может вообще разуверится во всем. Вот вернется он к Кингу - ты себе это простишь? |
