Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | Почему нынешняя молодёжь так боится армии? |
|---|
А против роты призывников он способен наступать. рыдаль и плакаль.
Вы считаете, что 1 проф солдат способен наступать против роты (порядка 50 человек) ? перестаньте тут выкабениваться с военным делом вы незнакомы во-о-бще.
50 человек при определенных условиях 1 солдата даже без автомата саперными лопатками затыкает, не говоря уже об огнестрельном оружии. | Ну да, призывники воюют лопатами без обучения.
Кстати, часто так и есть =) | Скорее некому.
Некому и незачем, да.
Наступит скоро, плотность огня способствует
Какая плотность огня у роты призывников, которые автомат видели три раза в жизни: на присяге, на стрельбах и при призыве на войну?
Да ну?
Ну да.
Но даже если предположить, что страна де-юре осталась одна (что чушь), то с чего ты решил, что впихиваемая любовь к СССР автоматически должна перейти к его правопреемнику? | | в нынешнее время армия - сборище шлака, солдаты - бедные выкидыши нищеты, не способные откосить из-за нехватки мозгов или денег. ура-ура-ура! | 1 проф солдат способен наступать против роты (порядка 50 человек) ?
Профессиональный солдат с соответствующим вооружением.
Да, способен. Ну не тупо идти лбом на окоп, конечно, да. Но так и во Второй Мировой уже не воевали. | Какая плотность огня у роты призывников, которые автомат видели три раза в жизни: на присяге, на стрельбах и при призыве на войну?
Давным давно, на сборах в 10ом классе я первый раз стрелял из автомата (и вообще из огнестрельного оружия). Из 9 данных мне патронов 7 я уложил в ростовую мишень.
Вы будете оспаривать? Вы где-нибудь видели бой, где соотношение потерь было 1 к 50? даже при расстрелах заключенных такое не бывает по-моему. | Профессиональный солдат с соответствующим вооружением. тогда поправлю - при равном классе вооружения, 1 проф солдат НЕ способен уложить 50 призывников.
И даже снайпер 50 человек вооруженных автоматами не уложит. Я вам это гарантирую. | при равном классе вооружения, 1 проф солдат НЕ способен уложить 50 призывников.
Призывники НЕ способны использовать тот же класс вооружения, что и профессиональный военный.
Вы где-нибудь видели бой, где соотношение потерь было 1 к 50?
А я разве сказал, что он их уничтожит? | | Да и если вы, Деррок, так отстаиваете свою точку зрения - прошу - преподнесите правдивые ссылки, где такое бывало. А если доказательств нету - тогда нечего приводить сомнительные факты. Война это вам не боевик, где один Арни бежит, полевая с 2х рук из пулеметов в разные стороны и всех ложит, а по нему никто не попадает. | А я разве сказал, что он их уничтожит?
А, ну так да.. Удрать, бросив оружие и загрузку, вполне может, спец подготовка все-таки.. | для Derryk:
Китай,США - как минимум два противника,против которых призывная армия,будет эффективней профессиональной,в том случае если они будут нападающей стороной. | преподнесите правдивые ссылки, где такое бывало.
Поизучайте, как Ирак долбали. Причем там, как я понимаю, была все же армия, пережившая войну (во время Бури в пустыне).
Удрать, бросив оружие и загрузку, вполне может
Угу, я о том же. Иракцы знатно драпали. | Призывники НЕ способны использовать тот же класс вооружения, что и профессиональный военный. кто вам сказал такую чушь? вы эксперт в этой области? может у вас есть опыт боевых действий? безусловно они используют оружие хуже, чем проф солдат, но соотношение 50 к 1 - наглая ложь.
А я разве сказал, что он их уничтожит? даже ранит\контузит. И даже распугать не распугает, ибо 50 человек чувствуют свой перевес в количестве и это вам не фермопильский проход, где количество не имеет значение | Поизучайте, как Ирак долбали. Причем там, как я понимаю, была все же армия, пережившая войну (во время Бури в пустыне). пардоньте.Ирак с воздуха долбали, а пехотой и танками лишь добивали подранки иракских партизанов, у которых ни танков, ни самолетов.
И не кидайте мне свое "поизучайте" - давайте ссылки в студию. Я очень сомниваюсь, что вы это изучали. Вам просто принципиально нужно отстоять свою ложную точку зрения. | | Чё за бред? В одиночку 50 человек сможет(может быть) завалить только спецназовец, и то смотря в какой местности, смотря с каким вооружением, и смотря как будут подготовлены те 50. | для Dirlewanger:
То что ты косарь -не значит что в армии дебилы.Просто тебе этого не понять.для Derryk:
что дает тебе право судить о боевой подготовке нашей армии??? Или ты проф.военный? Или хотя бы служил срочку? | | сможет(может быть) завалить только спецназовец не завалит. Нет - теоретически может кинуть гранату в казарму где спят призывники, тада - да. А реч идет об открытом бое (не обязательно лобовом) | Поизучайте, как Ирак долбали.
Изучаем, до сих пор американцы гибнут там...
А регулярные части - смешно приводить в пример войну, где и республиканская гвардия Саддама предала, и организованного сопротивления не было, и подавляющее превосходство в воздухе, и разоренная экономической изоляцией страна и т.д. | Ирак с воздуха долбали, а пехотой и танками лишь добивали подранки иракских партизанов, у которых ни танков, ни самолетов
А, надо было по принципу "Кончай гаргой убегать, дерись по-честному!"?
что дает тебе право судить о боевой подготовке нашей армии???
Ну, например, то, что во время оккупации Грузии штаб армии попал в засаду. | А реч идет об открытом бое (не обязательно лобовом)
=>и то смотря в какой местности, смотря с каким вооружением, и смотря как будут подготовлены те 50.
Ты в курсе что в горных условиях 3-5 человек можут сдержать целую роту? |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
